Categories
Politics

Blake Masters warned to lift more money vs. Mark Kelly

Republican US senatorial candidate Blake Masters speaks at a campaign event on the eve of the primary, on August 01, 2022 in Phoenix, Arizona.

Brandon Bell | Getty Images

Republican leaders and megadonors are warning Arizona GOP Senate candidate Blake Masters to improve his fundraising or else be doomed in his bid to unseat Democratic Sen. Mark Kelly in November’s election, according to people familiar with the matter.

Masters has received urgent private calls in recent weeks from GOP leaders like Sen. Rick Scott, R-Fla., the head of the National Republican Senatorial Committee, these people explained. The NRSC is the official campaign arm for the Senate GOP, and has spent over $6 million taking on Masters’ rival Kelly, according to data from the nonpartisan OpenSecrets.

Kelly’s seat has long been considered a potential pickup opportunity for Republicans, as forecaster Cook Political Report labels the race a toss-up. Recent polling, however, suggests that Masters is falling behind. A Fox News poll taken in August shows Kelly leading Masters by 8 points, while an Arizona Republican pollster told NBC News that his own surveys showed Masters trailing Kelly by 10 points.

Longtime GOP megadonors, who want to help Masters overtake Kelly but have not heard from him since he won the party’s primary, have inundated the Republican candidate with calls, these people explained.

A person familiar with one of the recent calls to Masters said a veteran GOP financier “read him the riot act” and told him, in part, that he must start raising money from more wealthy Republican donors and stop relying on billionaire tech executive Peter Thiel , his longtime colleague and friend, to help him like he did in the primary. These people declined to be named in order to speak freely about private conversations.

Shortly after publication of this story, Katie Miller, a spokeswoman for the Masters campaign, denied that the candidate ever heard from a GOP megadonor who “read him the riot act.” Miller told CNBC in an email: “It didn’t happen.”

Kelly has massively outraised Masters, who won a Republican primary in Arizona this month. The incumbent’s campaign has amassed more than $54 million during the 2022 election cycle, compared with just over $4 million for Masters’ campaign, according to the latest Federal Election Commission data.

Thiel contributed $15 million during the primary to a pro-Masters super PAC, Saving Arizona, and he donated $1.5 million to the committee as recently as July. Masters was the chief operating officer at Thiel Capital, an investment firm founded by Thiel.

The calls to Masters come as even some Republican leaders seem to be questioning their Senate candidates. When asked about his predictions for the midterms, Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., said “candidate quality” has a lot to do with winning Senate elections. He added that he believes there will be an “extremely close Senate” after November’s elections.

The Senate is currently split 50-50 between Democrats and Republicans.

In a statement to CNBC, NRSC spokesman Chris Hartline did not deny that Scott called Masters to urge him to improve his fundraising operation.

“Mark Kelly votes with Joe Biden almost 100% of the time. While he claims to be a moderate, he’s supported reckless Washington spending and done nothing to address the border crisis that’s raging in Arizona. The NRSC will continue to remind Arizona voters of Mark Kelly’s radical agenda and Blake Masters’ plans to fight for Arizona families,” Hartline said in response to questions about Scott’s contact with Masters.

Data from ad tracker AdImpact shows that the NRSC has booked just over $3.8 million in ads in Arizona for September, but nothing yet for October or November. The ad tracker also shows that Masters’ campaign has not yet booked airtime for the fall while Kelly’s team has reserved over $10 million in ad space from September through November.

AdImpact says it has not yet seen data showing the Thiel-backed Saving Arizona reserve airtime for the fall. The last spending it saw from the super PAC was on Aug. 2, the day of the Arizona Senate Republican primary. The super PAC spent over $10 million during the primary, including almost $8.5 million backing Masters, according to OpenSecrets.

Masters and his campaign did not return requests for comment. A spokesman for Saving Arizona did not return requests for comment. Thiel and his spokesman did not return requests for comment, including about whether the billionaire GOP donor plans to help Masters further.

The candidates and outside groups from both sides of the aisle have combined to spend over $90 million in the general election Senate race in Arizona. Yet Democratic organizations appear to be outspending their Republican rivals in the Grand Canyon State on ads in the coming months.

AdImpact’s data shows Democratic outside groups are reserving nearly $28 million worth of ad time in Arizona over the next three months. Republican committees have so far spent just over $16 million on ad buys within the same time span trying to help Masters overtake Kelly, according to the data.

Categories
World News

Biden warned one other Kabul terror assault is ‘doubtless’

WASHINGTON – President Joe Biden was warned Friday that another terrorist attack was “likely” in Kabul the day after a suicide bomber outside the city’s airport killed at least 113 people, including 13 US soldiers.

The sharp warning from the president’s national security team came as the United States entered the final days of a month-long military retreat from Afghanistan to meet Biden’s August 31 deadline for a full withdrawal.

In the two weeks since the fall of Kabul on August 15, the US and coalition partners have facilitated the evacuation of more than 100,000 people, including more than 5,000 American citizens. The Pentagon announced on Friday that more than 5,000 US soldiers are in Kabul to help with the evacuation effort.

CNBC policy

Read more about CNBC’s political coverage:

“The next few days of this mission will be the most dangerous time yet,” they told Biden, according to a White House statement.

In response, Biden reiterated his “approval of all authorities that need them to conduct the operation and protect our troops,” the White House said. The generals confirmed to the president that they had the resources they believed needed to be done effectively.

Marine Gen. Kenneth McKenzie, commander of U.S. Central Command, said Thursday that ISIS will likely attempt to continue the attacks before the evacuations are complete.

McKenzie, who oversees US military operations in the area, said threats against Western forces and civilians at the airport ranged from gunshots to missiles to suicide bombings.

“So, at any time, there can be very, very real streams of threats that we would call tactical and imminent,” he said.

Military commanders also briefed Biden and Vice President Kamala Harris on Friday of plans to develop targets under ISIS-K, the splinter group of Islamic militants who championed Thursday’s attack.

Biden alluded to these plans in his remarks on Thursday evening.

“We will not forgive. We will not forget. We will hunt you down and make you pay,” said Biden from the White House.

“We will find ways of our choosing, without major military operations, to get them wherever they are.”

– CNBC’s Amanda Macias contributed to this report.

Categories
Politics

Intelligence Warned of Afghanistan Navy Collapse, Regardless of Biden’s Assurances

WASHINGTON – Geheime Einschätzungen amerikanischer Geheimdienste im Laufe des Sommers zeichneten ein zunehmend düsteres Bild der Aussicht auf eine Übernahme Afghanistans durch die Taliban und warnten vor dem schnellen Zusammenbruch des afghanischen Militärs, obwohl Präsident Biden und seine Berater öffentlich sagten, dass dies unwahrscheinlich sei so schnell, so aktuelle und ehemalige amerikanische Regierungsbeamte.

Im Juli wurden viele Geheimdienstberichte pessimistischer und stellten die Frage, ob afghanische Sicherheitskräfte ernsthaften Widerstand leisten würden und ob die Regierung in der Hauptstadt Kabul durchhalten könne. Präsident Biden sagte am 8. Juli, dass es unwahrscheinlich sei, dass die afghanische Regierung gestürzt werde und dass es keine chaotischen Evakuierungen von Amerikanern wie nach dem Ende des Vietnamkrieges geben werde.

Das Trommelfeuer der Warnungen im Sommer wirft die Frage auf, warum Beamte der Biden-Regierung und Militärplaner in Afghanistan auf den letzten Vorstoß der Taliban in Kabul, einschließlich des Versäumnisses, die Sicherheit am Hauptflughafen zu gewährleisten und Tausende weiterer Truppen zu hetzen, schlecht vorbereitet zu sein schienen zurück ins Land, um die endgültige Ausreise der Vereinigten Staaten zu schützen.

Ein Bericht im Juli – als Dutzende afghanischer Bezirke fielen und Taliban-Kämpfer mehrere Großstädte belagerten – legte die wachsenden Risiken für Kabul dar und stellte fest, dass die afghanische Regierung laut einer mit der Intelligenz.

Geheimdienste sagten voraus, dass es im Falle einer Eroberung der Städte durch die Taliban schnell zu einem kaskadenartigen Zusammenbruch kommen könnte und die afghanischen Sicherheitskräfte stark auseinanderfallen würden. Es ist unklar, ob andere Berichte während dieser Zeit ein optimistischeres Bild über die Fähigkeit des afghanischen Militärs und der Regierung in Kabul vermittelten, den Aufständischen standzuhalten.

Eine dem Kongress vorgelegte historische Analyse kam zu dem Schluss, dass die Taliban Lehren aus ihrer Übernahme des Landes in den 1990er Jahren gezogen hatten. Diesmal, so der Bericht, würde die militante Gruppe zunächst Grenzübergänge sichern, Provinzhauptstädte kommandieren und Teile des Nordens des Landes einnehmen, bevor sie in Kabul einmarschieren, eine Vorhersage, die sich als zutreffend erwies.

Aber wichtige amerikanische Entscheidungen wurden lange vor Juli getroffen, als sich die Geheimdienste einig waren, dass die afghanische Regierung bis zu zwei Jahre durchhalten könnte, was genügend Zeit für einen geordneten Austritt geblieben wäre. Als das Außenministerium am 27. April die Abschiebung von nicht unbedingt erforderlichem Personal aus der Botschaft in Kabul anordnete, lautete die allgemeine Einschätzung der Geheimdienste, dass eine Übernahme durch die Taliban nach Angaben von Verwaltungsbeamten noch mindestens 18 Monate entfernt sei.

Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um über die geheimen Geheimdienstberichte zu sprechen, sagte, dass die Geheimdienste selbst im Juli, als die Lage immer volatiler wurde, nie eine klare Vorhersage einer bevorstehenden Taliban-Übernahme gemacht hätten. Der Beamte sagte, dass ihre Einschätzungen auch nicht mit „hohem Vertrauen“ bewertet wurden, dem höchsten Grad an Sicherheit der Agenturen.

Noch eine Woche vor dem Fall Kabuls ergab die allgemeine Analyse des Geheimdienstes, dass eine Übernahme durch die Taliban noch nicht unvermeidlich war, sagte der Beamte. Beamte sagten auch, dass er und seine Adjutanten rund um die Zeit der Äußerungen von Herrn Biden im Juli, in denen er die afghanischen Führer aufforderte, „zusammenzukommen“, sie privat dazu drängten, Zugeständnisse zu machen, die den Geheimdienstberichten zufolge notwendig waren, um einen Zusammenbruch der Regierung abzuwenden .

Sprecherinnen der CIA und der Direktor des nationalen Geheimdienstes lehnten es ab, die Einschätzungen des Weißen Hauses zu diskutieren. Geheimdienstbeamte räumten jedoch ein, dass die Analysen ihrer Agenturen nüchtern gewesen seien und sich die Einschätzungen in den letzten Wochen und Monaten geändert hätten.

Während seiner Rede am Montag sagte Herr Biden, seine Regierung habe „für jeden Notfall geplant“ in Afghanistan, aber die Situation habe sich „schneller entwickelt, als wir erwartet hatten“.

Angesichts klarer Beweise für den Zusammenbruch der afghanischen Streitkräfte haben amerikanische Beamte begonnen, intern die Schuld zu geben, einschließlich Aussagen aus dem Weißen Haus, die auf ein Versagen der Geheimdienste hindeuten. Solche Fingerzeigen treten oft nach größeren Zusammenbrüchen der nationalen Sicherheit auf, aber es wird Wochen oder Monate dauern, bis ein vollständigeres Bild der Entscheidungsfindung in der Biden-Regierung entsteht, die in den letzten Tagen zu dem Chaos in Kabul geführt hat.

Geheimdienste haben lange einen endgültigen Sieg der Taliban vorhergesagt, noch bevor Präsident Donald J. Trump und Herr Biden beschlossen haben, ihre Truppen abzuziehen. Diese Schätzungen lieferten eine Reihe von Zeitplänen. Sie stellten zwar Fragen nach dem Willen der afghanischen Sicherheitskräfte, ohne Amerikaner an ihrer Seite zu kämpfen, sagten jedoch keinen Zusammenbruch innerhalb von Wochen voraus.

In den letzten Monaten wurden die Einschätzungen jedoch immer pessimistischer, da die Taliban laut aktuellen und ehemaligen Beamten größere Gewinne erzielten. In den Berichten dieses Sommers wurde der Kampfwille der afghanischen Sicherheitskräfte und die Fähigkeit der Regierung in Kabul, die Macht zu halten, in krassen Worten in Frage gestellt. Mit jedem Bericht über Massendestruktionen, sagte ein ehemaliger Beamter, sah die afghanische Regierung weniger stabil aus.

Ein weiterer CIA-Bericht vom Juli stellte fest, dass die Sicherheitskräfte und die Zentralregierung die Kontrolle über die Straßen nach Kabul verloren hatten, und stellte fest, dass die Lebensfähigkeit der Zentralregierung ernsthaft gefährdet sei. In anderen Berichten der Geheimdienst- und Forschungsabteilung des Außenministeriums wurde auch darauf hingewiesen, dass die afghanischen Streitkräfte im Kampf gegen die Taliban versagt haben und dass die sich verschlechternden Sicherheitsbedingungen nach Angaben von Regierungsvertretern zum Zusammenbruch der Regierung führen könnten.

„Geheimdienst ist nicht zu sagen, dass am 15. August der Sturz der afghanischen Regierung bevorsteht“, sagte Timothy S. Bergreen, ein ehemaliger Stabsdirektor des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses. „Aber was jeder wusste, ist, dass die Afghanen ohne die Verstärkung der internationalen Streitkräfte und insbesondere unserer Streitkräfte nicht in der Lage waren, sich selbst zu verteidigen oder zu regieren.“

Aktualisiert

August 18, 2021, 7:57 Uhr ET

Afghanistan erhielt in der im April veröffentlichten jährlichen Bedrohungsanalyse des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes wenig Aufmerksamkeit; Aber die kurze Diskussion war düster, da die Taliban zuversichtlich waren, einen militärischen Sieg erringen zu können.

„Die Taliban werden wahrscheinlich auf dem Schlachtfeld Gewinne erzielen, und die afghanische Regierung wird sich bemühen, die Taliban in Schach zu halten, wenn die Koalition ihre Unterstützung zurückzieht“, heißt es in dem Bericht.

Aktuelle und ehemalige Beamte sagten jedoch, dass die CIA zwar einen Zusammenbruch der afghanischen Regierung vorhergesagt habe, es jedoch oft schwierig sei, Analysten der Agentur dazu zu bringen, klar vorherzusagen, wie schnell dies geschehen würde, insbesondere wie es Mr. Trump und dann Mr. Biden machten Entscheidungen darüber, wie schnell Truppen abgezogen werden sollen.

Zwei ehemalige hochrangige Beamte der Trump-Administration, die einige der Einschätzungen der CIA zu Afghanistan überprüften, sagten, die Geheimdienste hätten Warnungen vor der Stärke der afghanischen Regierung und der Sicherheitskräfte abgegeben. Die Agentur weigerte sich jedoch, einen genauen Zeitrahmen anzugeben, und die Einschätzungen konnten oft auf verschiedene Weise interpretiert werden, einschließlich der Schlussfolgerung, dass Afghanistan schnell oder möglicherweise im Laufe der Zeit fallen könnte.

Scharfe Meinungsverschiedenheiten gab es auch in der Geheimdienstgemeinschaft. Die CIA sieht die Ausbildung der afghanischen Sicherheitskräfte seit Jahren pessimistisch. Aber der Defence Intelligence Agency und andere Geheimdienste innerhalb des Pentagons gaben laut aktuellen und ehemaligen Beamten optimistischere Einschätzungen über die Bereitschaft der Afghanen ab.

Militärische und geheimdienstliche Einschätzungen, die voraussagen, dass die Regierung in Kabul mindestens ein Jahr vor einer Machtübernahme durch die Taliban durchhalten könnte, wurden auf einer Prämisse aufgebaut, die sich als fehlerhaft erwies: dass die afghanische Armee kämpfen würde.

„Die meisten US-Bewertungen innerhalb und außerhalb der US-Regierung hatten sich darauf konzentriert, wie gut die afghanischen Sicherheitskräfte im Kampf mit den Taliban abschneiden würden. In Wirklichkeit haben sie nie wirklich gekämpft“, sagte Seth G. Jones, ein Afghanistan-Experte am Zentrum für strategische und internationale Studien in Washington, während des Taliban-Blitzes im ganzen Land.

Die Taliban-Übernahme in Afghanistan verstehen

Karte 1 von 5

Wer sind die Taliban? Die Taliban entstanden 1994 inmitten der Unruhen nach dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan 1989. Sie setzten brutale öffentliche Strafen ein, darunter Auspeitschungen, Amputationen und Massenhinrichtungen, um ihre Regeln durchzusetzen. Hier ist mehr über ihre Entstehungsgeschichte und ihre Bilanz als Herrscher.

Wer sind die Taliban-Führer? Dies sind die obersten Anführer der Taliban, Männer, die jahrelang auf der Flucht, untergetaucht, im Gefängnis und amerikanischen Drohnen ausgewichen sind. Sie tauchen jetzt aus der Dunkelheit auf, aber über sie oder ihre Regierungspläne ist wenig bekannt.

Wie haben die Taliban die Kontrolle erlangt? Sehen Sie, wie die Taliban die Kontrolle in Afghanistan übernahmen und in wenigen Monaten 20 Jahre Verteidigung zunichte machten.

Vor zwei Jahrzehnten spielte sich diese Dynamik in umgekehrter Richtung ab. Als Ende 2001 von den USA unterstützte afghanische Milizen begannen, den Taliban Territorium zu erobern, brachen die Taliban-Kämpfer relativ schnell zusammen, und sowohl Kabul als auch Kandahar fielen noch in diesem Jahr.

Einige Taliban ergaben sich, andere wechselten die Seiten, und eine weitaus größere Zahl verschmolz einfach mit der Bevölkerung, um mit der Planung eines 20-jährigen Aufstands zu beginnen.

Geheimdienstbeamte haben lange beobachtet, dass Afghanen kalte Berechnungen darüber anstellen, wer in einem Konflikt wahrscheinlich die Oberhand gewinnen und die Siegerseite unterstützen wird ehemalige Analysten.

Der Kern des amerikanischen Verlustes in Afghanistan war die Unfähigkeit, eine eigenständige Sicherheitskraft aufzubauen, aber dieser Fehler wurde noch dadurch verschlimmert, dass Washington nicht auf diejenigen hörte, die Fragen zum afghanischen Militär aufwarfen.

Ein Teil des Problems, so ehemalige Beamte, sei, dass die aufrichtige Haltung des Militärs häufig eine ehrliche und genaue Einschätzung der Leistung der afghanischen Sicherheitskräfte verhindert habe. Obwohl niemand blind gegenüber Desertionen oder Schlachtfeldverlusten war, zögerten amerikanische Kommandeure, die mit der Ausbildung des afghanischen Militärs beauftragt waren, zuzugeben, dass ihre Bemühungen fehlgeschlagen waren.

Selbst Militärs, die den Fähigkeiten der afghanischen Sicherheitskräfte skeptisch gegenüberstanden, glaubten, dass sie nach dem Abzug der Amerikaner noch eine Zeit lang kämpfen würden.

Seit Monaten ziehen Geheimdienstler Vergleiche zwischen den afghanischen nationalen Sicherheitskräften und der südvietnamesischen Armee am Ende des Vietnamkriegs. Es dauerte zwei Jahre, bis das Militär Südvietnams, bekannt unter dem amerikanischen Akronym ARVN, zusammenbrach, nachdem die Vereinigten Staaten Truppen und finanzielle Unterstützung abgezogen hatten. Optimisten glaubten, dass das afghanische Militär – mit amerikanischer Finanzierung – fast genauso lange bestehen könnte. Pessimisten dachten, es wäre viel kürzer.

„In den letzten zwei oder drei Jahren habe ich reumütig bemerkt, dass ANSF für ARVN afghanisch ist“, sagte Bergreen, der von 2003 bis 2021 auf dem Capitol Hill für Geheimdienstangelegenheiten arbeitete bis zum langfristigen Kampf. Aber ich glaube nicht, dass jemand damit gerechnet hat, dass sie so schnell dahinschmelzen.“

Die jüngsten diplomatischen Manöver der Taliban mit anderen Ländern in der Region, insbesondere China, hätten einer Taliban-Übernahme einen Hauch von Unvermeidlichkeit verliehen, die die afghanischen Regierungstruppen weiter demoralisierte, sagte Jones.

Am Ende, so Analysten, haben die Taliban mit der Strategie gewonnen, die sich während des jahrzehntelangen Krieges in Afghanistan so oft als erfolgreich erwiesen hat – sie überdauerten ihren Gegner.

„Ich bin nicht überrascht, dass es so schnell und umfassend war“, sagte Lisa Maddox, eine ehemalige CIA-Analystin. „Die Taliban haben sicherlich ihre Fähigkeit bewiesen, durchzuhalten, sich niederzukauern und zurückzukommen, selbst nachdem sie zurückgeschlagen wurden. Und Sie haben eine Bevölkerung, die so müde und konfliktmüde ist, dass sie die Siegerseite umdrehen und unterstützen wird, damit sie überleben kann.“

Categories
Health

Nancy Messonnier, who warned of Covid risks, to resign from CDC

National Center for Immunization and Respiratory Diseases Director Nancy Messonnier speaks today during a press conference at the Department of Health and Human Services on the Coordinated Public Health Response to Coronavirus 2019 (2019-nCoV) January 28, 2020 in Washington, DC .

Samuel Corum

Dr. Nancy Messonnier, the health expert who was one of the first to raise the alarm about the coronavirus threat to the US, is stepping down from her role at the Centers for Disease Control and Prevention, the agency’s director confirmed on Friday.

Messonnier “leaves a strong force of leadership and courage in everything she has done,” said CDC director Rochelle Walensky at a press conference. “I want to wish her all the best in her future endeavors.”

Walensky ignored a reporter’s question as to why Messonnier was recently dismissed from her role as head of the CDC’s Covid Vaccine Task Force.

Messonnier, who has served as director of the agency’s National Center for Immunization and Respiratory Diseases since 2016, will be leaving the agency effective May 14, several outlets reported on Friday.

She will take on a new role as executive director of pandemic and public health systems at the Skoll Foundation, a California-based organization, she told colleagues in an email.

Walensky received Messonnier’s resignation Friday morning, CDC spokesman Jason McDonald told CNBC.

The resignation was first reported by the Washington Post.

In early 2020, when fewer than 100 cases of Covid had been reported in the US, Messonnier urged the nation to prepare for a massive outbreak that would drastically affect normal life.

“I understand that this whole situation seems overwhelming and that the disturbance of everyday life can be serious. But these things people have to think about now,” Messonnier said in February 2020.

Messonnier’s sharp warnings contrasted sharply with the news from then-President Donald Trump, prompting him to threaten her dismissal.

The former president had falsely tried to reassure the nation that the low number of US Covid cases “will go to zero in a matter of days” and will “miraculously” go away.

More than 32,606,724 Covid infections have been reported in the United States, and at least 580,076 people have died, according to Johns Hopkins University.

Categories
Politics

Prime Official Warned That Covid Vaccine Plant Needed to Be ‘Monitored Intently’

Mr de Notaristefani, a former executive at two large pharmaceutical companies, cited “significant” staffing problems and wrote that plans to increase staff were “insufficient to enable the company to produce at the required speed”.

He also noted that audits by the FDA and individual companies hiring Emergent “highlighted the need for extensive staff training and strengthening the quality function.”

Nevertheless, he wrote: “The organization has the necessary experience / competence” to enlarge its production. He wrote that “the management is knowledgeable and appears confident” and that with adequate government oversight, “risks can be mitigated”.

At the time of the visit, Emergent was also planning to manufacture a third Covid-19 vaccine developed by Novavax. Since then, this company has partnered with another manufacturer. “Offloading the Novavax program to another facility will also help ease the burden on Emergent Bayview,” wrote de Notaristefani.

Emergent is a longtime federal entrepreneur in the biological defense field. Sales of its anthrax vaccines accounted for nearly half of Strategic National Stockpile’s annual budget of half a billion dollars for most of the past decade, The Times reported last month. This left the government with less money on items needed during a pandemic, and last year the lack of basic health care in inventory became a symbol of the government’s botched coronavirus response.

Although the original federal contract for the Baltimore plant required Emergent to demonstrate large-scale manufacture of a pandemic influenza vaccine – designated by health officials as a pressure test of its capabilities – Emergent had yet to do so, The Times reported Tuesday. The company risked default on the original contract, which set a deadline of June 2020. The company also has separate agreements with the two vaccine makers valued at more than $ 875 million.

In an effort to solve the factory’s problems, federal officials have simplified Emergent’s mission by limiting themselves to just making Johnson & Johnson’s vaccine and forcing AstraZeneca to relocate their production lines. Johnson & Johnson now also maintains direct control of manufacturing, although the workforce at the facility in southeast Baltimore remains with Emergent.