Categories
Health

Texas Gov. Abbott doubles down towards Covid well being limits

Texas Governor Greg Abbott speaks in Dallas, Texas, U.S.

Lucas Jackson | Reuters

Texas Gov. Greg Abbott issued an executive order Thursday, reiterating his opposition to mask mandates, Covid-related business restrictions and vaccination requirements and issuing fines of up to $1,000 on those who fail to comply.

The governor also called on state hospitals to deliver daily reports on their capacity to the Texas Department of State Health Services to send to the Centers for Disease Control and Prevention.

“The new Executive Order emphasizes that the path forward relies on personal responsibility rather than government mandates,” Abbott said in a statement. Abbott’s order reiterates and extends previous orders he’s issued penalizing local officials and others for enforcing various Covid safety protocols.

The measure bans government agencies from requiring individuals to get vaccinated or provide proof of vaccination. Public and private entities receiving state funding are prohibited from denying entry to individuals based on their vaccination status, but all nursing homes and living facilities can still require inoculations for their residents.

Abbott incorporated an executive order he first implemented on May 18, which forbade local governments and school districts from issuing mask mandates. Abbott’s updated order adds that state hospitals, living centers and jails can “continue to use appropriate policies regarding the wearing of face coverings.”

The order emphasizes the removal of all public health limits on Texas businesses as well, encouraging the use of masks in areas with elevated coronavirus transmission rates.

“Texans have mastered the safe practices that help to prevent and avoid the spread of COVID-19,” Abbott’s statement said. “They have the individual right and responsibility to decide for themselves and their children whether they will wear masks, open their businesses, and engage in leisure activities.”

Categories
Health

In a Reversal, F.D.A. Requires Limits on Who Will get Alzheimer’s Drug

When the FDA approved Aduhelm a month ago, the original label said the drug was “for the treatment of Alzheimer’s disease.” The surprisingly broad label caused a storm of concern among many Alzheimer’s experts, even those who had supported the drug’s approval.

At a forum sponsored by the Alzheimer’s Association last month that urged Aduhelm to be approved, a panel of Alzheimer’s clinics with differing views agreed on whether the drug should have been approved that its use was strong should be restricted.

Many experts say the drug’s label should not only restrict Aduhelm’s use to mild disease stages, but also require two more stringent clinical trial conditions: that suitable patients have evidence of high levels of a key protein, amyloid, in their brain, and that people with certain diseases (so-called “contraindications”) should be prevented from taking the drug or at least classified as a high-risk group, as this can lead to brain swelling and bleeding.

At the forum, Dr. Stephen Selloway, director of the Memory and Aging Program at Butler Hospital in Providence, RI, who helped conduct the Aduhelm studies and is one of the drug’s most ardent medical advocates, when he saw the label had no contraindications to his The reaction was “oy”.

On Thursday, Dr. Lon Schneider, director of the California Alzheimer’s Disease Center at the University of Southern California, who also worked on one of the Aduhelm studies and spoke out against the approval of the drug, saying that the new labeling was neglected.

The label should have said, among other things, that people with diabetes, high blood pressure and people who take blood thinners are not allowed to take part in the clinical trials and therefore “no extent is known”. of increased risk ”for these patients.

Dr. Jason Karlawish, a co-director of the University of Pennsylvania’s Penn Memory Center, said the new label was based more on what he and other Alzheimer’s experts believe should originally have been written. But the abrupt revision of the label so soon after a much criticized approval decision was worrying, he said.

Categories
Politics

Kamala Harris’ chief of employees limits entry to vp

U.S. Vice President Kamala Harris waits to speak during an event on high-speed internet access in the South Court Auditorium at the White House complex on June 3, 2021 in Washington, DC.

Drew Angerer | Getty Images

Kamala Harris’ chief of staff has effectively shut out several longtime of the vice president’s political and business world allies as the Biden administration contends with several challenges, including battles over voting rights and the border, according to people familiar with the matter.

Harris has not been returning phone calls to people who have considered themselves members of her inner circle, including donors and people who supported her Senate and White House runs, according to some of the people with knowledge of the situation. 

Under chief of staff Tina Flournoy’s watch, Harris speaks regularly to President Joe Biden, her family members, a tight group of friends, and her strategists, these people said. The people declined to be named due to the sensitivity of the matter.

Yet as Flournoy, who built a tough reputation while working for former President Bill Clinton, exerts her power as a gatekeeper to the vice president, several of Harris’ allies outside the federal government are struggling to get their calls returned after years of regularly being in touch with her, some of these people said.

A person familiar with Flournoy’s handling of incoming communication with these associates says she sometimes starts a conversation asking, “What is it that you want from the vice president?” If the person wants to just say hello and have a brief conversation, Flournoy says that time will come at future private events.

If a person wants to speak to Harris about where she stands on policy, Flournoy will, at times, say they can’t speak to the vice president about policy and will make an introduction to one of her policy advisors.

Some of these same advisors and donors are trying other routes, including by attempting to speak with Douglas Emhoff, the vice president’s husband. Many of those calls have yet to be returned, these people said.

Chiefs of staff, especially those in the highest echelons of government, are expected to run a tight ship for their bosses, including by limiting who gets in the door for meetings or who reaches them on the phone. In the vice president’s world, some allies can get in – but they guard their status so they don’t run afoul of Flournoy. 

For instance, an influential Democratic donor who raised money for Harris’ failed bid for president recently tried to reach out to the vice president, and had yet to receive a call back. Then this person decided to contact Flournoy. 

That didn’t work. The donor reached out to a fellow Democratic financier for Flournoy’s contact information. But the fellow financier declined to share Flournoy’s email address for fear of losing access themselves.

Another Harris supporter said she hasn’t heard from the vice president since a call with supporters during the transition period.

While Flournoy has made it tougher to get in touch with Harris, some of the vice president’s supporters accept it as a consequence of Harris building out her portfolio. Harris recently made her first visit as vice president to the U.S.-Mexico border, she touted President Joe Biden’s $1.9 trillion coronavirus relief bill, and is expected to have a role working on criminal justice reform, among other items.

One person close to Harris said they appreciated what Flournoy is doing and has accepted that it’s simply going to be harder to get in touch with Harris now that she is vice president and begins working on big-ticket initiatives.

“There’s no question she [Flournoy] is a strong chief of staff and there’s no question that she is very focused on making sure that the VP is able to be focusing on the coronavirus pandemic and getting people vaccinated, the border, voting rights,” said another Harris ally who has spoken to Flournoy. 

“So by making sure that she is able to focus on what she’s being charged with, there could be people who are not necessarily getting access because the chief of staff is prioritizing those tasks for the VP over political outreach,” this person explained.

A spokeswoman for Harris did not return a request for comment.

In this May 31, 2008 file photo, Tina Flournoy, then Democratic National Committee Rules and Bylaws committee member, during a hearing in Washington.

Susan Walsh | AP

Flournoy’s background

Flournoy has deep roots in Washington, D.C., and is a veteran of the mainstream Democratic establishment.

In the latter half of the 1980s, she worked as a law clerk for Julia Cooper Mack,  a judge on the D.C. Court of Appeals, before jumping into politics, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics.

CRP also says she later had stints as a counsel for the Democratic National Convention, as a leader on Clinton’s transition team after he was elected in 1992, and then as counsel for the former president’s office of presidential personnel.

Flournoy is listed as general counsel for cigarette maker Phillip Morris in a 1995 White House press advisory naming Kennedy Center advisory committee members. Later, she served as traveling chief of staff for Sen. Joe Lieberman during the 2000 presidential campaign, when he was Al Gore’s running mate.

After working on Hillary Clinton’s 2008 campaign for president, she became assistant to the president for public policy at the American Federation of Teachers, an influential union. Flournoy was originally connected to Harris by Minyon Moore, who was an assistant to Clinton when he was president. Moore, who didn’t return a request for comment, was once named as one of the 100 most powerful women in Washington.

Before she became Harris’ chief of staff, Flournoy led the staff working for former President Bill Clinton starting in 2013. At that post, Flournoy oversaw a staff of approximately 10 people who worked directly with Clinton, and had regular engagement with the Clinton Foundation, according to people with direct knowledge of the matter.

While Flournoy was chief of staff, Clinton held an infamous tarmac meeting with then-Attorney General Loretta Lynch while his wife ran for president in the 2016 election. Hillary Clinton’s use of a private email server was being investigated at the time by the FBI, which is part of the Justice Department.

Flournoy’s style working for Harris is familiar to people who knew her while she worked for Clinton. She took over managing access to Clinton after the departure of his longtime right-hand man, Doug Band. Band, who co-founded corporate consulting firm Teneo, is known for helping create Clinton’s post-presidential life, including assisting in launching the foundation and the Clinton Global Initiative.

According to a report by Vanity Fair, Clinton and Band interacted with some controversial celebrities and executives, including the late Jeffrey Epstein, who later died by suicide in prison after being arrested for child sex trafficking.

“If you look at Doug’s tenure, it ranges from Epstein to others,” a person with direct knowledge of Flournoy’s work told CNBC.

“If you look from 2013 through about a year a half ago when Tina was here, you can’t point to any single one of them being here [Clinton’s orbit]. I call some of those people who were once around ‘the unsavory humans,'” this person added.

Clinton praised the hiring of Flournoy in a tweet after Harris made the official announcement. A spokesman for Clinton did not return a request for comment.

Band did not comment.

Categories
World News

Saudi Arabia Limits Hajj to 60,000 From Inside the Nation

The annual Hajj pilgrimage to Mecca next month will be limited to 60,000 due to the coronavirus pandemic and to people living in Saudi Arabia, the Saudi press agency said on Saturday, as authorities host an event that normally attracts millions of people , strictly restrict each year from all over the world.

The event was almost completely abandoned last year when only about 1,000 people with social distancing and masking requirements were able to attend the ritual.

The Hajj, which all physically and financially capable Muslims should complete at least once, is scheduled to begin in mid-July. The press agency announced that participation is limited to vaccinated pilgrims between the ages of 18 and 65.

The Saudi authorities announced last month that the ritual would not return to normal this year. Fahad Nazer, a spokesman for the Saudi Embassy in Washington, said on Twitter that “there will be preventive and preventive measures to ensure the health and safety of pilgrims”.

The decision, attributed to the Ministry of Hajj and Umrah, will disappoint many Muslims, who often save up and wait for years for the pilgrimage in hopes of obtaining a Hajj visa. Getting a spot can be difficult as demand is exceptionally high and Saudi Arabia limits the number of pilgrims who can attend from each country each year.

Saudi Arabia has reported 7,537 coronavirus deaths, according to a New York Times database. It recently reopened to international air travel but also said vaccination will be required to enter most buildings and public transportation as of August.

In other news from around the world:

  • In France, Officials granted an exception to the country’s pandemic curfew on Friday night, which allowed 5,000 fans to stay for the remainder of the French Open semi-final game between Rafael Nadal and Novak Djokovic.

  • In the United States, Fully vaccinated lawmakers and House staff no longer need to wear a mask or maintain a two-meter social distance after updated Congressional physician guidelines were issued on Friday.

  • In Canada, 300,000 doses of Johnson & Johnson’s Covid vaccine have been rejected by the country’s health product regulatory agency due to contamination issues at the U.S. facility where it was manufactured.

  • In Brasil, At least a dozen players and employees of the Venezuelan national soccer team tested positive for the corona virus the day before the Copa America opener against Brazil.

  • In the Democratic Republic of the Congo, The country’s president, Felix Tshisekedi, said Saturday that the hospitals in the state capital Kinshasa were “overwhelmed,” Reuters reported. The Congo reported one of the highest daily case numbers since the pandemic began on Friday.

Categories
Politics

AG Merrick Garland erases Trump limits on consent decrees for police

President Joe Biden listens as Attorney General Merrick Garland speaks in the Rose Garden of the White House in Washington on April 8, 2021, on gun violence prevention executive measures.

Kevin Lemarque | Reuters

Attorney General Merrick Garland on Friday lifted the Trump-era restrictions on consent ordinances that the Justice Department has used to enforce reforms in police departments allegedly allegedly widespread wrongdoing.

Garland, who fulfilled an election promise made by President Joe Biden, said in a memorandum that the Justice Department “will revert to the traditional process” that took place before former President Donald Trump’s administration placed severe restrictions on the civil rights instrument.

“Together we will continue the Department’s legacy of promoting the rule of law, protecting the public, and working with state and local government agencies to achieve these goals,” Garland said in the memo sent to US attorneys and other DOJs Leader.

The policy reversal is taking place amid historically strained relationships between police agencies and black communities. A number of deaths involving police over the past year, notably the death of George Floyd in Minneapolis, sparked nationwide protests against police brutality and systemic racism.

Derek Chauvin, the white ex-cop who kneeled on Floyd’s neck more than nine minutes before he died, is on trial for murder. The recent shooting near Minneapolis by Daunte Wright, a 20-year-old black man, sparked further protests in Minnesota.

Consent ordinances are judicial agreements that can be used to remedy violations of the law or systemic misconduct that have been found in federal investigations against state or local law enforcement authorities.

For example, following the fatal shooting of Michael Brown in Ferguson, Missouri, in 2014, the DOJ initiated an investigation by the Ferguson Police Department into “alleged patterns or practices of illegal misconduct” and other issues. Less than a year later, the DOJ said it had identified “a number of patterns or practices of unconstitutional behavior”.

A federal judge approved the consent decree between Ferguson and the DOJ in April 2016, which required major changes in the police force.

Just before he was fired by Trump in November 2018, then Attorney General Jeff Sessions signed a memo restricting the Justice Department’s use of consent regulations.

Changes to the sessions included a requirement that consent orders must be approved by top management and that they contain an expiration date, rather than only going into effect once the court believes the case can be closed.

“I am picking up the November 2018 memorandum,” Garland said in his memo.

As a presidential candidate, Biden vowed that under his administration, the DOJ “will again use its authority to eradicate unconstitutional or unlawful policing”.

Categories
Politics

Iran to defy uranium enrichment limits of 2015 nuclear deal after assault

Iran’s chief nuclear negotiator, Abbas Araghchi, attends a nuclear deal review meeting in Tehran.

Raheb Homavandi | Reuters

WASHINGTON – Iran will begin 60% enrichment of uranium, a significant step towards weapons-grade materials, in response to an attack on a key nuclear site, the country’s leading nuclear negotiator told state media on Tuesday.

Iranian Deputy Foreign Minister Abbas Araghchi said he had informed the International Atomic Energy Agency, which oversees the surveillance and inspection of nuclear facilities, of Tehran’s decision. It is estimated that 90% of the enriched uranium is needed to develop a bomb.

The move comes two days after Tehran announced that Natanz’s underground nuclear facility has suffered a power outage. The facility in Natanz was previously affected by cyber attacks.

The Iranian Ali Akbar Salehi, the head of the Iranian Atomic Energy Agency, described the event on Sunday as an act of “nuclear terrorism”. A day later, Iran officially accused Israel of being behind the attack and vowed revenge.

Continue reading: Iran calls Natanz nuclear failure blackout “nuclear terrorism”, while the Israeli media point to a cyber attack

The Natanz blackout coincided with the arrival of Defense Secretary Lloyd Austin in Israel to meet with Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Secretary Benny Gantz.

The Israeli government did not publicly comment on the incident. The White House said Monday the United States was not involved in the attack.

A view of the Natanz uranium enrichment plant 250 km south of the Iranian capital Tehran.

Raheb Homavandi | Reuters

Iran’s decision to increase uranium enrichment comes because the Biden government is working to revive the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) nuclear deal.

The JCPOA brokered by the Obama administration lifted sanctions against Iran, which had paralyzed its economy and cut its oil exports roughly in half. In exchange for billions of dollars in sanction relief, Iran agreed to dismantle part of its nuclear program and open its facilities to wider international inspections.

In addition to the USA, France, Germany, Great Britain, Russia and China were also signatories to the agreement.

In 2018, then-President Donald Trump kept an election promise and unilaterally withdrew the United States from the JCPOA in what was dubbed the “worst deal ever”. Trump also reintroduced the previously lifted sanctions against Tehran.

After Washington withdrew from the landmark nuclear deal, other signatories to the pact struggled to keep the deal alive.

Categories
World News

Google speeds partial workplace reopening and places limits on distant work

Google, one of the first major U.S. companies to send employees home due to the coronavirus, is setting new guidelines for remote working to expedite plans to get employees back into the office.

With millions more Americans being vaccinated every day, Google is accelerating reopening plans in some parts of the US on a voluntary basis ahead of the September 1st returns deadline, according to internal documents viewed by CNBC. Due to vaccine availability and a downward trend in Covid-19 cases, offices will reopen in April in limited capacity.

“It’s now been a year since many of us have worked from home and the thought of going back to the office could provoke different emotions,” Fiona Cicconi, Google’s new HR director, wrote on Wednesday in a company-wide e- Mail. Cicconi advised employees to get the Covid-19 vaccine but said it was not mandatory.

If employees want to work remotely for more than 14 additional days per year after September 1st, they must officially apply for this according to a separate notice labeled “Need to know”. You can apply for up to 12 months under “the most exceptional circumstances”. However, the company can call employees back to their assigned office at any time, the message says.

Google is preparing for a major reopening in September, with employees expected to show up in person three days a week. The company takes a different approach than industry peers like Facebook and Twitter, who promised to allow most remote work to be indefinitely.

In a statement emailed to CNBC, Google confirmed the memos, adding that “permanent moves are still on hold for personal reasons”.

CNBC first reported in December that Google has abandoned the idea of ​​remote working and expects workers to live “within the commute” of offices.

Cicconi wrote in Wednesday’s email that staff will be returning to redesigned offices where owners can bring their dogs. She said the planning work was led by the company’s Real Estate and Workplace Services groups.

“The offices won’t look exactly how you remember them, but our great REWS teams are doing their best to make you comfortable, including providing meals, snacks and amenities where possible,” said Cicconi. “We’ll even welcome our Dooglers back.”

Cicconi warned staff to “remain vigilant to prevent another wave of the virus,” adding that Brazil is “having significant difficulty” with rising cases.

Those employees who left the Bay Area during the pandemic to reduce stress and perhaps save money may have an incentive to return. In one of the notes on Wednesday, the company said it could adjust employee salaries based on where they work.

Axios previously reported on Google’s plans to have some employees return in April.

Look now: Google is extending remote working until September 1st and rejecting permanent remote working

Correction: This story has been updated to take into account that employees who wish to work remotely for more than 14 days per year after September 1 must submit a formal application. In an earlier version, the circumstances that would require application were incorrectly characterized.

Categories
Health

The Pandemic and the Limits of Science

Most striking, however, are the key lessons he has learned from his pandemic, which apply all too well to ours. First, respiratory diseases are highly contagious, and even the most common ones require attention. Second, the burden of preventing their spread rests heavily on the individual. These three create the overriding challenge: “Public indifference,” wrote Soper. “People don’t appreciate the risks they are taking.”

After more than a hundred years of medical advancement, the same obstacle remains. It is the duty of leadership, not science, to protect its citizens from indifference. Of course, indifference doesn’t quite capture the reality of why we found it so difficult not to gather inside or without a mask. This pandemic may also have revealed the power of our species’ desire for communication. We need each other, even against common sense and well-founded advice in the field of public health.

A week before “Lessons” appeared in 1919, Soper published another article in the New York Medical Journal in which he spoke out in favor of an international health commission. “It should not be left to the vagaries of chance to encourage or sustain the progression of these forms of diseases that are neglected and become pestilence,” he argued. He envisioned a supranational agency tasked with investigating and reporting the progress of dangerous diseases – “a vibrant, efficient, energetic institution with real powers and capable of doing great things.”

He got his wish. Soper modeled his vision on the model of the International Bureau of Public Health, which was founded in Paris in 1908 and later, just two months before his death, became part of the United Nations World Health Organization, which was founded in April 1948. But the WHO couldn’t contain Covid-19 either. Preventing the next pandemic requires far more coordination and planning within and between governments than it did this time, let alone a century ago.

“Let’s hope the nations recognize the need” and “begin the work that so urgently needs to be done,” wrote Soper in 1919. Let’s hope that before the next pandemic we have done more than just hope.

Categories
Business

Taiwan Vows to Follow Covid-19 Limits

TAIPEI, Taiwan – Betrachten Sie für einen Moment in dieser Zeit der Angst und des Verlusts und des Todes, der Massenarbeitslosigkeit und der abgeflachten Volkswirtschaften die alternative Realität der Twilight Zone, die Taiwan ist.

Seit Monaten und Monaten ist das Leben auf der Insel mit einem Wort normal – gruselig. Hochzeiten wurden abgehalten, sorgenfrei. Die Leute haben Profi-Ballspiele gepackt, Cellokonzerte besucht und Nachtmärkte überfüllt. Taiwans Bevölkerung ist größer als die Floridas, aber die Zahl der Todesopfer bei Covid-19 kann auf zwei Hände gezählt werden.

Es ist die Art von Off-the-Chart-Erfolg gegen das Virus, die bei vielen Bewohnern ein sinkendes Gefühl im Magen hervorgerufen hat: Wie lange kann das Glück der Insel noch anhalten?

Für Chen Shih-chung, Taiwans Gesundheitsminister und Leiter der epidemischen Kommandozentrale, ist der Erfolg umso mehr ein Grund, nicht auf dem Fundament der Coronavirus-Strategie der Regierung zu schwanken. Die Insel ist seit März für die meisten Besucher abgeriegelt. Personen, die Zutritt haben, müssen noch zwei Wochen lang unter strenger Beobachtung unter Quarantäne gestellt werden, einschließlich taiwanesischer Staatsbürger.

Die hohen Mauern haben die Insel vor Infektionen bewahrt, aber sie laufen Gefahr, Taiwan wirtschaftlich und politisch zu isolieren, wenn der Rest der Welt seine Abwehrkräfte lockert, während die Impfungen beginnen.

Die Regierung wird sich wahrscheinlich nicht an diesen Richtlinien orientieren, bis es Impfstoffe gibt, die eine bewährte und dauerhafte Waffe gegen das Virus sind, sagte Chen in einem Interview. Taiwan werde nicht wie einer dieser Orte sein, schlug er vor, die die Sperrung unter öffentlichem Druck erleichterten, um sie später wieder verschärfen zu müssen.

“Ich glaube, es wird eine weitere Welle geben”, sagte er. “Weil jeder denkt: ‘Ich habe den Impfstoff bekommen, oder ich bekomme den Impfstoff nächste Woche, ich habe so lange gewartet, dass ich jetzt frei sein kann, oder?'”

Sobald es mehr Beweise dafür gibt, ob die aktuellen Impfstoffe eine dauerhafte Immunität bieten, „können wir erst dann wirklich anfangen, uns ein bisschen zu entspannen“, sagte er.

Wenn Impfungen rund um den Globus beginnen, wird die Frage, wie und wann die Grenzkontrollen in Covid gelockert werden sollen, auch andere Orte wie Australien und Neuseeland konfrontieren, die ihre geografische Insellage als primäre Verteidigung gegen die Pandemie eingesetzt haben.

Taiwan hat bereits viel länger an seinen Einreisebeschränkungen und Quarantänen festgehalten, als es viele Regierungen könnten, ohne sich einer großen öffentlichen Gegenreaktion zu stellen. Die Wirtschaft der Insel hat sich während der Pandemie zusammen mit der Welt verlangsamt, wächst aber weiterhin mit einem anständigen Tempo.

Japan und Südkorea, zwei andere asiatische Demokratien, die für ihre Virusreaktionen gelobt wurden, kämpfen jetzt mit einem großen Aufflammen neuer Infektionen.

Aber so erfolgreich und unermüdlich Taiwans Gesundheitsbeamte auch waren, die Insel hat auch von purem Glück profitiert, sagte C. Jason Wang, Associate Professor an der Stanford University School of Medicine.

Angesichts der weltweit steigenden Zahl von Fällen und einer an vielen Orten zirkulierenden ansteckenden Variante des Virus wird eine größere Anzahl infizierter Menschen zwangsläufig an Taiwans Grenzen ankommen, sagte Dr. Wang. Das heißt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis positivere Fälle an der Verteidigung der Regierung vorbeikommen.

Taiwan bestätigte am Mittwoch seinen ersten Fall mit der neuen Variante bei einer Person, die aus Großbritannien angereist war, positiv getestet und ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Als Reaktion darauf verschärfte die Regierung ihre Einreiseverbote und Quarantäneregeln weiter.

“Es ist bemerkenswert, dass Taiwan die Linie so lange gehalten hat”, sagte Dr. Wang. Aber selbst wenn die Insel ihre Bevölkerung bis Mitte 2021 impft, “haben Sie noch sechs Monate Zeit”, sagte er. “Es ist wirklich schwierig, das noch sechs Monate durchzuhalten.”

Für Herrn Chen, 67, war 2020 ein Jahr harter Anrufe, auch wenn er eine Virusreaktion ausgelöst hat, um die jeder Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens auf dem Planeten beneiden würde.

Covid19 Impfungen >

Antworten auf Ihre Impfstofffragen

Mit der Verbreitung eines Coronavirus-Impfstoffs ab den USA finden Sie hier Antworten auf einige Fragen, über die Sie sich möglicherweise wundern:

    • Wenn ich in den USA lebe, wann kann ich den Impfstoff bekommen? Während die genaue Reihenfolge der Impfstoffempfänger von Staat zu Staat unterschiedlich sein kann, werden die meisten Ärzte und Bewohner von Langzeitpflegeeinrichtungen an erster Stelle stehen. Wenn Sie verstehen möchten, wie diese Entscheidung getroffen wird, hilft dieser Artikel.
    • Wann kann ich nach der Impfung wieder zum normalen Leben zurückkehren? Das Leben wird erst wieder normal, wenn die Gesellschaft als Ganzes ausreichend Schutz gegen das Coronavirus erhält. Sobald die Länder einen Impfstoff zugelassen haben, können sie in den ersten Monaten höchstens einige Prozent ihrer Bürger impfen. Die nicht geimpfte Mehrheit bleibt weiterhin anfällig für Infektionen. Eine wachsende Anzahl von Coronavirus-Impfstoffen zeigt einen robusten Schutz vor Krankheit. Es ist aber auch möglich, dass Menschen das Virus verbreiten, ohne zu wissen, dass sie infiziert sind, weil sie nur leichte oder gar keine Symptome haben. Wissenschaftler wissen noch nicht, ob die Impfstoffe auch die Übertragung des Coronavirus blockieren. Selbst geimpfte Menschen müssen vorerst Masken tragen, Menschenmassen in Innenräumen meiden und so weiter. Sobald genügend Menschen geimpft sind, wird es für das Coronavirus sehr schwierig, gefährdete Personen zu finden, die infiziert werden können. Je nachdem, wie schnell wir als Gesellschaft dieses Ziel erreichen, könnte sich das Leben im Herbst 2021 einem normalen Zustand nähern.
    • Muss ich nach der Impfung noch eine Maske tragen? Ja, aber nicht für immer. Hier ist der Grund. Die Coronavirus-Impfstoffe werden tief in die Muskeln injiziert und stimulieren das Immunsystem zur Produktion von Antikörpern. Dies scheint ein ausreichender Schutz zu sein, um die geimpfte Person vor einer Krankheit zu bewahren. Was jedoch nicht klar ist, ist, ob es möglich ist, dass das Virus in der Nase blüht – und geniest oder ausgeatmet wird, um andere zu infizieren -, selbst wenn Antikörper an anderer Stelle im Körper mobilisiert wurden, um zu verhindern, dass die geimpfte Person krank wird. Die klinischen Impfstoffstudien sollten feststellen, ob geimpfte Menschen vor Krankheiten geschützt sind – und nicht herausfinden, ob sie das Coronavirus noch verbreiten können. Basierend auf Studien zu Grippeimpfstoffen und sogar mit Covid-19 infizierten Patienten haben Forscher Grund zu der Hoffnung, dass geimpfte Menschen das Virus nicht verbreiten, aber weitere Forschung ist erforderlich. In der Zwischenzeit müssen sich alle – auch geimpfte Menschen – als mögliche stille Streuer vorstellen und weiterhin eine Maske tragen. Lesen Sie hier mehr.
    • Wird es wehtun? Was sind die Nebenwirkungen? Der Impfstoff gegen Pfizer und BioNTech wird wie andere typische Impfstoffe als Schuss in den Arm abgegeben. Die Injektion in Ihren Arm fühlt sich nicht anders an als bei jedem anderen Impfstoff, aber die Rate kurzlebiger Nebenwirkungen scheint höher zu sein als bei einer Grippeschutzimpfung. Zehntausende Menschen haben die Impfstoffe bereits erhalten, und keiner von ihnen hat ernsthafte gesundheitliche Probleme gemeldet. Die Nebenwirkungen, die den Symptomen von Covid-19 ähneln können, dauern etwa einen Tag und treten nach der zweiten Dosis wahrscheinlicher auf. Frühe Berichte aus Impfstoffversuchen deuten darauf hin, dass einige Menschen möglicherweise einen Tag frei nehmen müssen, weil sie sich nach Erhalt der zweiten Dosis mies fühlen. In der Pfizer-Studie entwickelte etwa die Hälfte Müdigkeit. Andere Nebenwirkungen traten bei mindestens 25 bis 33 Prozent der Patienten auf, manchmal mehr, einschließlich Kopfschmerzen, Schüttelfrost und Muskelschmerzen. Obwohl diese Erfahrungen nicht angenehm sind, sind sie ein gutes Zeichen dafür, dass Ihr eigenes Immunsystem eine starke Reaktion auf den Impfstoff zeigt, die eine dauerhafte Immunität bietet.
    • Werden mRNA-Impfstoffe meine Gene verändern? Nein. Die Impfstoffe von Moderna und Pfizer verwenden ein genetisches Molekül, um das Immunsystem zu stärken. Dieses als mRNA bekannte Molekül wird schließlich vom Körper zerstört. Die mRNA ist in einer öligen Blase verpackt, die mit einer Zelle verschmelzen kann, so dass das Molekül hineinrutschen kann. Die Zelle verwendet die mRNA, um Proteine ​​aus dem Coronavirus herzustellen, die das Immunsystem stimulieren können. Zu jedem Zeitpunkt kann jede unserer Zellen Hunderttausende von mRNA-Molekülen enthalten, die sie produzieren, um eigene Proteine ​​herzustellen. Sobald diese Proteine ​​hergestellt sind, zerkleinern unsere Zellen die mRNA mit speziellen Enzymen. Die mRNA-Moleküle, die unsere Zellen herstellen, können nur wenige Minuten überleben. Die mRNA in Impfstoffen ist so konstruiert, dass sie den Enzymen der Zelle etwas länger standhält, sodass die Zellen zusätzliche Virusproteine ​​bilden und eine stärkere Immunantwort auslösen können. Die mRNA kann jedoch höchstens einige Tage halten, bevor sie zerstört wird.

In einer kürzlich durchgeführten Meinungsumfrage erhielt Herr Chen, ein ausgebildeter Zahnarzt, eine höhere Zustimmungsrate als jeder andere Spitzenbeamte, einschließlich seines Chefs, Präsident Tsai Ing-wen. Er wird als potenzieller Kandidat für den Bürgermeister von Taipeh, der Hauptstadt der Insel, erwähnt. Seine coole, unerschütterliche Miene bei den epidemischen Nachrichten der Regierung hat ihm eine seltsame Art von Berühmtheit eingebracht. Es ist nicht jeder Gesundheitsminister mittleren Alters, der in Gucci für die lokale Ausgabe von GQ fotografiert wird.

Doch nach Herrn Chens Aussage haben seine Entscheidungen seit Beginn des Ausbruchs bestimmte Menschen auf Schritt und Tritt verärgert. Zum Beispiel, als er Medizinern im Februar das Verlassen der Insel untersagte. Oder als er im März bekannt gab, dass die Insel fast allen Nichtansässigen die Einreise untersagt.

Viele der Ideen der taiwanesischen Regierung zum Umgang mit dem Virus stammten aus dem „Herumtollen im Dunkeln“, sagte Chen.

Als zum Beispiel im Februar eine Gruppe von Infektionen auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess auftrat, erlaubten Beamte in Japan, wo das Boot angedockt hatte, vielen Passagieren, die negativ getestet wurden, frei zu gehen. Einige von ihnen wurden später positiv getestet. Taiwan nahm zur Kenntnis.

“Bis dahin wurde uns sehr klar”, sagte Herr Chen. “Nach dem Test müssen Sie sowohl die positiven als auch die negativen Aspekte unter Quarantäne stellen.”

Taiwans Betonung auf strenge Quarantänen hat dazu beigetragen, Infektionen einzudämmen, ohne das Krankenhaussystem zu überfordern oder enorme Kosten für Tests zu verursachen. Einige Experten fordern die Regierung nun auf, insbesondere an der Grenze umfassendere Tests durchzuführen, um mehr Fälle zu erfassen, die keine Symptome aufweisen.

“Wir haben viele unserer Richtlinien entwickelt, als es weltweit einige Millionen Infektionen gab”, sagte Chan Chang-chuan, Professor am College of Public Health der National Taiwan University. „Aber jetzt gibt es zig Millionen, und wir nähern uns hundert Millionen. Es ist eine ganz andere Phase. “

Herr Chan sagte, er glaube, Taiwan sollte damit beginnen, alle an der Grenze zu testen und nicht nur unter Quarantäne zu stellen. Dies wurde bereits für Personen aus Großbritannien begonnen, bei denen festgestellt wurde, dass die übertragbarere Variante des Coronavirus im Umlauf ist.

Taiwans Position war, dass Träger des Virus, die nach 14 Tagen Isolation asymptomatisch sind, wahrscheinlich nicht sehr infektiös sind. Herr Chen sagte, er habe keinen Zweifel daran, dass es einige asymptomatische Fälle gegeben habe, die es nie auf das Radar der Regierung geschafft hätten.

“Aber wenn diese Infektionen keine Probleme verursachen, sollte ich dann viel Energie darauf verwenden, diese Leute zu finden?” er sagte. “Oder sollte ich mich auf Infektionen konzentrieren, die bereits Probleme verursachen?”

Es ist unklar, wie viel Glücksspiel dieser Ansatz mit sich gebracht hat. Eine im Oktober in The Lancet veröffentlichte Studie ergab, dass von 14.765 Personen, deren Blut in einem Krankenhaus in Taipeh entnommen wurde, ein geringerer Anteil positiv auf Coronavirus-Antikörper getestet wurde als in anderen Ländern. Dennoch könnte der Anteil immer noch eine viel höhere Anzahl von asymptomatischen oder leicht symptomatischen Infektionen bedeuten, als sich in Taiwans offiziellen Fallzahlen widerspiegelt, schrieben die Autoren der Studie.

“Im Grunde ist es ein Kompromiss zwischen dem Geld, das Sie ausgeben möchten, und dem Risiko, das Sie eingehen möchten”, sagte Dr. Wang, der Stanford-Professor. Da die weltweite Fallzahl ansteigt und wahrscheinlich mehr Infektionen nach Taiwan gelangen, ist es „eine Frage der Menge an Leckagen, die Sie in Ihrem Haus haben möchten.“

Dale Fisher, Professor für Infektionskrankheiten an der National University of Singapore, stellte Taiwans strenge Grenzpolitik dem „flinkeren“ Ansatz Singapurs gegenüber. Der Stadtstaat hob kürzlich die Beschränkungen für Reisende aus Taiwan auf, aber Taiwan erwiderte dies nicht.

“Wir glauben, dass selbst wenn ein Reisender es hereinbringt, es eine gute Chance gibt, dass es sich sowieso nicht ausbreitet”, sagte Dr. Fisher. “Wenn Sie kein Vertrauen in Ihr System haben, würden Sie die Grenzen schwieriger halten.”

Der wahre Test für Taiwan sei, wenn die Impfstoffe keine dauerhafte Immunität bieten und die Welt länger mit Covid leben müsse. Wie gut würde es Taiwans Volk ertragen, für ein weiteres Jahr von der Welt abgeschottet zu sein? Noch fünf Jahre?

“Deshalb würden wir sagen, schließen Sie Ihre Grenzen, wenn Sie nur Zeit gewinnen möchten, um sich zu organisieren”, sagte Dr. Fisher. “Aber denken Sie nicht an eine Strategie.”