Knew – COOPER GENERAL NEWS

Dr. Anthony Fauci, Direktor am National Institute of Allergy and Infectious Diseases, nimmt an einer Anhörung des Gesundheits-, Bildungs-, Arbeits- und Rentenausschusses des US-Senats teil, um die COVID-19-Reaktion zu untersuchen, wobei der Schwerpunkt auf einem Update von Bundesbeamten auf dem Capitol Hill in Washington liegt , 18. März 2021.

Anna Geldmacherin | Schwimmbecken | Reuters

Am 12. April 2020 schickte ein Beamter der National Institutes of Health eine E-Mail an Dr. Anthony Fauci, den führenden Experten für Infektionskrankheiten des Landes, und den damaligen CDC-Direktor Dr. Robert Redfield, der sich über die zunehmenden Feindseligkeiten zwischen den USA und der Weltgesundheitsorganisation wegen des Coronavirus Sorgen machte Pandemie.

Dann drohte Präsident Donald Trump, der internationalen Gesundheitsorganisation die Finanzierung zu entziehen, weil sie „jeden Aspekt“ des Ausbruchs falsch gemacht hatte

„Ich bin besorgt über den jüngsten Kampf zwischen den USA und der WHO, weil er die aktuellen weltweiten Bemühungen zur Kontrolle der Ausbreitung von COVID-19 beeinträchtigen könnte“, heißt es in der E-Mail, die auch Fragen zur Genauigkeit des chinesischen Covid-19-Falls aufwirft und Daten zum Todesfall.

Fauci antwortete: „Diese Pandemie war für viele Länder auf der ganzen Welt, einschließlich China und den USA, eine extreme Herausforderung. Ich kann nur sagen, dass ich (und ich bin mir sicher, dass Bob Redfield genauso denkt) lieber nach vorne blicke und keine Schuld zuschreibe.“ oder Schuld.”

“Es liegen genug Probleme vor uns, die wir gemeinsam bewältigen müssen”, fügte er hinzu.

Notfallmediziner (EMT) heben einen Patienten, bei dem eine Coronavirus-Krankheit (COVID-19) festgestellt wurde, in einen Krankenwagen, während er Schutzkleidung trägt, während der Ausbruch der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) in New York City, New York, andauert. USA, 26. März 2020.

Stefan Jeremiah | Reuters

E-Mails veröffentlicht

Die Nachricht des NIH-Beamten, dessen Name geschwärzt ist, wurde als Teil einer Sammlung von Tausenden von Faucis E-Mails aus der ersten Hälfte des Jahres 2020 veröffentlicht, die BuzzFeed News und andere Medien über das Informationsfreiheitsgesetz erhalten hatten. Als Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten innerhalb der NIH stand Fauci im Mittelpunkt des Sturms.

Die ängstliche Note und Faucis ominöse Antwort veranschaulichen das Chaos des Augenblicks.

Covid-Fälle und Todesfälle in den USA hatten erschreckende neue Höchststände erreicht, seit Trump einen Monat zuvor die Pandemie zum nationalen Notstand erklärt hatte. Staatsoberhäupter hatten drakonische Sperrbefehle erlassen, die Millionen von Menschenleben auf den Kopf gestellt und einen wirtschaftlichen freien Fall ausgelöst haben. Tests, soziale Distanzierung und Kontaktverfolgung steckten in den Kinderschuhen, Krankenhäuser waren überfordert, wichtige Schutzausrüstungen wurden knapp und Impfstoffe mussten noch entwickelt werden.

US-Präsident Donald Trump erklärt die Coronavirus-Pandemie zu einem nationalen Notfall, während Vizepräsident Mike Pence und Gesundheitsminister Alex Azar während einer Pressekonferenz im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington am 13. März 2020 zuhören.

Jonathan Ernst | Reuters

Der Präsident, der im Januar und Februar Chinas Reaktion auf den Ausbruch des neu auftretenden Virus gelobt hatte, hatte seinen Ton scharf geändert, die WHO und Peking kritisiert und beide für die Krise verantwortlich gemacht.

Fauci hatte in den Tagen und Wochen vor der offiziellen Erklärung der WHO am 11. März 2020 E-Mails von Personen erhalten, die besagten, dass eine Pandemie wahrscheinlich sei.

Einige fragten ihn, ob sie große persönliche Veranstaltungen absagen sollten, während andere Ideen für mögliche Behandlungen und Lösungen für den Ausbruch ausspuckten. Einige fragten, ob er der Meinung sei, dass die Amerikaner angemessen vorbereitet seien.

2.000 E-Mails pro Tag

Fauci bewies Geduld, Diplomatie und Fleiß in seinen oft nächtlichen Antworten an hochrangige US-Beamte, berühmte Künstler und normale Menschen. Die E-Mails zeigen auch den enormen physischen und manchmal emotionalen Tribut, den die Pandemie von Fauci forderte, der unter einer manchmal unzusammenhängenden Reaktion unter der Trump-Administration zu einer der vertrauenswürdigsten Informationsquellen zu Covid-19 geworden war.

Am 18. Februar 2020 erhielt Fauci eine E-Mail von einem scheinbar alten Bekannten, der fragte, ob er am Wochenende zu einem möglichen Treffen in der Stadt sei. Fauci entschuldigte sich, schrieb, dass er keine Verbindung herstellen könne und fragte, ob sie sich ein anderes Mal treffen könnten, während er ununterbrochen arbeitete.

„Das Weiße Haus und HHS haben mich rund um die Uhr, einschließlich Samstag und Sonntag, mit der Coronavirus-Krise beschäftigt. Ich habe meine Frau … in den letzten 10 Tagen insgesamt etwa 45 Minuten lang gesehen“, schrieb er. “Ich hoffe, dass du verstehst.”

Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Center, spricht, während US-Vizepräsident Mike Pence (rechts) und Deborah Birx, Koordinatorin der Coronavirus-Reaktion, während einer Pressekonferenz im Besprechungsraum des Weißen Hauses in Washington zuhören. DC, USA, am Montag, 2. März 2020.

Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Images

Bis Ende März, als die USA etwas mehr als 153.000 Covid-Fälle hatten, entschuldigte sich Fauci dafür, dass er so lange gebraucht hatte, um zu einem anderen alten Freund zurückzukehren, und sagte, er erhalte mehr als 2.000 E-Mails pro Tag. In einer separaten E-Mail einige Tage später an Dr. J. Larry Jameson, einen Arztkollegen an der University of Pennsylvania, sagte Fauci, er sei „völlig überfordert“ und bekomme „3 bis 4 Stunden Schlaf pro Nacht“.

Hilfsangebote

Seine E-Mails sind gespickt mit Pitches von Leuten mit sehr unterschiedlichem Fachwissen, die ihre besten Vermutungen zum Umgang mit der anhaltenden Krise abgeben.

Eine Person, die sich Anfang März meldete und sich selbst als „weder Arzt noch Wissenschaftler“ bezeichnete, schlug vor, dass die Regierung US-Erwachsene anderen bekannten und „weniger tödlichen“ Coronaviren aussetzt, um zu versuchen, ein gewisses Maß an Immunität gegen das neue Virus zu entwickeln.

Fauci antwortete um 22.50 Uhr: “Danke für Ihren Hinweis. AS Fauci.”

Quilter Ami Simms hat sich Mitte März gemeldet, um dem NIH ihre Dienste bei der Herstellung eines Musters für Gesichtsmasken anzubieten. Sie sagte, sie habe in der Vergangenheit Quilter für andere Zwecke mobilisiert und es gab “Millionen von Kanalisationen, die sich freuen würden, jetzt zu helfen und zu helfen”. Fauci leitete die E-Mail an Dr. Andrea Lerner, eine Top-Ärztin seiner Agentur, weiter.

Frau mit hausgemachter Gesichtsmaske

Isabel Pavia | Moment | Getty Images

Seine Antworten zeigen, dass die Eingabe, die den Posteingang verstopft, nicht immer willkommen war.

„Bitte lesen Sie dies und finden Sie heraus, worüber er spricht, und handeln Sie nach Ihrem Ermessen“, schrieb Fauci in einer E-Mail vom 7. ” zur Covid-Erkennung.

„Heute Abend sind nur noch 498 E-Mails zu versenden“, fügte Fauci hinzu.

Die vielfältigen Ratschläge und Fragen, die Fauci in diesen ersten Monaten erhielt, zeigten, wie viel führende US-amerikanische und internationale Wissenschaftler, einschließlich Fauci selbst, zu Beginn der Pandemie nicht über Covid wussten.

Unheimliche Frühwarnungen

Die Frage nach Masken kam früh und oft auf, und einige von Faucis Ratschlägen erwiesen sich später als falsch.

In einer E-Mail vom 5. Februar 2020 an die Präsidentin der American University, Sylvia Burwell, die unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama als HHS-Sekretärin tätig war, riet Fauci ihr davon ab, am Flughafen eine Maske zu tragen. “Die typische Maske, die Sie in der Drogerie kaufen, ist nicht wirklich effektiv, um das Virus fernzuhalten, das klein genug ist, um das Material zu durchdringen”, schrieb er.

Fußgänger, die Schutzmasken tragen, um die Ausbreitung eines tödlichen Virus zu stoppen, das in der chinesischen Stadt Wuhan begann, gehen am 25.

Charly Triballeau | AFP | Getty Images

Der chinesische Immunologe George Gao wandte sich Ende März an Fauci, um sich für die Kritik an der US-Maskenpolitik zu entschuldigen. „Wie konnte ich so ein Wort ‚großer Fehler‘ über andere sagen? Das war die Formulierung des Journalisten. Ich hoffe, Sie verstehen“, schrieb Gao am 28. März.

Die USA würden ihre Maskenrichtlinien erst im Juli ändern.

Einige der E-Mail-Ketten erwiesen sich auch als unheimlich prophetisch.

Der Kolumnist der Washington Post, Michael Gerson, wandte sich am 2. März 2020 an Fauci, als es in den USA 91 bestätigte Fälle gab, und sagte, NIH-Direktor Dr. Francis Collins habe ihm gesagt, dass 5 bis 20 % des Landes mit Covid infiziert sein könnten.

“Eine Pandemie erscheint jetzt wahrscheinlich”, sagte er. “Abhängig von der Sterblichkeitsrate könnte dies zu Hunderttausenden von Todesfällen führen”, schrieb er. Fauci sagte, er habe Recht. Selbst wenn die Sterblichkeit bei 1% lag und nur 5% der US-Bevölkerung sie bekam, “könnten wir ein paar hunderttausend Tote haben”, antwortete er um 6:11 Uhr

Wuhan Institut für Virologie

Eine E-Mail vom 1. Februar von Faucis stellvertretendem Direktor am Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten, Hugh Auchincloss, zeigt an, dass die Agentur versuchte festzustellen, ob sie an der sogenannten Funktionsgewinnforschung am Wuhan Institute of Virology beteiligt war. Das Labor wurde seitdem ins Rampenlicht der Debatte über die Ursprünge des Virus gerückt, nachdem Medienberichte aufgetaucht waren, dass mindestens drei Forscher dort im November 2019 an einer Covid-ähnlichen Infektion genug erkrankt waren, um sich in ein Krankenhaus zu begeben.

Während des Besuchs des Teams der Weltgesundheitsorganisation (WHO), das mit der Untersuchung der Ursprünge der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) beauftragt ist, am 3. Februar 2021 in Wuhan, Provinz Hubei, China, halten Sicherheitspersonal Wache vor dem Wuhan Institute of Virology.

Thomas Peter | Reuters

Fauci hatte Auchincloss eine 2015 in Nature Medicine veröffentlichte Studie mit dem Titel „Ein SARS-ähnlicher Cluster von zirkulierenden Fledermaus-Coronaviren zeigt Potenzial für die Entstehung des Menschen“ geschickt. Die Studie wurde teilweise vom NIAID finanziert und hatte mehrere Autoren, meist von renommierten US-Institutionen. Einer von ihnen war jedoch am Wuhan-Institut ansässig, wo Forscher den umstrittenen Forschungsstil verwendeten, der einen Krankheitserreger aufnimmt und ihn tödlicher oder ansteckender macht, um Wege zu seiner Bekämpfung zu untersuchen.

“In dem Papier, das Sie mir geschickt haben, heißt es, dass die Experimente vor der Verstärkung der Funktionspause durchgeführt wurden, aber seitdem vom NIH überprüft und genehmigt wurden. Ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet, da Emily sicher ist, dass keine Coronavirus-Arbeit das P3-Framework durchlaufen hat. Sie wird es versuchen.” um festzustellen, ob wir entfernte Verbindungen zu dieser Arbeit im Ausland haben.”

US-Präsident Joe Biden sagte im vergangenen Monat, er habe den US-Geheimdiensten befohlen, sich eingehend mit den Ursprüngen von Covid zu befassen, und sagte, es sei ebenso wahrscheinlich, dass es aus der Natur hervorgegangen oder aus einem Labor durchgesickert sei.

Fauci der Frauenschwarm

Als angesehener Experte für Infektionskrankheiten in wissenschaftlichen Kreisen, machten Faucis hochkarätige Rolle und sein sachlicher Stil als führende Autorität in der Pandemie ihn zu einem bekannten Namen – und zu einer widerstrebenden Popkultur-Ikone, wie seine E-Mails zeigen.

„Ich hätte mir das nicht einmal ausdenken können“, schrieb Fauci am 10. April über einen Artikel in The Atlantic, in dem er seinen schnellen Aufstieg zum „Herzenschwarm“ -Status inmitten der Pandemie beschrieb.

Brad Pitt als Dr. Anthony Fauci bei den “Fauci Cold Open” bei “Saturday Night Live” am 25. April 2020.

ABC | NBCUniversal | Getty Images

“Unsere Gesellschaft ist wirklich total verrückt”, schrieb Fauci als Reaktion auf einen ähnlichen Artikel, der “Fauci Fever” und die Online-“Sexualisierung” des heute 80-jährigen Virologen dokumentiert.

Sein Gesicht war auf Kleidung, Essen und Getränken eingebrannt, und er wurde ständig sowohl in den Nachrichten- als auch in den Unterhaltungsmedien erwähnt. Fauci reagierte in einer E-Mail vom 31. März auf einen Artikel der Washington Post über seine „Kultgefolgschaft“ und nannte ihn „wirklich surrealistisch“.

“Hoffentlich hört das alles bald auf”, schrieb Fauci. Er fügte in einem Follow-up hinzu: “Es ist überhaupt nicht angenehm, das ist sicher.”

Aber die Aufzeichnungen zeigen, dass Fauci von mindestens einer Darstellung von ihm geschmeichelt wurde: Brad Pitts Version von Saturday Night Live. “Pitt war unglaublich”, schrieb Fauci am 27. April an einen Kollegen. “Ein Rezensent der SNL-Show sagte, dass Pitt ‘genau wie ich’ aussah. Diese Aussage hat mein Jahr gemacht.”

“Jetzt haben Sie auch die Antwort darauf, wer Sie in dem Film spielen würde”, antwortete Tara Schwetz, die stellvertretende Direktorin des NIH. Fauci frönte der Idee: “Du könntest die Rolle meiner Freundin vom Medizinstudium spielen, was dir die Möglichkeit geben würde, mit Brad Pitt zusammenzuarbeiten.”

The Alphadyne Foundation – who were they? Christine Cox didn’t know, and neither did Google seem to know when she checked late last year in the dark days of the pandemic when organizations like hers struggled to stay alive.

Cox is the co-founder and artistic director of BalletX, a Philadelphia-based contemporary dance group. Although she tried to remain optimistic about the prospect, funding slowed and donors tired of the video views. Then, in December, the Juilliard School president Damian Woetzel called and said a mysterious benefactor named Alphadyne might have some money. Cox drafted a proposal and tried not to awaken her hopes. A number of scholarship recipients had already turned down BalletX, and even at its best, it usually took forever for money to arrive.

But eight weeks after she sent her pitch, the money came in from Alphadyne. It was real money, six-figure money, more money than any donor had ever given them in a single year. Even now, Cox can’t believe it’s real. “We have never received a gift like this,” she said. “My jaw dropped and I started crying.”

The scenario was repeated at various performing arts organizations in and around New York over the past year. At the Harlem Dance Theater. In the National Sawdust, the concert hall in Brooklyn. At the Kaufman Music Center in Manhattan. A phone call came in, a proposal was requested, and then, within a few weeks, it was booming: a serious piece of change, courtesy of the Alphadyne Foundation, whoever they were.

The group that helped select recipients turned out to be as colorful as Alphadyne.

In addition to Woetzel, this included Jay Dweck, a financial technology consultant and violin maker, who made headlines in 2014 for installing a multi-million dollar violin-shaped Stradivarius pool in his garden. and Annabelle Weidenfeld, a former English concert manager who fell in love with the legendary pianist Arthur Rubinstein in the 1970s despite an age difference of six decades – and vice versa. (A decade after his death in 1982, she married the English publisher Lord George Weidenfeld, an engagement that made her the titular lady.)

Gil Shiva, a former board member of the Public Theater, was also won over to attend. (Alphadyne helped sign the audience’s Shakespeare presentation in the park this summer.)

Philippe Khuong-Huu, former managing director of Goldman Sachs and founding member of the investment firm Alphadyne Asset Management, united them all. Khuong-Huu, a 57-year-old Frenchman of Vietnamese descent, is by and large the primary person responsible for the Alphadyne Foundation, which didn’t exist before the pandemic.

It’s also relatively private. His only real foray into the public eye came a decade ago when his purchase of a 10-room Park Avenue terraced duplex drew the attention of The Observer. At first, he declined to be interviewed for this article and only agreed after learning that a story about the foundation would take place with or without his contribution.

In the interview, Khuong-Huu said that when the pandemic broke out in New York last year, when the pandemic broke out in New York, he and his Alphadyner colleagues were seized with a sense of urgency and, although he did not use those words precisely, were indebted to noblesse.

“We realized early on that this pandemic affects people very unevenly beyond general inequalities,” said Khuong-Huu. “Once the crisis is over, you will have people who did something about it and people who didn’t. We had to do something immediately. “

This is not usually how it works in the nonprofit art world, where organizations go to enormous lengths to identify potential donors and spend years carefully nurturing those relationships before asking for a single dime.

During the pandemic, however, Alphadyne was part of a growing group of philanthropists, a sector that has often been criticized for being slow to respond to a crisis that was acting in a rush, according to Sean Delany, former head of the New York State Charities Bureau.

“I’m not saying this is a universal revolution, but I’ve seen a lot more of it than I have seen in normal times,” Delany said.

The performing artists were particularly overwhelmed last year and, for various reasons, often had no access to financial relief. Between July and September 2020, when the average unemployment rate was 8.5 percent, 55 percent of dancers, 52 percent of actors, and 27 percent of musicians and singers were unemployed, according to the National Bureau of Labor Statistics.

The foundation pledged to give away an initial $ 10 million and identified efforts already ongoing in New York to help people in need.

Khuong-Huu said Alphadyne’s money went to ReThink Food NYC, through which restaurants feed the poor; Accompany Capital, a nonprofit that supports refugee and immigrant owned businesses; and the Bronx Community Foundation.

More than half of the foundation’s money went to the performing arts, a sector in which Khuong-Huu has some expertise. He sits on the board of directors at Juilliard and his two teenage daughters are award-winning violinists.

And he was a firm believer in what would help artists more than handouts.

“For artists, what they need most is performance,” he said. “Getting a check from the government is good, but going to a concert is very, very meaningful.”

To make sure the money was being used to get the cast back on track, his SWAT advisory team came in.

Dweck – his Stradivarius-shaped pool was back in the news when Mariah Carey rented his house last summer – knew Khuong-Huu from her time at Goldman Sachs, where they partly bonded over their mutual love of the violin.

When asked for recommendations, Dweck immediately thought of the Perlman music program, which became another Alphadyne recipient. With Kate Sheeran, executive director of Kaufman Music Center, he helped create Musical Storefronts, a pop-up concert series that ran in New York from January to April.

“We have 100 percent acceptance,” said Dweck of the musicians’ interest. “People said, ‘Where and when?'”

The side of the series, an empty Lincoln Center storefront, has been donated. Sheeran said Alphadyne provided the necessary funding at around $ 450,000 for the center to provide well-paid work to 200 artists, as well as sound engineers and ushers. Many of the musicians have not had a paid live performance since the beginning of the pandemic.

“We were just so grateful,” said Isaiah J. Thompson, a jazz pianist and the youngest Juilliard graduate to appear on the series.

Lady Weidenfeld, who Khuong-Huu had met through the pianist Menahem Pressler, her companion since Lord Weidenfeld’s death in 2016, helped out from England, suggesting projects and changes, and checking artist fees and the like.

Woetzel connected Alphadyne to National Sawdust because he supported independent artists. “That was the community that was hit the quickest because there weren’t any gigs,” said Woetzel.

National Sawdust had cut staff by 60 percent and cut wages, and artistic director and co-founder Paola Prestini said it was unclear how the venue could survive. But Alphadyne’s money enabled him to build a digital platform, commission work from 100 artists, commission 20 composers for $ 3,000, and conduct workshops and masterclasses. The digital engagement numbers have increased.

“It was transformative – I couldn’t believe it,” said Prestini. “It suddenly felt like the community we were trying to build just froze.”

This year, Prestini said, Alphadyne National gave Sawdust a second round of funding, again in the six-figure range, and more than the first time.

At BalletX, the Alphadyne money filled the gap in their budget and gave their dancers 20 weeks of paid work. Cox has commissioned 15 choreographers, five of whom have performed live this summer, including in June.

Two non-profit arts organizations used Alphadyne funds to partner with the Violin Channel to create a 10-episode online concert series that ran February through April. Geoffrey John Davies, the founder and executive director of the Violin Channel, said the performers were paid concert prices for four hours of work and the footage was reduced to a 40-minute show and 10-minute interview, which the artist would hold the rights.

In the end, Davies said, the show sparked millions of views. Production of a second series, also supported by Alphadyne, is slated to begin in June.

“They were just overjoyed,” he said of the artist. “I was inundated with lyrics that said, ‘Thank you, thank you.'”

Overall, Khuong-Huu said the Alphadyne Foundation granted $ 6 million to the performing arts but refused to provide any further details on how much more it had put into their fund this year. The foundation has not yet issued any public statements or press releases and still does not have a website. Khuong-Huu also said it does not accept unsolicited requests.

The foundation is still mysterious, although news of its size has spread throughout the New York art world. Anna Glass, executive director of the Dance Theater of Harlem, said the organization received $ 250,000 from Alphadyne in the fall – three weeks after submitting a two-paragraph proposal. The money helped cover two residence bladders for 16 of their dancers.

Still, said Glass, she hardly knows anything about the giver of the gift.

“Just want to say thanks, man behind the curtain,” said Glass. “Whoever you are, thank you.”