Categories
Politics

Diana DeGette: Impeachment Supervisor Has Deep Expertise within the Home

WASHINGTON – When Spokeswoman Nancy Pelosi was looking for someone to lead the historic debate on the indictment against President Trump in late 2019, she chose a veteran Democrat who had impressed her with a tough, skilled parliamentary hand: Colorado Representative Diana DeGette.

“When I sit here in the speaker’s chair, I can only think how serious this debate is for the future of our republic,” she wrote on Twitter at the time. “The fact that I have been asked to preside over the House for this important moment in our nation’s history is truly an honor.”

Now Ms. Pelosi has reached out to Ms. DeGette again, this time as the impeachment manager, to pursue the case against Mr. Trump in the Senate. In selecting the Colorado Congressman, she selected someone with years of experience in the House of Representatives and in the Chairmanship of the Chairman.

Ms. DeGette, first elected in 1996, was the Democrats’ deputy whip for 14 years – the member of the leadership responsible for counting votes, known in Congress as the whip. She often holds the hammer in the house and turns in and out of the chair as usual.

On Capitol Hill, she carved out a niche in health policy and as a reproductive rights advocate – a legislative portfolio that dates back to her legislature in the 1990s when she wrote what was called the “Bubble Bill”, an eight-foot-long privacy bubble any person within 30 meters of a Colorado health facility, including abortion clinics. The bill survived a challenge from the Supreme Court.

She is also the author of the 21st Century Cures Act, a 2016 measure designed to help accelerate the development of medical products and bring new innovations and advances to patients who need them faster and more efficiently. It was among the last bills that President Barack Obama signed.

When the Democrats recaptured a majority of the House in 2018, Ms. DeGette announced her intention to run for the top whip, which would have made her the number 3 Democrat in the House. But she eventually withdrew from the race, referring to the “internal pressure” of the Democrats to align themselves behind the existing leadership triumvirate of Ms. Pelosi. Representative Steny H. Hoyer of Maryland, the majority leader; and Representative James E. Clyburn of South Carolina, the current whip.

On Tuesday, she said she was “honored” to help with this second impeachment.

“Trump has shown that he is a real threat to this country,” she wrote on Twitter. “I look forward to doing my part to remove him from office immediately.”

Categories
Politics

McConnell Privately Backs Impeachment as Home Strikes to Cost Trump

WASHINGTON – Senator Mitch McConnell ist zu dem Schluss gekommen, dass Präsident Trump strafbare Handlungen begangen hat, und glaubt, dass der Schritt der Demokraten, ihn anzuklagen, es einfacher machen wird, Herrn Trump aus der Partei zu entfernen, so die mit Herrn McConnells Gedanken vertrauten Personen.

Die private Einschätzung von Herrn McConnell, dem mächtigsten Republikaner im Kongress, wurde am Vorabend einer Abstimmung im Repräsentantenhaus veröffentlicht, um Herrn Trump offiziell vorzuwerfen, Gewalt gegen das Land wegen seiner Rolle bei der Auspeitschung einer Menge seiner Anhänger, die das Kapitol stürmten, anzuregen während sich die Gesetzgeber trafen, um den Sieg des gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. zu formalisieren.

In einem Zeichen, dass der Damm gegen Mr. Trump in einer Partei brechen könnte, die ihm seit langem treu bleibt, kündigte die Repräsentantin Liz Cheney aus Wyoming, die Republikanerin Nr. 3 im Haus, ihre Absicht an, die einzige Anklage gegen High zu unterstützen Verbrechen und Vergehen, da andere Parteiführer es ablehnten, sich formell für einfache Gesetzgeber einzusetzen, um sich dagegen zu wehren.

“Der Präsident der Vereinigten Staaten hat diesen Mob gerufen, den Mob versammelt und die Flamme dieses Angriffs entzündet”, sagte Frau Cheney in einer Erklärung. “Es gab noch nie einen größeren Verrat eines Präsidenten der Vereinigten Staaten an seinem Amt und seinem Eid auf die Verfassung.”

Noch bevor die Position von Herrn McConnell bekannt wurde und Frau Cheney ihre Pläne angekündigt hatte, hatten Berater des republikanischen Senatsführers bereits privat spekuliert, dass ein Dutzend republikanischer Senatoren – und möglicherweise mehr – letztendlich dafür stimmen könnten, Herrn Trump in einem Senatsprozess zu verurteilen würde seiner Amtsenthebung durch das Haus folgen. Siebzehn Republikaner würden höchstwahrscheinlich benötigt, um gemeinsam mit den Demokraten ihn für schuldig zu erklären. Danach würde es einer einfachen Mehrheit bedürfen, um Herrn Trump von einem erneuten öffentlichen Amt auszuschließen.

Im Repräsentantenhaus hat der Vertreter Kevin McCarthy, der Anführer der Minderheit und einer der standhaftesten Verbündeten von Herrn Trump im Kongress, andere Republikaner gefragt, ob er Herrn Trump nach den Unruhen der letzten Woche im Kapitol zum Rücktritt auffordern soll an drei republikanische Beamte, die über die Gespräche informiert wurden. Obwohl er gesagt hat, er sei persönlich gegen eine Amtsenthebung, haben er und andere Parteiführer keine offiziellen Anstrengungen unternommen, um den Vorstoß zu vereiteln, und Herr McCarthy arbeitete am Dienstag daran, Unterstützung für eine Misstrauensentscheidung aufzubauen, um den Präsidenten für seine Handlungen zu tadeln.

Zusammengenommen spiegelten die Standpunkte der beiden Top-Republikaner des Kongresses – von denen keiner öffentlich gesagt hat, dass Herr Trump zurücktreten oder angeklagt werden sollte – die politisch angespannte und sich schnell bewegende Natur der Krise wider, mit der die Partei konfrontiert ist. Nachdem sie den Präsidenten vier Jahre lang auf Schritt und Tritt unterstützt und sich geweigert hatten, selbst sein extremstes Verhalten zu verurteilen, rannten die Parteiführer davon, sich von einem Präsidenten zu distanzieren, den viele von ihnen heute als politische und konstitutionelle Bedrohung betrachten.

Herr McCarthy unterstützte die Wahlherausforderungen, die die Republikaner letzte Woche während der Wahlzählung des Kongresses gestellt hatten, und stimmte zweimal dafür, den Sieg von Herrn Biden in wichtigen Swing-Staaten auch nach der Belagerung des Kapitols aufzuheben. Mr. McConnell hatte gerade mit Mr. Trump gebrochen, als die Randalierer das Gebäude durchbrachen, und warnte vor einem Abstieg in eine „Todesspirale“ für die Demokratie, wenn sich die Bemühungen durchsetzen sollten.

Herr Trump hat keine Spur von Reue gezeigt. Am Dienstag, bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit der Belagerung des Kapitols, teilte er Reportern mit, dass er an einer Kundgebung an diesem Tag seine Äußerungen an die Anhänger gerichtet habe – in denen er sie ermahnte, ins Kapitol zu gehen und zu „kämpfen“, damit die Republikaner die Wahlergebnisse ablehnen – war “völlig angemessen” gewesen. Es war das Gespenst seiner Amtsenthebung, sagte er, das “enormen Ärger verursachte”. Aber nachdem Twitter sein Konto endgültig gesperrt hat, verfügt Herr Trump nicht mehr über seine Lieblingswaffe, um auf Gesetzgeber zu trainieren, die ihn überqueren, was den Rückschlag verringern könnte, den sie für die Abstimmung gegen ihn erleiden.

Trotzdem nutzten die Berater von Herrn Trump ihre eigenen Twitter-Feeds, um seine Haltung gegenüber den Wählern der Partei hervorzuheben und die Republikaner auf dem Laufenden zu halten. Jason Miller, ein hochrangiger Berater, twitterte aus einer internen Umfrage: “80% der Trump-Wähler und 76% der Republikaner in den Schlachtfeldstaaten stimmen weniger wahrscheinlich für ein Mitglied des Kongresses / US-Senator, das für die Amtsenthebung stimmt.”

Die rasche Wende der Republikanischen Partei gegen Herrn Trump fand statt, als sich das Haus am Dienstag in der Nacht traf, um über eine Resolution zu debattieren und abzustimmen, in der Vizepräsident Mike Pence offiziell aufgefordert wurde, sich auf den 25. Änderungsantrag zu berufen, um dem Präsidenten seine Befugnisse zu entziehen Pence schoss Stunden ab, bevor das Haus es nach Parteilinien passierte.

In einem Brief an die Sprecherin Nancy Pelosi argumentierte Herr Pence, dass der Änderungsantrag dazu gedacht sei, medizinische Notfälle oder die „Unfähigkeit“ des Präsidenten anzugehen, und dass die Verwendung als „Mittel zur Bestrafung oder Usurpation“ einen „schrecklichen Präzedenzfall“ darstellen würde. In einem verschleierten Hinweis auf die Amtsenthebung forderte er den Kongress auf, “Maßnahmen zu vermeiden, die die Leidenschaften des Augenblicks weiter spalten und entflammen”, und versprach, in “gutem Glauben” mit dem Übergangsteam von Herrn Biden zusammenzuarbeiten.

„Letzte Woche habe ich nicht dem Druck nachgegeben, Macht auszuüben, die über meine verfassungsmäßige Autorität hinausgeht, um das Ergebnis der Wahlen zu bestimmen, und ich werde jetzt nicht den Bemühungen im Repräsentantenhaus nachgeben, in einer so ernsten Zeit im Leben politische Spiele zu spielen unserer Nation “, schrieb Herr Pence.

Da Herr Pence ihren Aufruf ablehnte, planten die Demokraten am Mittwoch eine Abstimmung über einen einzigen Amtsenthebungsartikel, in dem Herr Trump beschuldigt wurde, “Gewalt gegen die Regierung der Vereinigten Staaten anzuregen”.

Das Weiße Haus erwartete, dass ungefähr zwei Dutzend Republikaner die Anklage unterstützen würden, so ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, der auf Anonymität bestand, um eine private Bewertung zu teilen. Zusammen mit Frau Cheney kündigten die Vertreter John Katko aus New York, Adam Kinzinger aus Illinois, Fred Upton aus Michigan und Jaime Herrera Beutler aus Washington an, die Anklage zu unterstützen. Vor etwas mehr als einem Jahr haben sich die Republikaner des Hauses einstimmig gegen die erste Amtsenthebung von Herrn Trump durch die Demokraten versammelt.

Die Demokraten verzichteten auf eine langwierige Untersuchung und veröffentlichten einen 76-seitigen Bericht, in dem öffentliche Informationen über den Angriff – einschließlich Social-Media-Posts, Nachrichtenartikeln und anderen Aussagen – gesammelt und eine rechtliche Begründung für die Amtsenthebung dargelegt wurden.

“Es ist wahr, dass die verbleibende Amtszeit des Präsidenten begrenzt ist – aber ein Präsident, der in der Lage ist, einen gewaltsamen Aufstand im Kapitol auszulösen, kann noch größere Gefahren bergen”, schrieben sie. „Er muss so schnell wie möglich aus dem Amt entfernt werden. Er muss auch disqualifiziert werden, um das Wiederauftreten der außergewöhnlichen Bedrohung, die er darstellt, zu verhindern. “

In dem bislang klarsten Zeichen, dass Frau Pelosi plant, den Fall genauso schnell vor Gericht zu bringen, wie sie ihn gebracht hat, nannte sie neun Demokraten als „Manager“, die als Staatsanwälte im Senat fungieren sollen. Vertreter Jamie Raskin, Demokrat von Maryland, wird der leitende Manager sein, sagte sie. Zu ihm kommen die Vertreter Diana DeGette aus Colorado, David Cicilline aus Rhode Island, Joaquin Castro aus Texas, Eric Swalwell aus Kalifornien, Ted Lieu aus Kalifornien, Stacey Plaskett aus den Jungferninseln, Joe Neguse aus Colorado und Madeleine Dean aus Pennsylvania.

Herr McConnell hat angekündigt, dass er den konkreten Amtsenthebungsartikel sehen möchte, den das Haus am Mittwoch genehmigen soll, und die eventuellen Argumente im Senat hören möchte. Aber der republikanische Senatsvorsitzende hat in privaten Diskussionen deutlich gemacht, dass er glaubt, jetzt sei der Moment gekommen, um von Herrn Trump abzuweichen, den er beschuldigt, die Republikaner veranlasst zu haben, den Senat zu verlieren. Herr McConnell hat seit Mitte Dezember nicht mehr mit Herrn Trump gesprochen, als der Senator dem Präsidenten mitteilte, dass er Herrn Biden als gewählten Präsidenten anerkennen würde, nachdem das Wahlkollegium dies bestätigt hatte.

David Popp, ein Sprecher von Mr. McConnell, lehnte es ab, sich am Dienstag zu äußern, und verwies stattdessen einen Reporter auf eine Rede, die der Republikaner von Kentucky hielt, als er nach der Belagerung am Mittwoch in den Senat zurückkehrte.

“Dieser gescheiterte Versuch, den Kongress zu behindern, dieser gescheiterte Aufstand unterstreicht nur, wie wichtig die vor uns liegende Aufgabe für unsere Republik ist”, sagte McConnell, als der Senat erneut zusammentrat, um die vom Mob gestörte Wahlzählung abzuschließen. “Unsere Nation wurde genau so gegründet, dass die freie Wahl des amerikanischen Volkes unsere Selbstverwaltung prägt und das Schicksal unserer Nation bestimmt.”

Am Montag rief Herr Biden Herrn McConnell an, um zu fragen, ob es möglich sei, eine zweigleisige Einrichtung einzurichten, die es dem Senat ermöglichen würde, die Kandidaten für das Kabinett von Herrn Biden zu bestätigen und gleichzeitig einen Prozess gegen den Senat abzuhalten das Gespräch, das es unter der Bedingung der Anonymität offenlegte. Weit davon entfernt, das Thema der Anklage gegen Herrn Trump zu vermeiden, sagte Herr McConnell, es sei eine Frage an den Senatsabgeordneten, und versprach Herrn Biden eine schnelle Antwort.

Nachdem er im vergangenen Jahr im Amtsenthebungsverfahren Stimmen abgegeben hatte, um sicherzustellen, dass Herr Trump nicht für schuldig befunden wurde, hat sich Herr McConnell scharf gegen Herrn Trump gewandt. Letzte Woche wies er in einem Memo an die Republikaner des Senats darauf hin, dass es schwierig sein würde, vor dem 20. Januar einen Prozess abzuhalten, verteidigte aber insbesondere den Präsidenten nicht.

Senator Chuck Schumer aus New York, der demokratische Führer, forderte Herrn McConnell auf, Notstandsbefugnisse einzusetzen, um den Senat zu einem Prozess zurückzurufen, sobald die Artikel angenommen wurden.

“Unter dem Strich hat Leader McConnell die Möglichkeit, uns zurück in die Sitzung zu rufen, und wir können dann Donald Trump verurteilen, auf das Amtsenthebungsverfahren zurückgreifen und ihn vor Gericht stellen”, sagte Schumer gegenüber Reportern in New York. “Und genau das hoffen wir, dass McConnell es tun wird.”

Da sich der Senat jedoch in einer Pause befindet, müssen sich die beiden Staats- und Regierungschefs darauf einigen, sonst würde ein Prozess frühestens am 19. Januar beginnen, wenn sie zurückkehren. Am nächsten Tag, mit der Amtseinführung von Herrn Biden, werden die Demokraten die operative Kontrolle über den Senat übernehmen, wo sie aufgrund der Befugnis der gewählten Vizepräsidentin Kamala Harris, Stimmen abzugeben, eine funktionierende Mehrheit haben werden.

Für Herrn McConnell und andere Republikaner bot die Krise die Gelegenheit, Herrn Trump daran zu hindern, 2024 erneut die Präsidentschaft zu suchen, wie er wiederholt mit Verbündeten darüber nachgedacht hat.

“Kongressrepublikaner müssen diese jüngste Trump-Situation bewerten und nach den besten langfristigen Lösungen für das Land suchen”, sagte Scott Reed, ein langjähriger republikanischer Stratege. “Hier geht es jetzt ganz um Trump, nicht um seine Anhänger, und eine dauerhafte Säuberung muss auf dem Tisch liegen.”

Aber diese Aussicht hat ein Rätsel für Republikaner geschaffen, die angesichts der tiefen Zuneigung zu Mr. Trump unter einem mächtigen Segment der wichtigsten Unterstützer ihrer Partei befürchten, dass sie einen hohen politischen Preis dafür zahlen könnten, ihn zu verlassen.

In den Tagen seit dem Angriff hat sich Herr McCarthy von der Frage republikanischer Kollegen abgewandt, ob er Herrn Trump auffordern sollte, sich der privat schwebenden Amtsenthebung in seiner derzeitigen Haltung zu widersetzen, die der Amtsenthebung widerspricht, aber einer Kritik ausgesetzt ist. Nachdem er und über 100 andere Republikaner des Repräsentantenhauses gegen die Zertifizierung des Wahlkollegiums waren, findet Herr McCarthy nun Ärger und Bedauern unter seinen republikanischen Kollegen und versucht, eine härtere Linie mit dem Präsidenten zu ziehen.

Axios berichtete am Montag, dass der republikanische Führer des Hauses ein intensives Gespräch mit Mr. Trump geführt hatte, in dem der Präsident Verschwörungstheorien über die Randalierer aufstellte und Mr. McCarthy mit Nachdruck zurückschob.

Im Gegensatz zu Mr. McCarthy lehnte Mr. McConnell die Bemühungen der Senatoren Josh Hawley aus Missouri und Ted Cruz aus Texas, Einwände gegen Wahlstimmen aus bestimmten Staaten zu erheben, entschieden ab.

Die beiden Senatoren haben einen starken Anteil an Kritik aus dem gesamten ideologischen Spektrum erhalten, aber es gab auch Auswirkungen auf andere Republikaner, die sich ihren Reihen angeschlossen haben.

Eine Reihe von republikanischen Gesetzgebern und Adjutanten befürchteten, dass Senator Rick Scott aus Florida, der die Senatskampagne der Partei übernimmt, es sehr schwierig finden würde, Geld zu sammeln, wenn die amerikanischen Unternehmen Republikaner einfrieren, die sich weigerten, das Wahlkollegium zu zertifizieren. Americans for Prosperity und sein politisches Aktionskomitee, das vom einflussreichen konservativen Koch-Netzwerk finanziert wird, werden die künftige Unterstützung von Politikern anhand ihrer Aktionen in der vergangenen Woche bewerten, sagte der Geschäftsführer gegenüber dem Wall Street Journal.

Herr Biden hat öffentlich und privat klargestellt, dass er sich dem demokratischen Vorstoß zur Anklage gegen Herrn Trump nicht widersetzen wird, obwohl seine Berater und einige Gesetzgeber in seiner Partei besorgt sind, welche Auswirkungen dies auf seine ersten Tage im Amt haben könnte .

Als er mit Mr. McConnell über die Angelegenheit sprach, verließ der Senatsvorsitzende Mr. Biden mit ein paar willkommenen Neuigkeiten.

Herr McConnell, der die Blockade 2016 gegen die Bestätigung von Richter Merrick B. Garland anführte, als er Präsident Barack Obamas Kandidat für den Obersten Gerichtshof war, sagte Herrn Biden, dass er dafür stimmen würde, Richter Garland als Generalstaatsanwalt zu bestätigen.

Categories
Politics

Home to vote on 25th Modification, Trump impeachment

House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD) speaks during a convening of a joint congressional session to validate the 2020 electoral college vote in the House of Representatives on January 6, 2021 in Washington, DC

Caroline Brehman | Getty Images

The House will press ahead on Tuesday to remove President Donald Trump from office for instigating the deadly attack on the Capitol last week.

The Democratic Chamber will vote on a resolution Tuesday night calling on Vice President Mike Pence and the cabinet to invoke the 25th amendment to push Trump out of the White House. On Wednesday the House plans to decide whether Trump should be the first president ever to be charged twice.

The Chamber is expected to pass the 25th Amendment that will not force Pence and Cabinet Secretaries to act. The vice president has so far resisted calls to remove Trump from office.

The majority leader of the House of Representatives, Steny Hoyer, D-Md., Tried on Monday to pass the resolution unanimously. Rep. Alex Mooney, RW.Va., blocked it.

The Democrats, who started impeachment proceedings against Trump on Monday, say they have enough votes to charge the president with high crimes and misdemeanors. It is unclear how many Republicans will join the party to sue Trump.

The legislature uprising that killed five people, including a Capitol police officer, sparked a rush to hold Trump accountable and there were only a few days left in his tenure. Proponents of his dismissal say leaving the president remains in office until President-elect Joe Biden’s inauguration on Jan. 20 is too risky.

Some members of both parties have stated that they prefer to reprimand the president, partly because the Senate may not have enough time to remove Trump even if the House sends articles through the Capitol as soon as possible. But those in support of the impeachment argue that a token vote will not hold Trump accountable for his role in the insurrection that threatened the lives of lawmakers and disrupted their count of Biden’s election victory – a formal step in the peaceful transfer of power.

Trump spoke publicly for the first time since the Capitol attack on Tuesday. He took no responsibility for the violence of the mobs and warned that a second impeachment could be dangerous for the country.

Democrats unveiled competing versions of impeachment articles on Monday. The one leaders titled “Incitement to Insurrection” seem most likely from Representatives Jamie Raskin, D-Md., David Cicilline, DR.I., and Ted Lieu, D-Calif.

In the article, lawmakers accuse Trump of launching an attack on an equal branch of government and disrupting the peaceful transfer of power. They cite not only his call for supporters to fight the election results at a rally shortly before the Capitol attack, but also his two-month-long lies that widespread fraud has cost him a second term.

The impeachment article refers to Trump’s call to pressure Georgian Foreign Minister Brad Raffensperger to find enough votes to undo Biden’s victory in the state. Some Senate Republicans have been pushing for parliament to build articles only around Wednesday’s attack to make it harder for lawmakers to resolve impeachment issues, NBC News reported Monday.

Some Democrats have also questioned whether the House should send articles to the Senate immediately following the indictment against Trump. An early Senate negotiation could hamper Biden’s early agenda, including approving cabinet officials and passing a coronavirus aid package.

Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., Has indicated that the Chamber may not receive articles until a week after Tuesday at the earliest. The Senate must initiate a lawsuit shortly after articles are forwarded by the House.

Hoyer signaled on Monday that he wants to send impeachment measures to the Senate immediately after the House’s actions. House spokeswoman Nancy Pelosi, D-Calif., Didn’t respond Tuesday when asked when the House would send articles to the Senate.

“That’s not something I’m going to talk about now, as you can imagine. Take it step by step,” she told reporters at the Capitol.

On Monday, Biden envisioned the possibility that the Senate could spend half of its day on impeachment and the rest on filling the executive branch.

Categories
Politics

Home Units Impeachment Vote to Cost Trump With Incitement

“It’s something we’re thinking a lot about right now,” Representative Peter Meijer, a newly minted Republican from Michigan, told a Fox partner in his home state. “I think what we saw on Wednesday made the president unfit for office.”

Mr. Trump gave his party little direction or reason to gather around him. He was housed in the White House and banned from Twitter. He offered no defense against himself or the armed attackers who overtook the Capitol and put the lives of the congressional leaders, their staff and his own vice president at risk.

Chad F. Wolf, the acting secretary for homeland security, resigned as the youngest cabinet official after the Capitol Rebellion and resigned only nine days before he was supposed to coordinate security at the inauguration.

If Mr Trump were to be indicted by the House of Representatives, which now seems almost certain, he would be tried in the Senate, requiring all of the Senators to be in the Chamber while the case is being examined. Democrats had briefly considered postponing impeachment proceedings until the spring to buy Mr Biden more time without the cloud of such a process hanging at the start of his presidency, but by late Monday most felt they could quick action does not justify impeachment and then justify delay.

However, the timing of a trial remained unclear as the Senate was not currently in session. New York Senator Chuck Schumer, the top Democrat, was considering using emergency measures to roll back the chamber before Jan. 20, a senior Democratic adviser said. However, this would require the approval of his Republican counterpart, Senator Mitch McConnell of Kentucky.

House leaders said the timing and outcome of a Senate trial was secondary to their urgency to indict Mr. Trump with crimes against the country.

“Whether the impeachment can happen through the United States Senate is not the problem,” Maryland majority leader Steny H. Hoyer told reporters. “The problem is we have a president who most of us believe promoted an insurrection and attack on this building, democracy, and tried to undermine the presidential count.”

Categories
Politics

Past Impeachment, a Push for Ethics Legal guidelines That Do Not Rely on Disgrace

WASHINGTON – Während die Hausdemokraten versuchen, Präsident Trump mit einem geschichtsträchtigen zweiten Amtsenthebungsverfahren zu bestrafen, treiben sie auch parallele Anstrengungen voran, um sicherzustellen, dass Trumps vierjähriger Bericht über die Verletzung demokratischer und verfassungsmäßiger Normen nicht wiederholt werden kann.

Die Amtszeit von Herrn Trump hat enorme Lücken zwischen den Idealen der amerikanischen Demokratie und der Realität aufgedeckt. Noch bevor er einen Mob zum Angriff auf das Kapitol und die Legislative anregte, ignorierte er Wachhundentscheidungen und verfassungsrechtliche Schutzmaßnahmen, drängte darauf, das Ergebnis einer Wahl aufzuheben, und begnadigte diejenigen, die für ihn gedeckt hatten, während er Steuergelder an seine Familie weiterleitete Geschäft.

Als Reaktion darauf drängen Gesetzgeber und Interessengruppen auf eine umfassende Überarbeitung der Ethikgesetze, wie sie seit der Post-Watergate-Ära nicht mehr gesehen wurden, in der Hoffnung, die Leitplanken, die Herr Trump durchpflügte, zu rekonstruieren und zu stärken.

Zu den Änderungen, die von den Führern der Hausdemokratie begrüßt werden, gehören die Begrenzung der Begnadigungsbefugnisse des Präsidenten, die vorgeschriebene Veröffentlichung der Steuererklärungen eines Präsidenten, neue Durchsetzungsbefugnisse für unabhängige Agenturen und den Kongress sowie strengere Verbote gegen finanzielle Interessenkonflikte im Weißen Haus.

“Wir mussten immer wieder etwas hinzufügen, als die Regierung neue Missbräuche verübte”, sagte der Vertreter Adam B. Schiff, Demokrat von Kalifornien und Vorsitzender des House Intelligence Committee. “Es ist eine lange Liste.”

Zwei wichtige Gesetze, das Gesetz zum Schutz unserer Demokratie und HR 1, werden die wichtigsten Mittel sein, um die fragwürdigen Praktiken in der Trump-Ära anzugehen, die in den Bemühungen des Präsidenten gipfelten, das Wahlergebnis umzukehren und einen Aufruhr zu provozieren, um das zu vereiteln endgültige Wahlabstimmung für den gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. Am vergangenen Dienstag wurde eine Bestimmung im Gesetz zum Schutz unserer Demokratie, die unabhängige Generalinspektoren vor Vergeltungsmaßnahmen schützen und dazu beitragen soll, dass freie Wachhundeplätze umgehend besetzt werden, herausgezogen und verabschiedet das Haus durch eine parteiübergreifende Stimme Abstimmung.

So sehr die Republikaner auch daran interessiert sein mögen, die Präsidentschaft von Herrn Biden einzuschränken, sie mögen den umfassenderen Gesetzesvorlagen der Demokraten nicht so zustimmen, wenn sie als Zurechtweisung für Herrn Trump angesehen werden. Aber die Demokraten sagen, dass sie hart drücken werden, besonders nach der Entweihung des Kapitols.

“Dieser Präsident hat die Ängste der Menschen auf eine Weise ausgenutzt, die rücksichtslos ist und unserer Demokratie und unserer Gesellschaft großen Schaden zufügt”, sagte der Vertreter John P. Sarbanes, ein Demokrat aus Maryland, der die Gesetzgebungsbemühungen leitet. Der Kongress müsse “nach Wegen suchen, unsere Demokratie gegen Angriffe von innen und außen zu stärken”.

Die größere Frage könnte sein, ob die Demokraten “weiterhin daran interessiert sein werden, die Reichweite der Exekutive einzudämmen, wenn es ihr Mann im Weißen Haus ist”, sagte Danielle Brian, die Exekutivdirektorin des Projekts zur Überwachung der Regierung, einer überparteilichen Gruppe, die Missbräuche durch die Regierung untersucht.

Bob Bauer, Autor des Buches „After Trump: Rekonstruktion der Präsidentschaft“ und leitender Berater der Biden-Kampagne, schlug vor, dass die Unterstützung einer Regierung ihre Grenzen haben würde.

“Wir müssen einige Normen rekonstruieren, die beschädigt wurden, aber die Idee ist, ein Gleichgewicht herzustellen, damit die Reform wirksam ist, ohne eine starke Präsidentschaft zu untergraben”, sagte er.

Ein Übergangsbeamter wies auf den Regierungsüberholungsplan hin, den Herr Biden während der Kampagne veröffentlicht hatte. Ein Großteil davon konzentrierte sich auf Kontrollen der Kampagnenfinanzierung, Unabhängigkeit des Justizministeriums und persönliche Interessenkonflikte in der Exekutive. Es enthält keine Kontrolle der Befugnisse des Präsidenten.

Es wächst jedoch der Druck, die systemischen Schwächen der Trump-Jahre zu beseitigen.

“Der Mechanismus, der dieses System bewahrte, war die Angst, einen politischen Preis zu zahlen”, sagte Susan Hennessey, Autorin des Buches “Unmaking the Presidency: Donald Trumps Krieg gegen das mächtigste Amt der Welt”. “Jetzt wissen wir, dass zukünftige Präsidenten wahrscheinlich versuchen werden, diese Regeln zu verletzen oder die Grenzen immer mehr zu verschieben, wenn es keine glaubwürdige Angst davor gibt.”

Präsident Richard M. Nixons Einsatz des Justizministeriums zur Verfolgung seiner politischen Feinde veranlasste den Kongress – schließlich über Jahre hinweg -, das Ethics in Government Act von 1978 zu verabschieden. Das Verhalten von Herrn Trump bewies jedoch, dass viele dieser Änderungen – und langjährige Kontrollen und Abwägungen – Datierung auf die Verfassungskonvention – stützte sich mehr auf Tradition und Scham als auf durchsetzbares Recht.

“Die Reformen haben sich dann als nicht ausreichend erwiesen”, sagte Max Stier, der Geschäftsführer der Partnerschaft für den öffentlichen Dienst, einer überparteilichen Gruppe.

Die Hausdemokraten haben am Montag die Gesetzgebung wieder eingeführt, um diese Mängel zu beheben.

“Wir müssen diesen moralischen Moment nutzen, um Änderungen vorzunehmen, während die Trump-Katastrophe in unseren Köpfen frisch ist”, sagte Lisa Gilbert, Executive Vice President von Public Citizen, einer Verbraucherschutzgruppe.

Das Gesetz zum Schutz unserer Demokratie durch die Demokraten sieht vor, dass Präsidentschaftskandidaten 10 Jahre Steuererklärung veröffentlichen, den Schutz vor Vergeltungsmaßnahmen für Hinweisgeber und Generalinspektoren verschärfen und den Präsidenten verbieten müssen, sich selbst zu begnadigen.

Mit ausstehenden Gesetzesvorlagen soll das Office of Government Ethics, eine in der Post-Watergate-Ethik-Eile gegründete Exekutivagentur, ermächtigt werden, Bundesbeamte effektiver zu drängen, Unternehmen und Vermögenswerte, die einen Interessenkonflikt darstellen, offenzulegen und zu verkaufen.

Im Moment stützt sich das Büro auf den Wunsch eines Präsidenten, Skandale und Unangemessenheit zu vermeiden, und auf die Zurückhaltung des Senats, Anhörungen zur Bestätigung von Kandidaten zu planen, die nicht die richtigen Unterlagen eingereicht und sich zur Veräußerung verpflichtet haben. Herr Trump und ein zustimmender Senat haben diese Normen explodiert, sagte Herr Stier.

Gemäß den Vorschlägen könnte das Ethikbüro Geldbußen verhängen und Angelegenheiten zur Untersuchung an einen speziellen Anwalt verweisen.

Die neue Gesetzgebung des Hauses ist eine Rückblende der Trump-Jahre. Noch vor seiner Amtseinführung machte Herr Trump, der erste Präsident, der im Weißen Haus ein multinationales Unternehmen unterhielt, klar, dass er Aufschreie über seine geschäftlichen Verstrickungen ignorieren würde.

“Das Gesetz ist völlig auf meiner Seite, was bedeutet, dass der Präsident keinen Interessenkonflikt haben kann”, sagte er kurz nach seinem Wahlsieg.

Eine Maßnahme in der Gesetzgebung des Repräsentantenhauses, die durch die Millionen von Dollar ausgelöst wurde, die Trump-Familienhotels von ausländischen Regierungen gesammelt und die Hausierer beeinflusst hatten, würde es Präsidenten und Vizepräsidenten verbieten, Geschenke, die in der Verfassung als Bezüge bezeichnet werden, von ausländischen Nationen ohne Zustimmung des Kongresses zu erhalten. Der Gesetzentwurf definiert Bezüge als Zahlungen aus Handelsgeschäften und stellt die vage Verfassungssprache klar, die Herr Trump und seine Familie ignorierten, als sie von seiner Präsidentschaft profitierten.

Eine andere Bestimmung würde von den Präsidenten verlangen, einen dokumentierten Grund für Begnadigungen im Zusammenhang mit Ermittlungen gegen sich selbst oder ihre Familienangehörigen anzugeben, eine Maßnahme, die teilweise von Trumps Begnadigung seines ersten nationalen Sicherheitsberaters, Michael T. Flynn, inspiriert ist.

Seitdem hat der Präsident Roger J. Stone Jr. und seinen ehemaligen Wahlkampfvorsitzenden Paul Manafort begnadigt, die sich beide geweigert haben, mit der Sonderermittlung über die russischen Bemühungen um Einflussnahme auf die Wahlen 2016 zusammenzuarbeiten. Herr Trump begnadigte auch Charles Kushner, den Vater seines Schwiegersohns Jared Kushner.

Nach dem Gesetz würde der Austausch einer Begnadigung gegen etwas Wertvolles gemäß den Bundesbestechungsgesetzen als Straftat angesehen. Selbstverzeihungen des Präsidenten, wie Herr Trump erwägen soll, wären verboten.

Der Gesetzentwurf würde auch den rechtlichen Schutz für Hinweisgeber auf die politischen Ernennungen eines Präsidenten ausweiten und alle Hinweisgeber vor Vergeltungsmaßnahmen schützen, einschließlich Maßnahmen, die nach den Bemühungen von Herrn Trump ergriffen wurden, einen anonymen Hinweisgeber der Regierung zu identifizieren, der den Versuch des Präsidenten, sich zu engagieren, aufdeckte Die Ukraine gräbt Herrn Biden aus.

Das Gesetz würde den Generalinspektor, dessen Büros 1978 aufgrund eines anderen Reformgesetzes als interne Wachhunde eingerichtet wurden, besser schützen, indem es Verstöße gegen das Feuer spezifiziert und von einem Präsidenten verlangt, diese zu dokumentieren. Herr Trump deckte das Fehlen eines solchen Schutzes auf, indem er nach Belieben mehrere Generalinspektoren entließ, einschließlich derer, die das Fehlverhalten der Exekutive untersuchen.

“Ein Vorteil des Spektakels der letzten vier Jahre ist, dass sich die breite Öffentlichkeit für die Mechanismen einer guten Regierung interessiert hat”, sagte Frau Brian.

Nur wenige Missbräuche waren schwerwiegender als die gelegentlichen Verstöße des inneren Kreises von Trump gegen das Hatch Act, das es Mitarbeitern der Exekutive verbietet, sich an parteipolitischen Aktivitäten zu beteiligen.

Herr Trump ignorierte die Empfehlung des unabhängigen Office of Special Counsel, die Präsidentschaftsberaterin Kellyanne Conway wegen wiederholter Verstöße gegen den Hatch Act zu entlassen, beispielsweise wegen der Wiederwahl von Herrn Trump und der Aufforderung an die Amerikaner, Kleidung von Ivanka Trumps Modelinie zu kaufen. Der Handelsberater des Weißen Hauses, Peter Navarro, hielt einen Strom von Partisanen-TV-Kommentaren aufrecht, während er wegen Verstößen gegen das Hatch Act von einem Sonderberater untersucht wurde. Außenminister Mike Pompeo nutzte eine offizielle Reise nach Israel als Hintergrund für eine Live-Rede vor dem Republikanischen Nationalkonvent, dessen Inszenierung im Weißen Haus die Verachtung der Regierung für das Gesetz zum Ausdruck brachte.

In Erwartung gesetzlicher Änderungen würde das Office of Special Counsel ermächtigt, das Hatch Act durchzusetzen, wenn der Präsident dies nicht tut, indem Verstöße mit einer Geldstrafe von bis zu 50.000 US-Dollar pro Übertretung geahndet werden.

Neben der Forderung nach strengeren Ethikregeln drängen neue Demokratieförderungsgruppen auf umfassendere Reparaturen des politischen Systems.

“Vieles, was getan werden muss, ist ein Machtausgleich” zwischen der Legislative und der Exekutive der Regierung, sagte Ian Bassin, Gründer von Protect Democracy, das 2017 gegründet wurde.

Herr Trump stellte sich seine verfassungsmäßigen Kräfte als nahezu unendlich vor, eine Wahrnehmung, die von seinen Verbündeten im Kongress selten in Frage gestellt wurde. Als der Kongress sich ausdrücklich weigerte, genügend Geld für die Grenzmauer von Herrn Trump zu verwenden, erklärte er einen nationalen Notstand und nahm das Geld vom Verteidigungsministerium. Als der Kongress Waffenverkäufe in den Nahen Osten blockierte, erklärte er erneut einen Notfall, diesmal über den Iran, und machte die Verkäufe trotzdem.

Herr Biden, als das am längsten amtierende Mitglied des Kongresses, das jemals die Präsidentschaft gewonnen hat, könnte der perfekte Führer sein, um eine solche Neuausrichtung zu erreichen, sagte Herr Bassin, der ein assoziierter Anwalt des Weißen Hauses in der Obama-Regierung war.

Eine andere aufstrebende Gruppe, die Renew Democracy Initiative, zählt Garry Kasparov, den russischen Dissidenten und ehemaligen Schachweltmeister, zum Vorsitzenden eines Vorstands, dem Heidi Heitkamp, ​​die ehemalige demokratische Senatorin aus North Dakota, angehört. Michael S. Steele, ehemaliger Vorsitzender der Republikanischen Partei; und Oberstleutnant Alexander S. Vindman im Ruhestand, der während der Amtsenthebung gegen Herrn Trump aussagte.

“Wir haben vergessen, den Amerikanern ein normatives Argument für eine liberale Demokratie vorzulegen, und wir ernten jetzt die Belohnungen”, sagte Uriel Epshtein, der Exekutivdirektor der Initiative.

Bei einem Abschiedsschuss gegen die abtretende Regierung würde das Gesetz zum Schutz unserer Demokratie die Verjährungsfrist für Straftaten des Bundes und des Vizepräsidenten vor und während ihrer Amtszeit aufheben.

“In der Regulierung der Präsidentschaft wurde davon ausgegangen, dass der Präsident aufgrund seiner Wahl durch das amerikanische Volk nicht systematisch gegen Normen verstoßen möchte, die zwar nicht perfekt sind, aber bemerkenswert gut funktionieren”, sagte Jack L. Goldsmith, stellvertretender Generalstaatsanwalt unter Präsident George W. Bush und zusammen mit Herrn Bauer Autor von „After Trump: Rekonstruktion der Präsidentschaft“.

“Trump hat dieses System nur zerstört”, sagte Goldsmith und warnte, dass der erfolgreichste Gesetzgebungsschub möglicherweise nicht ausreicht, um einen “tugendhaften” Präsidenten zu gewährleisten.

Categories
Politics

Nancy Pelosi backs Trump impeachment after DC riots

U.S. Spokeswoman Nancy Pelosi, a Democrat from California, speaks during a press conference at the U.S. Capitol in Washington, DC on Wednesday, December 30, 2020.

Ting Shen | Bloomberg | Getty Images

House spokeswoman Nancy Pelosi urged the House of Representatives to press ahead with impeachment if President Donald Trump does not resign after helping fuel the deadly mob takeover of the U.S. Capitol, she said Friday.

“It is the hope of the members that the president resigns immediately,” said the California Democrat in a statement after a call to her caucus. “But if he doesn’t, I have instructed the regulatory committee to stand ready to push legislation on Congressman Jamie Raskin’s 25th amendment and impeachment.”

The House Rules Committee is expected to expedite the impeachment process without hearing or voting by the committee. Those steps would slow the process down just days before Trump left office on Jan. 20. The separate Pelosi bill, drafted by Rep. Jamie Raskin of Maryland, would formally set up a commission for Vice President Mike Pence and the cabinet could remove Trump from office.

The president has given no indication that he will consider resigning. The vice president reportedly denies appeal to the 25th amendment.

The House has been preparing to indict Trump an unprecedented second time after the President’s supporters stormed the Capitol on Wednesday and delayed Congress formal counting of President-elect Joe Biden’s election victory. At least five people, including a US Capitol police officer, died as a result of the attack on lawmakers.

Raskin and Rep. David Cicilline, DR.I., and Ted Lieu, D-Calif., Plan to introduce at least one impeachment article on Monday referring to Trump causing the riots, NBC News reported.

Trump spoke to his supporters before they marched on the Capitol and voiced conspiracy theories that cost him the election. He lied to her about the results for two months before confirming Thursday that a “new government” would take over.

In a draft impeachment trial, “Incitement to Insurrection,” received by NBC News, Trump is accused of “involvement in high crimes and misdemeanors by intentionally inciting violence against the United States government.” It goes on to say that Trump “threatened the integrity of the democratic system, disrupted peaceful transfers of power, and compromised a coordinated branch of government by” betraying “his confidence as President in order to prevent the apparent harm to the people of the United States.”

The content of the article can change before Monday. In a tweeted statement, Lieu said the measure has more than 150 co-sponsors. He added that “doing nothing is not an option”.

Massachusetts MP Katherine Clark, the fourth-tier House Democrat, previously told CNN that the Chamber could take action against Trump “as early as the middle of next week.”

Democrats have called for Trump to be removed as they warn that he could further deteriorate democratic institutions or endanger more lives in his final days in office.

In a statement Friday, White House spokesman Judd Deere said the indictment, “A president with 12 days remaining will only serve to further divide our great country.”

It’s unclear if Democrats have enough time to remove the president before inauguration day – or how many Republicans will join them. Kevin McCarthy, minority chairman of the House of Representatives, who opposed counting Biden’s election victories in Arizona and Pennsylvania after the mob attacked the Capitol, spoke out against impeachment because it would “only divide our country further.”

Pelosi and Senate Minority Chairman Chuck Schumer, DN.Y., on Thursday called on Pence and Trump’s cabinet to remove Trump, citing the 25th amendment. They said he could not stay in office after instigating a “riot”. More than 190 other lawmakers, only one of whom is Republican, have also called for Trump to be removed since the attack.

Senator Lisa Murkowski, a Republican from Alaska, called on Trump to resign but did not comment on the impeachment.

Pelosi and Schumer said invoking the 25th amendment, which requires support from Pence and a majority in the cabinet, is the quickest way to ensure the president leaves office. While officials like Treasury Secretary Steven Mnuchin and Secretary of State Mike Pompeo discussed the prospect of Trump being removed, they decided not to take the move for now.

The day after hundreds of rioters stormed the U.S. Capitol, House spokeswoman Nancy Pelosi said again that Vice President Mike Pence should invoke the 25th amendment to recall President Donald Trump, otherwise she will face impeachment proceedings during a press conference The President will usher in Capitol Hill in Washington, DC January 7, 2021.

Melina Mara | The Washington Post | Getty Images

In a letter to the Democrats on Friday, Pelosi said she and Schumer “hope to hear about it.” [Pence] as soon as possible “on whether to invoke the 25th Amendment.

“If the president does not leave office immediately and willingly, Congress will continue our action,” she wrote.

House Justice Committee chairman Rep. Jerry Nadler, DN.Y., said Thursday that lawmakers could take steps to expedite the impeachment process.

“We have limited time to act,” said Nadler in a statement. “The nation cannot afford a lengthy process, and I support putting impeachment proceedings right on the floor of the House.”

According to NBC, Pelosi wanted to speak to Biden about the process on Friday. The president-elect said Friday that he would leave it to Congress to decide what action to take before it is inaugurated.

The Democratic house would have enough support to indict Trump, likely with a handful of Republican votes. The chamber did this once in December 2019.

But the GOP-controlled Senate, which acquitted the president last year, could not follow suit. Only one Republican – Mitt Romney of Utah – voted to remove Trump after his first impeachment trial.

Until elected Democratic Senators Raphael Warnock and Jon Ossoff of Georgia are sworn in to seal a Democratic majority, Republicans will have a 51-48 lead in the Senate. A two-thirds vote to remove Trump would require 66 votes, with 18 Republicans on board.

At least one Republican who first voted against removing Trump would now consider doing so more seriously.

“When the House gets together and has a lawsuit, I would definitely consider what articles they could move because, like I told you, I believe the President disregarded his oath of office … what he did was evil” , Senator Ben Sasse, R-Neb., Told CBS on Friday.

Senator Lindsey Graham, RS.C., argued in a Friday tweet that the charges against Trump would now “do more harm than good.” He said efforts to remove a president who contributed to a siege of the Capitol “would not only be unsuccessful in the Senate, it would set a dangerous precedent for the future of the presidency.”

Subscribe to CNBC on YouTube.

Categories
Politics

Home Strikes to Power Trump Out, Vowing Impeachment if Pence Gained’t Act

The president had been excited about the event for days, focused more on it, and tried to overturn the electoral college vote than anything else. On the way to Wednesday, some advisors said privately that Mr. Trump appeared to believe that Mr. Pence could legally pass the election to him in his role as chairman of the vote.

At one point, Mr Trump told the Vice President that he had spoken to Mark Martin, the former chief justice of the North Carolina Supreme Court, who had told him that Mr Pence had that authority. Mr. Pence had assured Mr. Trump that he did not. Mr Trump had the Vice President defend his case in a meeting with attorneys whom Rudolph W. Giuliani helped draft.

Both parties admitted they had no clear picture of how many Republican senators could ultimately vote in favor of Mr Trump’s conviction.

Mr Toomey said Mr Trump has been “kind of mad” since the election and has effectively “disqualified” from ever running for office again. But a day after calling Mr. Trump’s behavior “incontestable,” Mr. Toomey argued that impeachment would be impractical as Mr. Trump was already on his way to the exit.

“I think the best way for our country, Chuck, is for the president to step down and leave as soon as possible,” he told host Chuck Todd on NBC’s Meet the Press. “I admit that may not be likely, but I think that would be best.”

Speaking to staff about the prospect of yet another impeachment trial, Mr. Trump was struck by the fact that few people on his defense team would be part of a new trial in last year’s Senate trial.

Jay Sekulow, who has served as his lead personal attorney, and two other private attorneys, Marty Raskin and Jane Raskin, will not attend any future impeachment defense, according to a person briefed on the planning, as will Pat A. Cipollone, attorney for the White House or Patrick F. Philbin, his deputy.