Tag: federal

Categories
Health

States Wrestle With Vaccine Pause as Federal Officers Reassure Public

States Struggle With Vaccine Pause as Federal Officials Reassure Public

Dr. Anthony S. Fauci sagte am Donnerstag, er hoffe, dass die Nation bald wieder in der Lage sein werde, den Johnson & Johnson-Impfstoff zu verwenden, als eine „Pause“, die nun auf unbestimmte Zeit droht, die Impfbemühungen in Übersee und in einigen der am stärksten ausgegrenzten Länder anzukurbeln Gemeinden in den Vereinigten Staaten.

Dr. Fauci, Präsident Bidens oberster medizinischer Berater für die Pandemie, äußerte sich während einer Anhörung des House Select-Unterausschusses zur Coronavirus-Krise, in der er und andere hochrangige Gesundheitsbehörden des Bundes die Amerikaner anflehten, sich weiterhin impfen zu lassen, und versuchten, die Nation zu beruhigen dass alle drei staatlich zugelassenen Impfstoffe sicher sind.

“Hoffentlich werden wir bald eine Entscheidung treffen, ob wir mit diesem sehr wirksamen Impfstoff wieder auf Kurs kommen können oder nicht”, sagte Dr. Fauci dem Gremium. Angesichts der zunehmenden Fälle im Mittleren Westen, fügte er hinzu, befindet sich die Nation in einer „prekären Situation“, und es ist unbedingt erforderlich, „so viele Menschen so schnell und so schnell wie möglich zu impfen“.

Es wurde jedoch zunehmend klarer, dass eine Suspendierung, die ursprünglich zwei bis drei Tage dauern sollte, erheblich länger dauern würde, da die Beamten mit Berichten über mindestens sechs seltene Fälle von Blutgerinnung bei Frauen rangen, die mit dem Schuss von Johnson & Johnson immunisiert worden waren. Die Gesundheitsbehörden des Bundes versuchen zu entscheiden, ob sie den Ärzten empfehlen sollen, den Impfstoff wieder aufzunehmen, möglicherweise mit neuen Einschränkungen.

Der Impfstoff war kein wesentlicher Bestandteil der Impfkampagne der Biden-Regierung. Ungefähr 7,7 Millionen Amerikaner haben den Schuss von Johnson & Johnson erhalten, was weniger als 4 Prozent der mehr als 198 Millionen Dosen entspricht, die im ganzen Land verabreicht werden.

Obwohl diese Zahlen gering sind, sind viele der Menschen, gegen die der Impfstoff gerichtet ist, gefährdet: Obdachlose in Baltimore, Bewohner des District of Columbia, Arme und Nichtversicherte in Massachusetts, Landbewohner in einer Reihe von Bundesstaaten. Alle Populationen sind mit einer Einzeldosis leichter zu erreichen als das Zwei-Dosis-Regime der Impfstoffe Pfizer und Moderna.

Etwa 10 Millionen Dosen, die in die Staaten verschifft werden, stehen jetzt in den Regalen und warten auf eine Entscheidung. Und viele Menschen, die möglicherweise keinen Schuss suchen, aber mit mobilen Kliniken und einer konzertierten Kontaktaufnahme hätten erreicht werden können, könnten zumindest vorerst zurückgelassen werden.

„Alle unsere Impfstoffe, Anbieter im ganzen Bundesstaat und unser Team im Gesundheitsministerium von Minnesota arbeiten intensiv daran, die Dinge zu planen und zu verschieben. Es handelt sich offensichtlich um eine Reihe von Dominosteinen “, sagte Jan Malcolm, Minnesotas Gesundheitskommissar. “Wir bedauern sehr die Kliniken, die wegen der Pause bei J & J kurzfristig abgesagt werden mussten, und das wird auch in den kommenden Wochen ein Problem sein.”

Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Jen Psaki, kalibrierte erneut das Versprechen von Präsident Biden, bis Ende Mai genügend Impfstoffe für alle amerikanischen Erwachsenen zu beschaffen. Jetzt betont das Weiße Haus, dass alle Erwachsenen, die einen Impfstoff wollen, einen bekommen werden.

“Das bedeutet, dass bis Ende Mai für etwa 80 Prozent der Bevölkerung, bis Ende Juli etwa 90 Prozent der Bevölkerung”, sagte Frau Psaki gegenüber Reportern.

In Lexington, Kentucky, wurde eine Johnson & Johnson-Klinik für Freitag abgesagt, sodass rund 400 Personen ohne Termin waren. Allen wurde eine Last-Minute-Option angeboten, um einen Moderna-Impfstoff zu erhalten, aber nur etwa 65 nahmen das Angebot an, sagte Kevin Hall, ein Sprecher des Gesundheitsministeriums von Lexington-Fayette County.

“Dies war ein großer Erfolg für unsere Planung”, sagte Hall, dessen Agentur den Johnson & Johnson-Impfstoff bereits für Insassen und Obdachlose verwendet hatte und geplant hatte, in den kommenden Wochen Nachbarschaftskliniken anzubieten. “Die Logistik für den Abzug einer Klinik für die erste und zweite Dosis wird sehr viel schwieriger.”

Dr. Letitia Dzirasa, die Gesundheitskommissarin in Baltimore, sagte, die Stadt habe bisher nur etwa 1.400 Dosen des Johnson & Johnson-Impfstoffs erhalten, aber viele seien auf obdachlose Bewohner ausgerichtet. Die Stadt muss möglicherweise ihre Pläne für Pop-up-Kliniken im Freien überdenken und sich bemühen, die Bewohner des Heimatlandes diesen Sommer mit dem Impfstoff mit einer Dosis zu erreichen, sagte sie.

“Wir dachten, J & J wäre der ideale Kandidat, um diese Arbeit zu unterstützen”, sagte sie.

In Washington, DC, verzögern Beamte ein Programm, um mit Johnson & Johnson-Schüssen heimatgebundene Bewohner zu erreichen. Die Stadt hat diese Woche Termine für etwa 1.200 Personen abgesagt, aber inzwischen sollten alle eine Einladung zu einem neuen Termin für einen der beiden anderen von der Bundesregierung zugelassenen Impfstoffe erhalten haben, die von Pfizer-BioNTech und Moderna entwickelt wurden.

Andere staatliche und lokale Gesundheitsbehörden sagten, sie würden mit diesen beiden Impfstoffen auskommen. In der Region Flint, Michigan, die einige der höchsten Fallraten des Landes in jüngster Zeit aufweist, gaben Beamte an, dass sie alle geplanten Kliniken auch ohne den Impfstoff von Johnson & Johnson abdecken konnten.

“Bisher war es reibungslos”, sagte Dr. Pamela Hackert, die medizinische Gesundheitsbeauftragte des Gesundheitsministeriums von Genesee County, in einer E-Mail.

Aktualisiert

15. April 2021, 16:49 Uhr ET

Am Des Moines Area Community College in Iowa konnten Administratoren diesen Monat drei Kliniken auf dem Campus einrichten, in denen die Studenten einen Impfstoff mit zwei Dosen erhalten können. Rob Denson, der College-Präsident, sagte, er sei erfreut und überrascht über seine Fähigkeit, diese zukünftigen Kliniken so schnell zu organisieren.

“Ich denke, wir werden in relativ kurzer Zeit mit Impfstoffen überflutet sein”, sagte er.

Eine längere Unterbrechung der Verfügbarkeit von Johnson & Johnson wird sich jedoch allmählich verschlechtern, insbesondere in ärmeren Staaten mit schwer erreichbaren Bevölkerungsgruppen. Eine Sprecherin von Dr. José Romero, dem Gesundheitsminister in Arkansas, sagte: „Die Pause sollte ausreichend lang sein, um Sicherheitsfragen zu beantworten, aber nicht länger als nötig verlängert werden.

“Seine Sorge ist, dass eine überlange Pause das Zögern erhöht und das Vertrauen verringert”, sagte die Sprecherin Danyelle McNeill. Dr. Romero leitet das Beratungsgremium zu den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, die letztendlich empfehlen werden, wie mit dem Johnson & Johnson-Impfstoff verfahren werden soll.

Die Suspendierung in den Vereinigten Staaten kann tiefgreifendere Konsequenzen in Übersee haben, wo bisher nur ein Bruchteil der übrigen Welt geimpft wurde. Dr. Luciana Borio, eine ehemalige amtierende Chefwissenschaftlerin der Food and Drug Administration, die auch im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses von Trump tätig war, sagte, der Impfstoff von Johnson & Johnson sei ein entscheidendes Instrument, um die Ausbreitung des Virus auf der ganzen Welt zu stoppen .

“Es ist ein Impfstoff, der schnell in sehr großem Maßstab hergestellt werden kann und viel einfachere Verteilungsverfahren hat”, sagte sie. “Die Welt braucht mehr Unternehmen wie J & J, die ihren Impfstoff liefern.”

Die Beamten zählten sowohl auf Johnson & Johnson als auch auf einen anderen leicht zu verteilenden Impfstoff von AstraZeneca, um Impfungen in schwer zugängliche Teile der Welt zu bringen. Jüngste Berichte über seltene Blutgerinnsel bei Empfängern des AstraZeneca-Impfstoffs haben jedoch eine Reihe von Nationen dazu veranlasst, seine Verwendung zu überdenken.

Einige Regionen beschlossen, zu Johnson & Johnson zu wechseln. Vor zwei Wochen hat die Afrikanische Union 400 Millionen Dosen erhalten, obwohl sich wohlhabendere Nationen gescheut haben. Die Europäische Union sagte, sie werde nicht mehr von Johnson & Johnson kaufen, und Australien kündigte an, keine Dosen zu kaufen.

In den Vereinigten Staaten schlugen Mitglieder des CDC-Beratungsgremiums am Mittwoch vor, dass es eine Woche bis 10 Tage dauern würde, bis sie über genügend Informationen verfügen, um die Risiken des Impfstoffs zu bewerten und eine Entscheidung über seine Zukunft in den Vereinigten Staaten zu treffen. Dr. Fauci und zwei weitere Beamte – Dr. Rochelle Walensky, der CDC-Direktor, und Dr. David Kessler, der die Impfbemühungen der Biden-Regierung leitet – forderten die Amerikaner auf, sich weiterhin impfen zu lassen.

“Ich hoffe, wir können alle zusammenkommen und diese Botschaft senden”, sagte Dr. Kessler, insbesondere angesichts der Verbreitung besorgniserregender Varianten, und fügte hinzu, dass die drei vom Bund zugelassenen Impfstoffe “ein ausgezeichnetes Sicherheitsprofil” haben.

Was Sie über die Johnson & Johnson Vaccine Pause in den USA wissen müssen

    • Am 13. April 2021 forderten die US-Gesundheitsbehörden eine sofortige Unterbrechung der Verwendung des Einzeldosis-Impfstoffs Covid-19 von Johnson & Johnson, nachdem sechs Empfänger in den USA innerhalb von ein bis drei Wochen nach der Impfung eine seltene Erkrankung mit Blutgerinnseln entwickelt hatten.
    • Alle 50 Bundesstaaten, Washington, DC und Puerto Rico, haben die Verwendung des Impfstoffs vorübergehend eingestellt oder von empfohlenen Anbietern unterbrochen. Das US-Militär, staatlich geführte Impfstellen und eine Vielzahl privater Unternehmen, darunter CVS, Walgreens, Rite Aid, Walmart und Publix, pausierten die Injektionen ebenfalls.
    • Derzeit werden weniger als eine von einer Million Johnson & Johnson-Impfungen untersucht. Wenn tatsächlich ein Risiko für Blutgerinnsel durch den Impfstoff besteht – das noch ermittelt werden muss -, ist dieses Risiko äußerst gering. Das Risiko, in den USA an Covid-19 zu erkranken, ist weitaus höher.
    • Die Pause könnte die Impfbemühungen des Landes in einer Zeit erschweren, in der viele Staaten in neuen Fällen mit einem Anstieg konfrontiert sind und versuchen, das Zögern des Impfstoffs anzugehen.
    • Johnson & Johnson hat auch beschlossen, die Einführung seines Impfstoffs in Europa zu verzögern, da Bedenken hinsichtlich seltener Blutgerinnsel bestehen, was dem Impfschub in Europa einen weiteren Schlag versetzt. Südafrika, das von einer dort auftretenden ansteckenden Virusvariante am Boden zerstört wurde, stellte die Verwendung des Impfstoffs ebenfalls ein. Australien kündigte an, keine Dosen zu kaufen.

Die Berichte über Blutgerinnsel waren der zweite Schlag gegen den Johnson & Johnson-Impfstoff. Anfang dieses Monats hat eine Verwechslung von Inhaltsstoffen in einer Produktionsstätte in Baltimore, die Emergent BioSolutions gehört, bis zu 15 Millionen Dosen des Impfstoffs ruiniert. Die FDA inspiziert nun die Anlage, um festzustellen, ob dort hergestellte Dosen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden können.

Während einer mehr als zweistündigen Anhörung fragte jedoch nur ein Gesetzgeber – der Vertreter Mark E. Green, Republikaner von Tennessee, der Arzt ist – nach dem Impfstoff von Johnson & Johnson. Er forderte die Ärzte auf, vorsichtig zu sein, wenn sie über die Ermittlungen sprachen, und sagte, er befürchte, dass sie Ängste schüren würden, die die Menschen davon abhalten würden, sich impfen zu lassen.

Und es gibt frühe Beweise dafür, dass die Besorgnis gut aufgenommen wird. Eine am Donnerstag vom Boston Children’s Hospital veröffentlichte Umfrage unter Survey Monkey ergab, dass die Bereitschaft, den Schuss von Johnson & Johnson zu erhalten, bei Amerikanern, die sich impfen lassen wollten, innerhalb von zwei Tagen um 26 Prozentpunkte zurückging. Laut der Umfrage, einem Projekt der Outbreaks Near Me-Initiative des Krankenhauses, einem Crowdsourcing-System zur Überwachung von Infektionskrankheiten, betrug der Rückgang bei Frauen, die sich impfen lassen wollten, 31 Prozentpunkte.

“Jedes Mal, wenn auf Bundesebene Bedenken oder rote Fahnen gehisst werden, wird dies die breite Öffentlichkeit beunruhigen”, sagte Dr. Dzirasa.

Die Sitzung am Donnerstag hatte den Untertitel „Ein wissenschaftlich fundierter Ansatz zur schnellen und sicheren Beendigung der Pandemie“. Aber was auch immer über Wissenschaft diskutiert wurde, wurde von parteipolitischer Haltung und Streit überschattet.

Demokraten machten sich Sorgen um den Fox News-Moderator Tucker Carlson, der seine Show genutzt hat, um fälschlicherweise zu behaupten, dass die Impfstoffe nicht funktionieren.

Die Republikaner, die gerade erst an der Südgrenze des Landes waren, nutzten die Sitzung, um den Umgang der Biden-Regierung mit der Einwanderungskrise anzugreifen. Sie winkten mit Fotos von Migranten, die unter beengten Verhältnissen lebten, und beschwerten sich über Testregeln für diejenigen, die in das Land einreisen.

Der Vertreter Jim Jordan, Republikaner von Ohio, und Dr. Fauci wiederholten ihren hitzigen Zusammenstoß, als Dr. Fauci das letzte Mal vor dem Panel im Juli aussagte.

“Sie schimpfen wieder”, sagte Dr. Fauci an einer Stelle.

“Ich schimpfe nicht”, antwortete Herr Jordan.

“Ja, das sind Sie”, beharrte Dr. Fauci.

Die Repräsentantin Maxine Waters, Demokratin von Kalifornien, deren Schwester an Covid-19 gestorben ist, sagte zu Dr. Fauci: „Ich liebe dich“ und sagte zu Herrn Jordan: „Halt den Mund.“

Noah Weiland, Rebecca Robbins und Sharon LaFraniere trugen zur Berichterstattung bei.

Categories
Entertainment

Cultural Venues’ Quest for Billions in Federal Assist Is Halted by Glitch

Cultural Venues’ Quest for Billions in Federal Aid Is Halted by Glitch

As the government prepared Thursday to apply for a $ 16 billion aid fund for music clubs, theaters, and other businesses for live events, thousands of desperate applicants waited eagerly to submit their papers right at 12:00 noon, than the system should be opened.

And then they waited. And waited. Almost four hours later, the system still didn’t work at all, causing the applicants to go into a state of anxiety.

“This is an absolute disaster,” tweeted Eric Sosa, the owner of C’mon Everybody, a Brooklyn club, at the agency.

Shortly after 4 p.m., the Small Business Administration, which runs the Shuttered Venue Operators Grant Program, abandoned its efforts to salvage the broken system and shut it down for the day. No applications were processed.

“Technical problems arose despite several successful tests of the application process,” said Andrea Roebker, spokeswoman for the agency, in a written statement.

After discussions with the providers who set up the system, the agency decided to “close the portal in order to ensure fair and equal access after the reopening, as this is first come, first served”, said Roebker. “This decision was not made lightly as we understand that this tough industry needs to be relieved quickly.”

Frustrated applicants vented and shared their anger on social media forums and Zoom calls.

“It’s hard to hear that help is on the way and then can’t apply,” said Tom Weyman, program director at Columbus Theater in Providence, RI. The process would be perfectly smooth, but this is life and death for our venues. ”

The meltdown reflected the problems the agency had over the past year applying for the paycheck protection program, which it is also overseeing. When that program opened, the agency’s overloaded systems were seized – and the same thing happened again weeks later when a new round of funding became available.

Applicants for the scholarship program were in disbelief that the agency wasn’t better prepared – especially as funds are supposed to be distributed based on the order in which people apply. Those who get their applications early have the best chance of getting help before they run out of money.

“Venues compete because we’re all crazy about them,” said Brooklyn club owner Mr. Sosa in an interview. “And that’s not how it should be. We are all a community. ”

For companies like Crowbar, a Tampa, Florida music club, getting a scholarship is a matter of survival. Tom DeGeorge, Crowbar’s principal owner, has raised more than $ 200,000 in personal loans to keep the business alive after it closed last year, including a loan that used the liquor license as collateral.

More than a year later, the club has reopened with some reduced capacity events, but the business is still in the red, DeGeorge said.

“We lost a year of gigs in the blink of an eye, which is close to $ 1 million in revenue,” said DeGeorge. “That’s why we need this scholarship so badly.”

The aid was approved by Congress late last year after months of lobbying by an ad hoc coalition of music venues and other groups warning of the loss of an entire sector of the arts industry.

For music venues in particular, the last year has been a problem with local club owners running crowdfunding campaigns, selling t-shirts, and worrying about creative ways to raise funds. For the holidays, for example, the Subterranean Club in Chicago agreed to put the names of patrons on its marquee for donations of $ 250 or more.

“It’s been the busiest year,” said Robert Gomez, the main owner of Subterranean, in an interview. “But it was all about, ‘Where do I get money from?'”

Even before the fiasco on Thursday, the opening of the closed program of events was characterized by complexity and confusion.

The Small Business Administration released a 58-page applicant guide late Wednesday night and then quickly took it offline. A revised version of the manual was published just minutes before the portal opened on Thursday. (An agency spokeswoman said the guide needs to be updated to reflect “some last-minute system changes.”)

And less than two hours before the agency was due to accept applications, its inspector general sent out a “serious concern” warning about the program’s waste and fraud controls. The Small Business Administration’s current audit schedule “exposes billions of dollars to possible misuse of funds,” the inspector general wrote in a report.

As of 2019, successful applicants will receive a grant equal to 45 percent of their gross sales of up to $ 10 million. Those who lost 90 percent of their sales (year-over-year) after the coronavirus pandemic outbreak have a 14-day priority window to receive the money, followed by another 14-day period for those who have 70 percent or have lost more. If there are still funds left over after that, they will go to applicants who had a revenue loss of 25 percent in at least one quarter of 2020. Large company venues such as Live Nation or AEG are not eligible.

The application process is extensive and contains detailed questions about the budget, staff and equipment of the venues.

“You want to make sure you don’t just put a piano in the corner of an Italian restaurant and label yourself a music venue,” said Blayne Tucker, an attorney for several music rooms in Texas.

Even with the scholarships, music venues can face many dry months before tours and live events return on a par with prepandemic levels.

The scholarship program also provides assistance to Broadway theaters, performing arts centers, and even zoos that face many of the same economic problems.

For example, the Pablo Center at Confluence in Eau Claire, Wisconsin raised about $ 1 million from donations and grants during the pandemic, but is still $ 1.2 million less than annual fixed operating costs, Jason Jon Anderson said . its managing director.

“If we reopen in October 2021 at the earliest, we will be closed longer than before,” he added. (The center opened in 2018 at a cost of $ 60 million.)

The thousands of small clubs that are on the national concert ticket have no access to large donors and, in many cases, have survived with smoke for months.

Stephen Chilton, owner of the 300-seat Rebel Lounge in Phoenix, said he took out “a few hundred thousand” loans to help keep the club afloat. In October it reopened with a pop-up cafe. The club hosts a few events, including quizzes and open mic shows.

“We’re losing a lot less than we lost when we were completely closed,” said Chilton, “but it doesn’t make up for the lost revenue from running events.”

The Rebel Lounge hopes a scholarship will help it survive until it can bring back a full range of concerts. What if the application is unsuccessful?

“There is no plan B,” said Chilton.

Categories
Politics

Biden Steps Up Federal Efforts to Fight Home Extremism

Biden Steps Up Federal Efforts to Combat Domestic Extremism

WASHINGTON – Die Regierung von Biden verstärkt ihre Bemühungen zur Bekämpfung des innerstaatlichen Extremismus, erhöht die Mittel zur Verhinderung von Angriffen, wägt Strategien ab, die in der Vergangenheit gegen ausländische Terroristengruppen angewendet wurden, und warnt die Öffentlichkeit offener vor der Bedrohung.

Die Versuche, das Gewaltpotential weißer Supremacisten und Milizen selbstbewusster zu bekämpfen, sind eine Abkehr vom Druck von Präsident Donald J. Trump auf Bundesbehörden, Ressourcen umzuleiten, um die Antifa-Bewegung und linke Gruppen ins Visier zu nehmen, obwohl die Strafverfolgungsbehörden bisher zu dem Schluss gekommen sind. Rechts- und Milizgewalt war eine ernstere Bedrohung.

Präsident Bidens Ansatz setzt auch eine langsame Erkenntnis fort, dass die Bundesregierung insbesondere nach dem Aufstand im Capitol am 6. Januar nach zwei Jahrzehnten, in denen sie ausländischen Terrorismus begangen hat, mehr Aufmerksamkeit und Geld in die Verfolgung und Abwehr von Bedrohungen aus den Vereinigten Staaten investieren muss die Sicherheitspriorität.

In einem Geheimdienstbericht, der im letzten Monat an den Kongress übermittelt wurde, bezeichnete die Regierung weiße Supremacisten und Milizgruppen als größte nationale Sicherheitsbedrohungen. Das Weiße Haus diskutiert auch mit Mitgliedern des Kongresses die Möglichkeit neuer innerstaatlicher Terrorismusgesetze und Durchführungsverordnungen, um die Kriterien der Terrorismus-Beobachtungslisten zu aktualisieren und möglicherweise mehr einheimische Extremisten einzubeziehen.

Das Heimatschutzministerium hat eine Überprüfung des Umgangs mit häuslichem Extremismus begonnen. Zum ersten Mal in diesem Jahr hat das Ministerium den innerstaatlichen Extremismus als „nationalen Prioritätsbereich“ ausgewiesen, in dem 7,5 Prozent der Milliarden an Zuschussmitteln für die Bekämpfung des Extremismus aufgewendet werden müssen.

Herr Biden verstärkte im Nationalen Sicherheitsrat ein Team, das sich mit innerstaatlichem Extremismus befasste und in den letzten vier Jahren erschöpft war, und beauftragte Beamte des Justizministeriums, des FBI und des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, so hochrangige Verwaltungsbeamte.

Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland, der 1995 bei der Untersuchung des Bombenanschlags auf Oklahoma City behilflich war, sagte, das Justizministerium werde auch dem häuslichen Extremismus Priorität einräumen.

FBI-Agenten haben jahrelang Fälle von häuslichem Extremismus bearbeitet. Der erneute Fokus von den höchsten Regierungsebenen ist jedoch eine große Verschiebung, insbesondere da sich die Verwaltung damit auseinandersetzt, ob aktuelle Taktiken und Ressourcen ausreichen, um zukünftige Angriffe zu verhindern.

Die Entscheidung, das Problem direkter anzugehen, steht im Gegensatz zu den Ansätzen der Trump- und Obama-Regierung. Im Jahr 2009 hob die Obama-Regierung eine nachrichtendienstliche Bewertung auf, nachdem sie erwähnt hatte, dass Veteranen für die Rekrutierung durch inländische extremistische Gruppen anfällig sein könnten, was zu politischen Rückschlägen führte.

Die Verantwortlichen der nationalen Sicherheit treffen sich jetzt mit Vertretern der Abteilung für Veteranenangelegenheiten sowie der Abteilungen für Bildung, Gesundheit und menschliche Dienste, um das Problem nach Angaben von Verwaltungsbeamten direkt anzugehen.

Forscher sagen, dass die Vereinigten Staaten Jahre hinter europäischen Ländern wie Deutschland und Norwegen zurückliegen, um die Bedrohung durch Rechtsextremismus zu verstehen. Daniel Koehler, ein Forscher in Deutschland, der anderen Ländern bei der Durchführung von Deradikalisierungsprogrammen geholfen hat, sagte, die Vereinigten Staaten hätten immer noch kein System für Familien aufgebaut, die bemerken, dass ein Mitglied eine bedrohliche Sprache verwendet oder auf andere Weise signalisiert, dass sie sich an Gewalt beteiligen könnten.

“Ich habe Eltern, die mir schreiben:” Ich weiß nicht, was ich tun soll “, sagte Herr Koehler und fügte hinzu, dass viele amerikanische Familien ihn nach dem Aufstand im Kapitol kontaktiert hatten und sich nirgendwo anders wenden konnten.

Die Betonung der Biden-Regierung auf das Thema ist ein willkommenes Zeichen für viele aktuelle und ehemalige Regierungsbeamte, die gesagt haben, dass solche Bemühungen unter der Trump-Regierung gebremst wurden.

Im September reichte Brian Murphy, ein ehemaliger Leiter der Geheimdienstabteilung des Heimatschutzministeriums, eine Whistleblower-Beschwerde ein, in der er die Leitung des Ministeriums beschuldigte, die Änderung von Geheimdienstbewertungen angeordnet zu haben, um die Bedrohung durch die Vorherrschaft der Weißen „weniger schwerwiegend“ erscheinen zu lassen und Informationen zu enthalten linke Gruppen, um sich mit Mr. Trumps Nachrichten abzustimmen. Die Führung der Heimatschutzbehörde unter der Trump-Regierung bestritt die Anschuldigungen.

Die Obama-Regierung ging in dieser Angelegenheit auch aus politischen Gründen vorsichtig vor. Bevor Herr Biden 2019 seine Präsidentschaftskandidatur ankündigte, fragte er Janet Napolitano, die zu Beginn der Obama-Regierung als Heimatschutzministerin fungierte, nach der Entscheidung im Jahr 2009, einen Bericht aufzuheben, in dem darauf hingewiesen wurde, dass US-Militärveteranen für die Rekrutierung durch Extremisten anfällig seien Gruppen.

“Ich dachte, Sie sprachen vorausschauend über Rechtsextremismus und Gewalt in Amerika und waren von weißen Supremacisten motiviert”, sagte Herr Biden Frau Napolitano während einer Veranstaltung in der New York Public Library.

Die Vertreterin Elissa Slotkin, Demokratin von Michigan, hat mit Vertretern des Weißen Hauses Gespräche über die Ernennung eines Zaren für inländischen Terrorismus im Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes geführt. Sie hat auch eine mögliche Exekutivverordnung erörtert, die aktualisieren soll, wie die Bundesregierung Personen, die der terroristischen Aktivität verdächtigt werden, zu Listen hinzufügt, die zur Überprüfung von Personen verwendet werden, die versuchen, in das Land einzureisen oder Flugzeuge zu betreten. Solche Beobachtungslisten sind eher für ihre Verwendung gegen ausländische Terroristen bekannt, sagte Frau Slotkin.

“Ich glaube nicht, dass wir einen guten Überblick darüber haben, wie wir über häuslichen Extremismus und diese Datenbanken denken sollen”, sagte sie.

Während einer Anhörung des House Homeland Security Committee im vergangenen Monat stellte der Republikaner Michael McCaul, Republikaner von Texas, fest, dass die Vereinigten Staaten kein Gesetz hätten, das es den Staatsanwälten ermöglichen würde, einheimische Extremisten mit denselben Instrumenten anzuklagen und zu untersuchen, die auch gegen Terrorverdächtige aus dem Ausland eingesetzt werden.

Die Kampagnenplattform von Herrn Biden sagte, er werde daran arbeiten, ein solches Gesetz zu etablieren, “das die Redefreiheit und die bürgerlichen Freiheiten respektiert und gleichzeitig die gleiche Verpflichtung eingeht, den inländischen Terrorismus auszurotten, wie wir den internationalen Terrorismus stoppen müssen”.

Auf die Frage nach der aktuellen Position des Präsidenten zum Statut verwies Jen Psaki, Pressesprecherin des Weißen Hauses, auf eine Überprüfung, die Herr Biden der Bundesregierung anwies, gegen Extremismus vorzugehen, „weil es im ganzen Land so weitreichende Auswirkungen und Bedrohungen gibt . ”

Das Fehlen eines Gesetzes hindert das FBI nicht daran, solche Bedrohungen zu untersuchen, aber die Staatsanwälte sind gezwungen, sich auf ein Flickenteppich anderer Anklagen wegen häuslichen Extremismus zu stützen, einschließlich des Angriffs auf das Kapitol.

Das Justizministerium hat Strafanzeigen gegen mehr als 300 Personen wegen ihrer Rolle bei den Aufständen im Kapitol aufgehoben. Die Anklage reicht weit und umfasst den Angriff auf Polizisten, das illegale Betreten des Kapitolgebäudes und die Verschwörung, sich in den Prozess der Wahlbescheinigung einzumischen. Die Anführer der Oath Keepers-Miliz und der rechtsextremen Proud Boys-Gruppe gehören zu den wichtigsten Zielen der umfassenden Untersuchung.

Kritiker eines inländischen Terrorismusgesetzes sagen, es könnte die Überwachungsbehörden der Regierung zu sehr erweitern und gegen Minderheitengemeinschaften eingesetzt werden.

In einem von den Vertretern Rashida Tlaib aus Michigan, Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und acht weiteren Demokraten unterzeichneten Brief hieß es, das Versagen des Geheimdienstes im Zusammenhang mit der Verletzung des Kapitols spiegelte die Zurückhaltung der Strafverfolgungsbehörden wider, gegen weiße nationalistische Gruppen vorzugehen, und nicht den Mangel an Regierungsinstrumenten überwachen sie.

Ein Beamter der Heimatschutzbehörde, der an der Überprüfung des Ministeriums zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus beteiligt war, sagte, die Agentur brauche keine neuen Gesetze, sondern sollte stattdessen die Instrumente einsetzen, die seit langem gegen den ausländischen Terrorismus eingesetzt werden.

Eine Strategie besteht darin, die Reisedaten des Bundes zu analysieren, um die Muster möglicher Milizionäre und Extremisten zu verfolgen, insbesondere da amerikanische Gruppen zunehmend Verbindungen nach Europa herstellen, sagte der Beamte. Mitglieder der Gruppen können dann zu sogenannten Flugverbotslisten hinzugefügt werden, sagte er.

Die Überprüfung der Abteilung konzentriert sich nicht nur auf eindeutige Terrorakte, sondern auch auf diejenigen, die aufgrund einer Kombination aus psychischen Gesundheitsproblemen, Beschwerden und Ideologien, die eine wahrgenommene Rechtfertigung für Gewalt darstellen, zu Angriffen gedrängt werden. Beamte prüfen auch, wie Angriffe verhindert werden können, die denen am Freitag im Capitol ähneln, bei denen ein Mann sein Fahrzeug an einer Barrikade außerhalb des Gebäudes gegen zwei Beamte prallte, bevor er ausstieg und sie mit einem Messer angriff.

Der Verdächtige, der nach dem Angriff von der Polizei erschossen wurde, wurde von Polizeibeamten als Noah Green (25) aus Covington, Virginia, identifiziert. Freunde und Familie sagen, er habe mit Isolations- und psychischen Problemen zu kämpfen. Die Polizei hat den Angriff nicht als “terroristisch” eingestuft, und die Ermittler durchsuchen weiterhin die Social-Media-Beiträge von Herrn Green, die ein verstärktes Interesse an der Nation of Islam zeigten.

Das Heimatschutzministerium ist auch bestrebt, enger mit privaten Social-Media-Unternehmen wie Facebook und Twitter zusammenzuarbeiten, um Indikatoren für potenzielle Gewalt zu erkennen. Die Agentur hatte eine scharfe Gegenreaktion, weil sie vor dem 6. Januar keine Warnung herausgegeben hatte, trotz einer Reihe von Social-Media-Posts, die bewaffnete Gruppen beabsichtigten, nach Washington zu kommen, um gegen die Ergebnisse der Wahlen von 2020 zu protestieren.

Das Heimatschutzministerium stellte in diesem Jahr 77 Millionen US-Dollar für staatliche und lokale Regierungen bereit, um Polizisten auszubilden und den Informationsaustausch zwischen Staaten zu verbessern.

Unabhängig davon verdoppelte die Agentur die Anzahl der Zuschüsse für Organisationen, die Projekte zur Erforschung von Präventionsstrategien entwickeln, einschließlich des „Off-Boarding“ von Radikalisierungsgefährdeten. Die Zuweisung von 20 Millionen US-Dollar, die noch nicht vergeben wurde, erfolgt, nachdem die Trump-Administration die Zuschüsse entkernt hat, bevor sie im letzten Jahr seiner Amtszeit 10 Millionen US-Dollar wiederhergestellt hat.

Die Aufstockung der Mittel und die Anerkennung des Problems sind jedoch nur erste Schritte. Die Arbeit, Menschen zu identifizieren, die mit häuslichem Extremismus in Verbindung stehen, und ihnen zu helfen, sich von Gewalt zu lösen, bleibt entmutigend.

Frühere Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden, die Hilfe von Gemeindemitgliedern in Anspruch zu nehmen, hatten zu Besorgnis geführt, dass die Bundesregierung versuchte, Minderheitengemeinschaften auszuspionieren.

Die neue Herangehensweise der Biden-Regierung an das Problem wirkt sich auf diejenigen aus, die an vorderster Front mit innerstaatlichen Extremisten zu tun haben.

Während der Obama-Regierung hatte Mohamed Amin Ahmed, der in Minneapolis eine gemeinnützige Organisation gegen Extremismus betreibt, erwogen, Zuschüsse des Bundes zu beantragen, um seine Bemühungen zu unterstützen, Comic-Videos zu erstellen, mit denen die Appelle des Islamischen Staates an Kinder entlarvt werden sollen.

Er entschied sich jedoch, sich nicht zu bewerben, nachdem er erfahren hatte, dass die Finanzierung an die Verpflichtung gebunden war, verdächtige Aktivitäten den Strafverfolgungsbehörden zu melden.

Herr Ahmed erstellt jetzt Videos für Anhänger von QAnon, der Pro-Trump-Verschwörungstheorie. Er sagte, er plane, die neue Runde der staatlichen Zuschüsse zu beantragen, die nicht mehr mit der Strafverfolgung verbunden sind.

“Wir versuchen zu helfen und nicht Teil des Überwachungsstaates zu sein”, sagte Ahmed.

Nach dem Aufstand im Kapitol sind die Bemühungen zur Bekämpfung des Extremismus in einem Dickicht schwieriger politischer und First-Amendment-Fragen gefangen. Interventionen, die darauf abzielen, politische Überzeugungen zu ändern oder mit Demokraten in Einklang zu stehen, könnten ineffektiv sein, um Rechtsextremisten zur Teilnahme zu bewegen, sagten Experten.

Ein Programm in New York City, das kürzlich ein Bundesstipendium von mehr als 740.000 US-Dollar erhalten hat, soll Menschen davon abhalten, politisch motivierte Gewalt auszuüben, ohne zu versuchen, ihre Überzeugungen zu ändern.

Richard Aborn, der Präsident der gemeinnützigen Organisation, die das Programm überwacht, sagte, dass er Teilnehmer durch Überweisungen von Strafverfolgungsbehörden akzeptieren würde, auch für Personen, die bereits wegen Verbrechen angeklagt wurden.

Personen, die sich nach einer psychologischen Untersuchung qualifizieren, würden dann mehrere Monate lang an einer Einzeltherapie teilnehmen. Der Erfolg des Programms würde an Veränderungen des emotionalen Zustands des Einzelnen gemessen.

Herr Aborn sagte, er erwarte, dass der Teilnehmerpool weiße Supremacisten, Dschihadisten und Menschen umfasst, die mit Massenerschießungen drohen.

Um Personen zu identifizieren, die nicht auf dem Radar der Strafverfolgungsbehörden stehen, plant Herr Aborn, gezielte Werbung zu entwickeln, die von Personen gesehen werden soll, die beispielsweise online antisemitische Suchanfragen durchgeführt haben. Durch Klicken auf die Anzeigen werden diese an das Eins-zu-Eins-Interventionsprogramm weitergeleitet.

“Dies ist alles ein neuer Raum”, sagte Herr Aborn. “Keiner von uns weiß mit Sicherheit, wie viel Fortschritt wir machen werden.”

Categories
Politics

Massive Firms Like FedEx and Nike Paid No Federal Taxes

Big Companies Like FedEx and Nike Paid No Federal Taxes

Just as the Biden government is pushing to raise taxes on businesses, a new study found that at least 55 of the largest Americans didn’t pay taxes on billions in profits in the past year.

The comprehensive tax bill, passed by Republican Congress in 2017 and signed by President Donald J. Trump, lowered the corporate tax rate from 35 percent to 21 percent. But dozens of Fortune 500 companies have been able to further reduce their tax burden – sometimes to zero, thanks to a number of legal deductions and exemptions that the analysis has found have become an integral part of tax law.

Salesforce, Archer-Daniels-Midland, and Consolidated Edison were among the names named in the report produced by the Institute of Taxes and Economic Policy, a left-wing research group in Washington.

26 of the listed companies, including FedEx, Duke Energy, and Nike, have avoided paying federal income tax over the past three years despite reporting combined income of $ 77 billion. Many also received tax breaks in the millions.

Company tax returns are private, but publicly traded companies are required to file financial reports that include federal income tax expense. The institute used this data along with other information that each company provided about its pre-tax revenue.

Catherine Butler, a spokeswoman for Duke Energy, responded in an email that the company is “fully compliant with federal and state tax laws as part of our efforts to invest for the benefit of our customers and communities.”

She noted that the bonus write-off, intended to encourage investments in areas such as renewable energy, “resulted in Duke’s cash tax obligations being postponed to future periods, but not eliminated”. According to a filing in late 2020, Duke has $ 9 billion in deferred tax payable in the future.

DTE Energy, a Detroit-based utility company that had not paid federal taxes for three years, said large investments in modernizing aging infrastructure as well as new solar and wind technologies were the top drivers last year. “For utilities, the benefits of these federal tax savings will be passed on to utilities in the form of lower electricity bills,” a statement said.

A provision in the 2017 tax bill enabled companies to write off the cost of new equipment immediately.

In business today

Updated

April 2, 2021, 12:40 p.m. ET

The $ 2.2 trillion CARES bill passed last year designed to help businesses and families survive the economic devastation caused by the pandemic also included a provision that temporarily allowed businesses to Use losses in 2020 to offset gains made in previous years.

DTE used that provision to receive an expedited refund of credits equivalent to $ 220 million in previously paid alternative minimum taxes, the company said.

FedEx also took advantage of the provisions of the CARES Act and used losses in 2020 to reduce tax burdens from previous years when the tax rate was higher. These regulations “helped companies like FedEx navigate a rapidly changing economy and market while continuing to invest in capital, hire team members, and fund employee retirement plans.”

The report is the latest fodder in a debate on whether and how tax legislation should be revised. Politicians, business leaders, and tax experts argue that many deductions and credits are in place for good reason – to fuel research and development, fuel expansion, and smooth the ebb and flow of the business cycle, allowing profit and loss to be viewed in longer than possible a single year.

“The fact that many companies don’t pay taxes shows that there are many regulations and preferences,” said Alan D. Viard, a resident scientist at the American Enterprise Institute, a conservative research group. “It doesn’t tell you whether they are good or bad or indifferent. It is at most a starting point, certainly not an end point. “

He pointed out that the Biden government itself supports tax credits for investments in green energy.

Supporters of more aggressive corporate tax policies pointed to the study’s findings. “This is not rocket science: giant corporations reporting billions in profits shouldn’t be able to pay $ 0 in federal taxes,” Massachusetts Democrat Senator Elizabeth Warren said on Twitter.

The Institute for Taxes and Economic Policy has published some form of its report on corporate taxes for decades. During the 2020 presidential campaign, the focus was on the results, with Democratic candidates arguing that tax legislation was deeply flawed.

Tax avoidance strategies include a mix of old standards and new innovations. For example, companies have saved billions by allowing top managers to buy discounted stock options in the future and then deduct their value as a loss.

The Biden government announced this week that it intended to raise the corporate tax rate to 28 percent and set some sort of minimum tax that would cap the number of zero payers. The White House estimated the revisions would raise $ 2 trillion over 15 years, which will be used to fund the president’s ambitious infrastructure plan.

Proponents say the rewriting would not only generate revenue, it would also help make tax laws fairer and that individuals and businesses at the top of the income ladder would have to pay more. However, Republicans have signaled that the tax hikes in the Biden proposal – Kentucky Senator Mitch McConnell, the “massive” minority leader – will preclude support from both parties.

Regarding the proposed changes, Matt Gardner, Senior Fellow at the Tax Institute said, “If I were to make a list of the things that corporate tax reform is supposed to do, this draft will address all of those issues.”

Deductions and exemptions wouldn’t go away, but other changes like the minimum tax would reduce their value, he said.

Categories
Business

Household Federal Training Mortgage Debtors Get a Reprieve if They Have Defaulted

Family Federal Education Loan Borrowers Get a Reprieve if They Have Defaulted

Approximately one million student loan borrowers who have been excluded from previous relief efforts will receive redress – but only if they have defaulted on their loans.

The Department of Education announced Tuesday that it will temporarily cease collecting defaulted loans that are privately held under the Family Federal Education Loans program.

“Our goal is to give these defaulted borrowers the same protection that was previously given to tens of millions of other borrowers,” said Education Minister Miguel Cardona.

However, the change still leaves millions of other borrowers in this program responsible for making payments while the bulk of the country’s student loan borrowers have taken a break.

As of March last, 43 million borrowers with federal government-held loans have had the option to stop their payments. However, around six million borrowers whose loans were part of the Family Federal Education Loans (FFEL) program were left out because the government did not own the loans.

For many decades, federal student loans were government insured but were made by private lenders. In 2010, Congress ended this system and switched to direct education loans. During the Great Recession, the government bought some – but not all – of the existing federal loans from private lenders.

This resulted in a two-tier system last year when the education department put the loans it holds directly, including the FFEL loans it owned, on pandemic break. Loans that were still privately owned were not affected.

Tuesday’s move is not helping borrowers who are still making payments on those privately held FFEL loans or who are just a few months behind schedule. According to the Department of Education, there are roughly 5.4 million borrowers in this category who together owe $ 134 billion.

Tuesday’s announcement is designed to prevent defaulted borrowers from having their tax refunds seized by the Treasury Department through a program often used to collect past due student loan debts. Any seized refunds or garnishments made since March 2020 will be refunded retrospectively, the education department said.

The freeze will last through September 30th, when collections are due to restart for all federal student loans. Almost everyone who is eligible for the freeze has made use of it: of the almost 43 million people with federal loans, only 400,000 make payments, according to the Ministry of Education.

Categories
Business

Federal Assist for Closed Cultural Venues Will Be a Race for Money

Federal Aid for Closed Cultural Venues Will Be a Race for Cash

An adviser to Senator John Cornyn, a Republican from Texas and a sponsor of the proposal, said Mr. Cornyn had told the Small Business Administration of his concerns that the last-minute expansion of Congress would overwhelm the program with applicants and not enough money for it the venues that he and others wanted to benefit from.

A spokeswoman for the agency declined to comment on how long the money is expected to last. She said officials would “build the Shuttered Venue Operators Grant program from the ground floor and put in place front-end protections to ensure these important grants are given to those who the law is supposed to support.”

Once the program opens, applicants will fight for money.

Most recipients are eligible to raise 45 percent of their 2019 sales, up to $ 10 million. In the first 14 days, grants are only granted to people with a 90 percent or more loss in sales between April and December – for example, Ms. Tallent’s orange peel. After that, applicants with a loss of 70 percent or more have a priority window of 14 days. These two groups alone could run out of funding for the program before other applicants – those with losses of at least 25 percent – can take their turn.

As a result, most business owners face a tough decision: should they apply for a closed venue grant or apply for Paycheck Protection Program relief instead? This program reopened last month, so hard-hit companies can apply for a second unsuccessful loan.

Venues that received loan through the paycheck program last year can apply for the grant, but those applying for loan this year cannot. The Small Business Administration said in its advice to applicants that they must “make an informed business decision about which program will benefit them most and apply accordingly”.

Take Billy Bobs Texas, a Fort Worth honky tonk who received a $ 1.1 million loan from the Paycheck Protection Program in April. It closed in March and reopened in August, but its once lucrative corporate sales business has cratered. The famous bull arena is empty. Even so, smaller concerts are held here, where dinners are served and converted to accommodate a capacity of 2,500 people, versus the 6,000 that used to be.

“I feel like we’re changing our business model every week,” said Marty Travis, the general manager. He estimates sales in the final eight months of 2020 were down at least 50 percent year over year – enough to qualify for the venue grant, but not enough to put the club in either of the top two priority groups to divide. By the time you are allowed to apply, your money may be gone.

Categories
Health

Airways, labor unions search extra federal help with journey demand nonetheless low

Airlines, labor unions seek more federal aid with travel demand still low

Association of Flight Attendants International President Sara Nelson, along with airline executives, union colleagues and political leaders, urges Congress to extend the wage and salary support program during a press conference outside the U.S. Capitol on September 22, 2020 Adopt Payroll To Save Thousands Of Jobs Washington, DC

Chip Somodevilla | Getty Images

Some airline executives and unions are seeking a third round of billions in federal aid as tens of thousands of workers retire and demand for travel remains depressed amid the pandemic.

The current $ 15 billion bailout expires on April 1, and American Airlines and United Airlines warned last week that they could cut a total of 27,000 jobs. These funds can only be used to pay workers and require them to recall workers on leave and maintain their current jobs.

“Basic workers have lived with incredible chaos and insecurity. The vacation days are noticeable to the entire workforce,” said Sara Nelson, international president of the Association of Flight Attendants-CWA, the country’s largest flight attendants union, in a written testimony at a house hearing Thursday . “A continuation of [payroll support] I can not wait any longer. “

Congress provided $ 25 billion in aid to keep employees on the payroll at the start of the pandemic last year, which required them to keep their jobs through October 1. The same terms through to March 31. Airlines and unions now want another $ 15 billion to guarantee jobs through September 30th.

“We are fully behind our union leaders’ efforts to fight for an extension and we will use our time and energy to support that effort in any way we can,” said Doug Parker, CEO of American Airlines and Robert Isom, president , in an employee statement announcing 13,000 holiday warnings on Wednesday. “Our nation’s leaders know the vital role the airline’s staff play in keeping the country moving. They showed their support last year, and we will encourage them to do the same again while the pandemic rises all over the world. “

Last week United Airlines announced to employees that they are “continuing to monitor demand and advocate for continued government support,” and we are all working hard on the day we can bring our employees back on permanent leave.

The demand for travel is still weak. U.S. airlines lost a record $ 34 billion in 2020 and have warned that if they adhere to new travel restrictions and testing requirements, they can expect a rocky start to 2021.

Last month, the US urged incoming travelers to test negative for Covid-19 in order to board flights to the US. The Centers for Disease Control and Prevention are now trying “actively” to make Covid tests mandatory for domestic travel, something the industry vehemently rejects.

When asked whether the industry should get a third round of government aid, Robin Hayes, CEO of JetBlue Airways, told CNBC on Monday that the hardest-hit travel and hospitality sector is among the hardest-hit parts of the economy.

“I think it is right and natural that specific support should be given here,” said Hayes.

Categories
Politics

California asks Federal Maritime Fee to take motion on delivery delays

California asks Federal Maritime Commission to take action on shipping delays

A container ship enters the port of Los Angeles on February 1, 2021 in San Pedro, California.

Mario Tama | Getty Images

Just a week after CNBC’s two-month investigation into shipping companies’ rejection of US agricultural exports, California is urging the Federal Maritime Commission (FMC) to take immediate action. A letter to the FMC was signed by several state officials requesting immediate action to review the airlines’ export policies.

Shipping companies turned down hundreds of millions of dollars in US agricultural export containers in October and November and instead sent empty containers to China to fill with more profitable Chinese exports, according to the CNBC investigation.

In the letter received from CNBC, state officials said, “We seek your assistance in addressing the current delays and ongoing shipping problems in California ports, which are having a significant impact on the business of companies across the state. In particular, the business of our The Agriculture Sector, who is heavily dependent on the export markets is badly affected. “

California, the letter reads, is the country’s largest agricultural exporter and producer, with more than $ 21 billion in annual agricultural exports requiring and supporting an estimated 157,800 full-time jobs. These exports benefit the economy directly by generating $ 25 billion in additional economic activity.

The call for proposals letter comes after FMC announced in November an investigation into trade with key ports in California, New York, and New Jersey to determine whether airlines’ refusal to ship US exports was a violation against the Shipping Act.

The law makes it unlawful for air carriers to “improperly refuse to do business or negotiate,” “boycott or take other concerted action that will result in an improper refusal” or “engage in behavior that involves the use of intermodal services inappropriately restrict “.

The FMC declined to comment.

The World Shipping Council (WSC), whose members control approximately 90 percent of the global container fleet, and the Pacific Merchant Shipping Association (PMSA) responded to California officials and urged better communication between them compared to the involvement of the FMC.

In a two-page letter to CNBC, the two groups accused the record surge in imports from China as a catalyst for the port’s efficiency and the associated fees that importers and exporters pay.

The WSC and PMSA listed the export sales of the various farms exported from the Port of Los Angeles, saying they were “up significantly” year over year. The group then called it a “false impression that California’s agricultural exports are being excluded from access to the international supply chain”.

CNBC previously reported that while agricultural export volumes for 2020 were larger than 2019 due to the U.S. Phase One trade agreement with China, purchases fell short of targets. According to the Peterson Institute for International Economics, China imported $ 100 billion of the U.S. goods agreed under the deal – roughly 58% of the targeted $ 173.1 billion. Exports are only official once they have been transported and processed in the country of destination. However, the increase in agricultural exports pales in comparison to the increased ration of empty export containers.

CNBC launched its own review of import and export data, and concluded that the airlines rejected an estimated 177,938 containers, called TEUs (20-foot equivalents), in October and November. This was the result of an analysis of the data compiled by the Census Bureau and the ports of Los Angeles, Long Beach, California and New York and New Jersey. The total value of lost export trade from these ports is $ 632 million.

Prioritize empty export containers

The data showing the increase in empty containers being shipped back to China corresponds to the timing of the carriers who informed agricultural exporters in mid-October that they would prioritize empty export containers over agricultural exports.

The air carriers also said they would raise prices on US agricultural exports if the goods were moved. The rise in agricultural export fees continues. Last week, ZIM Integrated Shipping Services announced agricultural exporters that they would be introducing surcharges for all cargo from the US to China and other Asian countries between $ 150 and $ 500 per container starting Feb.17.

CNBC asked ZIM for a comment.

According to the CNBC investigation, the total export container deficit for the ports of Long Beach and Los Angeles was 136,392 TEU. An estimated 41,546 TEU were denied from the ports of New York and New Jersey.

To calculate the value of the potential trade loss resulting from the rejection of agricultural exports, CNBC used the containerized agricultural export price for soybeans / oilseeds / grain in the Port of Los Angeles, which can be found on the US Census website, USA Trade Online.

The value of this export is USD 3,552 per TEU. The value of the lost trade is likely to be higher as the value of the Ag’s raw materials fluctuates widely. Soybeans are at the lower end of the commercial value spectrum.

This balance was calculated using the difference between the actual empty exports in 2020 and the share of export empty in 2019.

However, CNBC analysis shows that the pattern of the growing US export container deficit extends beyond October and November.

Based on the trade data, empty container exports began to rise as early as June for Los Angeles, July for Long Beach, and August for New York and New Jersey. From July to November a total of 297,997 TEU from the ports of Los Angeles, Long Beach as well as New York and New Jersey were denied a container deficit of USD 1.1 billion.

“The core problem is that a rapidly recovering China has revived its export economy and pays huge premiums for containers, which makes it more profitable to send them back empty than to refill them,” said Peter Friedmann, executive director of the Agriculture Transportation Coalition. “In the Port of Los Angeles, three out of four boxes returning to Asia are empty, compared to the normal rate of 50%. Food is piling up in the wrong places.”

Read the full letter:

Categories
Health

States within the US are Pulling Again Vaccine Doses from Federal Program for Nursing Houses

States in the US are Pulling Back Vaccine Doses from Federal Program for Nursing Homes

It wasn’t long before Keith Reed, an assistant health commissioner in Oklahoma, discovered a major logistical problem with the introduction of state vaccination. Week after week, Oklahoma allocated thousands of valuable doses to a federal program for nursing home patients who did not all use them. Indeed, Tens of thousands of cans sat untouched in freezers.

So his department rang an acoustic signal. It was decided to stop allocating vaccines from Oklahoma to the federal program, a partnership with private pharmacies like CVS and Walgreens to immunize residents of long-term care facilities. Instead, they would go to distribution channels that would get them into people’s arms faster.

A number of states have taken similar steps to divert care from the federal effort known as the Pharmacy Partnership for Long-Term Care Program. This is a vivid example of how chaotic the US vaccination effort has been. Some of the other states are Minnesota, Maine, Michigan, Missouri, and Ohio.

Reed said moving to Oklahoma would do no harm: Walgreens and CVS have assured him that all nursing home residents in the state who needed and wanted to be vaccinated would have the first of their two shots by the end of the week.

The federal program used a formula that made it clear how many shots would be required for long-term care facilities like nursing homes, whose residents are particularly vulnerable to the coronavirus. Another problem has arisen: a significant number of residents, and particularly workers in the facilities, are reluctant to be vaccinated.

A study published Monday by the Centers for Disease Control and Prevention found that 77.8 percent of residents and 37.5 percent of workers received the vaccine in an average long-term care facility in the first month of the program. The study says the real rate may be higher for workers as some may have been vaccinated in different settings. Even so, federal officials are particularly concerned about how many workers oppose vaccination and have stepped up efforts to change their minds.

Mr Reed said the doses Oklahoma took away from the federal program will go to thousands of Oklahomans who are 65 years or older and do not live in nursing homes.

“Our goal is to get the vaccine into someone else’s arms within seven days of receiving it from the freezer,” Reed said in an interview last week. “We just had a tough time with this amount of vaccines that were earmarked for this program when we could use this vaccine to go straight to Oklahomans.”

Nursing home residents’ advocates are watching closely for signs that the moves will hamper their vaccinations.

“If we find older adults are not getting the vaccines they need, that’s our business,” said Lisa Sanders, a spokeswoman for LeadingAge, which represents more than 5,000 nonprofit aging service providers.

Categories
Health

Tilray CEO expects U.S. federal hashish legalization inside two years

Tilray CEO expects U.S. federal cannabis legalization within two years

Brendan Kennedy, CEO of medical cannabis producer Tilray, poses in a greenhouse of the Canadian company’s European production site in Cantanhede on April 24, 2018.

Patricia De Melo Moreira | AFP | Getty Images

Brendan Kennedy, CEO of Canadian cannabis company Tilray, is optimistic that the US will take steps to federally legalize marijuana in the near future, which will shake the industry forever.

“I assume that the pressure from the north and the south will eventually cause the US to implement a federal program here sometime in the next 18 to 24 months,” said Kennedy in an interview on CNBC’s “Squawk on the Street” on Wednesday.

Mexico released regulations on medical cannabis use earlier this month, and Kennedy is confident that Mexico and Canada’s positive stance on marijuana will put more pressure on the US

Tilray announced Tuesday that it has been selected by the country’s National Agency for the Safety of Medicines and Health Products as a supplier of medical cannabis for experiments in France.

The company has been selling its cannabis products in Germany since 2017. With the French program launched in the first quarter, Kennedy is optimistic that other European countries will run medical marijuana programs as well.

“While we look forward to our opportunities in Germany and France, we expect additional opportunities for our European companies in the coming quarters,” said Kennedy in an interview with CNBC.

Tilray has licenses to produce cannabis in Canada and Portugal, where the main cannabis facility is located.