Categories
World News

Sequence of U.S. Actions Left Afghan Allies Frantic, Stranded and Wanting to Get Out

WASHINGTON – Als Präsident Biden letzten Monat seine Entscheidung verteidigte, die US-Militärpräsenz in Afghanistan zu beenden, gab er den Afghanen, die ihr Leben riskiert hatten, um den amerikanischen Truppen zu helfen, ein Versprechen, das so alt wie der Krieg selbst war.

„Unsere Botschaft an diese Frauen und Männer ist klar: Es gibt ein Zuhause für Sie in den Vereinigten Staaten, wenn Sie dies wünschen“, sagte der Präsident. “Wir werden zu Ihnen stehen, so wie Sie zu uns standen.”

Aber seine Entscheidung, Anfang des Jahres keine Massenevakuierung afghanischer Dolmetscher, Reiseleiter und ihrer Angehörigen zu beginnen, hat Tausende von Menschen in der Schwebe zurückgelassen, die nach 20 Jahren Krieg in einem Land gestrandet sind, das jetzt von den Taliban kontrolliert wird.

Noch bevor Herr Biden den Abzug der US-Truppen ankündigte, lehnte seine Regierung verzweifelte Aufrufe von Gesetzgebern und Aktivisten ab, Afghanen zu evakuieren, die jetzt in Gefahr sind.

Dann in diesem Sommer flehte Afghanistans Präsident Ashraf Ghani Herrn Biden an, Evakuierungen bis zum endgültigen Abzug der US-Streitkräfte auszusetzen, da er befürchtete, dass das Image das Vertrauen in seine Regierung untergraben würde.

Herr Biden unternahm stattdessen Schritte, um ein von Rückständen geplagtes Visasystem zu rationalisieren, obwohl es nie für die Massenüberführung von Menschen in kurzer Zeit gedacht war. Und in den Vereinigten Staaten äußerten einige Beamte Bedenken über einen möglichen politischen Rückschlag wegen eines Flüchtlingszustroms.

Zusammengenommen ließen die Maßnahmen der Regierung das Versprechen von Herrn Biden am vergangenen Wochenende weitgehend unerfüllt und führten zu brennenden Szenen auf dem Flughafen von Kabul, in denen sich Afghanen an die Seiten abfliegender amerikanischer Flugzeuge klammerten. Und sie stellten die Frage, ob eine Regierung, die erklärt hat, den Menschenrechten im Ausland Vorrang einzuräumen, die Afghanen, von denen sie am meisten abhängt, im Stich gelassen hat, was das traditionelle globale Image der Vereinigten Staaten als Zufluchtsort für die Verfolgten trübt.

Der Präsident verteidigte am Mittwoch den Rückzug der USA und sagte, er sehe keinen Weg, Afghanistan zu verlassen, ohne dass „Chaos“ entsteht. In einem Interview mit ABC News wurde er gefragt, ob der Ausstieg besser hätte gehandhabt werden können.

„Nein, ich glaube nicht, dass es so hätte gehandhabt werden können, dass wir im Nachhinein zurückgehen und nachsehen werden – aber die Idee, dass es irgendwie einen Weg gibt, ohne Chaos herauszukommen, tue ich nicht wissen, wie das passiert“, sagte Herr Biden. “Ich weiß nicht, wie das passiert ist.”

Kritiker sagten jedoch, die Regierung sei direkt schuld.

„Das Versäumnis, unsere Verbündeten zu evakuieren, liegt allein in den Händen der Biden-Regierung, die Veteranen und Befürworter ignorierte, selbst wenn sie detaillierte Pläne zur Evakuierung auf US-Territorium vorlegten“, sagte Chris Purdy, der Projektmanager der Veteranen für das American Ideals-Programm bei Human Rights First.

Seit 2002 beschäftigen die Vereinigten Staaten Afghanen, um ihre Truppen, Diplomaten und Helfer zu unterstützen. Viele dieser Menschen wurden aufgrund ihrer Arbeit bedroht, angegriffen oder zur Flucht gezwungen, was den Kongress im Jahr 2009 veranlasste, ein Visumprogramm speziell für diejenigen, die der US-Regierung geholfen hatten, sowie deren unmittelbare Verwandte einzurichten.

Das Programm ist getrennt von dem Prozess, der normalerweise von denen verwendet wird, die vor Verfolgung oder Folter fliehen. Ungefähr 18.000 Menschen sind dabei, die Visa zu beantragen, und diese Antragsteller haben mindestens 53.000 Verwandte, die zu ihnen berechtigt wären. Trotz eines Mandats des Kongresses, dass die Vereinigten Staaten die Visa in neun Monaten bearbeiten, mussten Tausende mit langen Verzögerungen bei der Überprüfung konfrontiert werden.

Die Biden-Regierung hat nach Angaben des Außenministeriums seit Mitte Juli rund 2.000 der Antragsteller auf Militärstützpunkte evakuiert. Es bereitet die Evakuierung weiterer 800 vor.

In einer Reihe von Treffen und Telefonaten seit März, auch bevor Herr Biden den Rückzug der USA ankündigte, warnten Gesetzgeber und Umsiedlungsbeamte das Weiße Haus und das Außenministerium, dass die Situation eine dringende Reaktion erfordert – eine, die mit dem Sondervisum nicht angegangen werden kann Programm, das laut Umsiedlung und ehemaligen Regierungsbeamten, die unter der Bedingung der Anonymität gesprochen haben, zu lange dauerte, um interne Diskussionen zu beschreiben.

Das spezielle Visaprogramm verlangt von den Antragstellern, dass sie umfangreiche Prüfungen bestehen und ihre Arbeit nachweisen – Dokumente, die für Familien, die gezwungen sind, aus ihrer Heimat zu fliehen, schwer zu bekommen sein können. Die Biden-Regierung hat die vorherige Regierung dafür verantwortlich gemacht, die Verzögerungen durch „extreme Überprüfungsanforderungen“ zu verschlimmern.

Die Rufe nach schnellen Evakuierungen wurden laut, als die Biden-Regierung zusätzliches Personal in Washington und in der Botschaft in Kabul entsandte, um die Rückstände zu beseitigen. Ein Beamter sagte, die Verwaltung habe die Bürokratie durchbrochen, indem sie die Bearbeitungsverzögerungen halbiert habe, die sich bei Amtsantritt von Herrn Biden auf durchschnittlich zwei Jahre beliefen, und den Kongress dazu drängte, die Anzahl der Visa zu erhöhen und auf die Anforderungen für ärztliche Untersuchungen zu verzichten.

Doch selbst unter besten Umständen ist die Überprüfung von Flüchtlingen enorm zeitaufwändig. Die Aussicht, dass Tausende von afghanischen Flüchtlingen in die Vereinigten Staaten – und nicht in andere Länder – kommen, löste bei einigen Regierungsbeamten Bedenken aus, die argumentierten, dass dies das Weiße Haus für politische Rückschläge öffnen würde, so Regierungsbeamte und andere mit der Gegenstand.

Aktualisiert

August 18, 2021, 8:17 Uhr ET

Einige Gesetzgeber, wie der Abgeordnete Matt Rosendale, Republikaner von Montana, haben Bedenken hinsichtlich einer Beschleunigung des Überprüfungsprozesses geäußert.

„Wir werden jetzt ein Verfahren entwickeln, mit dem wir Tausende von Personen untersuchen und einfach in die USA umsiedeln können?“ sagte er in einem Interview. „Sobald sie sich hier eingelebt haben, können sie weitere Familienmitglieder hierher bringen. Eine gute Tat macht keinen Verbündeten.“

Afghanen – insbesondere Frauen und Mädchen – zurückzulassen, könnte für Herrn Biden erhebliche politische Auswirkungen haben.

„Der Tag, an dem sie beginnen, Frauen in Afghanistan zu töten: Das ist ihr politischer Albtraum“, sagte Michael A. McFaul, Professor für internationale Studien an der Stanford University und ehemaliger Botschafter in Russland während der Obama-Regierung. „Diese Zahlen, die den Rückzug unterstützen, sind unglaublich weich. Wenn Frauen, die Geld von USAID genommen haben, verhaftet oder getötet werden, wird diese Unterstützung schnell abnehmen und die Menschen werden über den Präsidenten empört sein.“

Flüchtlingsanwälte sagen, dass die Opfer der Afghanen für die Vereinigten Staaten jedes potenzielle politische Risiko überwiegen sollten, das mit Massenumsiedlungen einhergeht.

„Es ist ziemlich reich, wenn man bedenkt, dass wir diesen Leuten genug vertraut haben, um das Leben der US-Streitkräfte in ihre Hände zu legen, sie aber nicht auf US-Boden zu bringen“, sagte Becca Heller, die geschäftsführende Direktorin des International Refugee Assistance Project, das mit der State Department, um den Afghanen zu helfen.

In den Tagen, seit die Taliban die Kontrolle über Afghanistan übernommen haben, hat Herr Biden zusätzliche 500 Millionen US-Dollar für „unerwarteten dringenden Flüchtlings- und Migrationsbedarf von Flüchtlingen, Konfliktopfern und anderen aufgrund der Situation in Afghanistan gefährdeten Personen“ bewilligt.

Die Regierung rief auch in der gesamten Regierung nach Freiwilligen, die bei der Bearbeitung der afghanischen Visa helfen. Eine E-Mail der United States Citizenship and Immigration Services beschrieb die Gelegenheit als „außergewöhnliche Initiative“ und ermutigte jeden Mitarbeiter in jeder Position, sich zu bewerben.

Die Taliban-Übernahme in Afghanistan verstehen

Karte 1 von 5

Wer sind die Taliban? Die Taliban entstanden 1994 inmitten der Unruhen nach dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan 1989. Sie setzten brutale öffentliche Strafen ein, darunter Auspeitschungen, Amputationen und Massenhinrichtungen, um ihre Regeln durchzusetzen. Hier ist mehr über ihre Entstehungsgeschichte und ihre Bilanz als Herrscher.

Wer sind die Taliban-Führer? Dies sind die obersten Anführer der Taliban, Männer, die jahrelang auf der Flucht, untergetaucht, im Gefängnis und amerikanischen Drohnen ausgewichen sind. Sie tauchen jetzt aus der Dunkelheit auf, aber über sie oder ihre Regierungspläne ist wenig bekannt.

Die beiden obersten Führer des Pentagon sagten am Mittwoch, dass die Vereinigten Staaten sich verpflichtet haben, alle Amerikaner zu evakuieren, die Afghanistan verlassen wollen, sowie Afghanen, die bei den Kriegsanstrengungen geholfen haben und für die Einreise in die Vereinigten Staaten freigegeben wurden.

„Wir beabsichtigen, diejenigen zu evakuieren, die uns seit Jahren unterstützen, und wir werden sie nicht zurücklassen“, sagte General Mark A. Milley, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, gegenüber Reportern. “Und wir werden so viele wie möglich rausbringen.”

Bei einer Pressekonferenz jedoch würden weder General Milley noch Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III Amerikanern, Afghanen und anderen Ausländern außerhalb des Umkreises einen sicheren Durchgang zum Flughafen garantieren.

„Die Kräfte, die wir haben, konzentrieren sich auf die Sicherheit des Flugplatzes“, sagte Austin. “Ich habe nicht die Möglichkeit, die Operationen derzeit nach Kabul auszudehnen.”

Die Regierung hat darauf bestanden, dass ihre Handlungen in den letzten Monaten kalkulierte Entscheidungen und keine Fehltritte waren.

Sie stützte sich auf Geheimdienstinformationen, die belegen, dass eine Übernahme durch die Taliban 18 Monate entfernt war, und Beamte haben eingeräumt, dass sie das Tempo des Taliban-Vormarschs unterschätzt haben, als sie überlegten, ob Evakuierungen durchgeführt werden sollten. Viele Afghanen standen kurz vor dem Ende der Visa-Pipeline, was den Beamten ein falsches Gefühl gab, dass die Regierung genügend Zeit hatte, sich weiterhin auf das Visaprogramm zu verlassen.

Die Regierung hat auch die Bitte von Herrn Ghani im Laufe des Sommers betont, Evakuierungen so lange aufzuschieben, bis die Amerikaner Afghanistan verlassen haben.

„Die afghanische Regierung und ihre Unterstützer, darunter viele der Menschen, die jetzt ausreisen wollen, haben sich leidenschaftlich dafür eingesetzt, dass wir keine Massenevakuierungen durchführen sollten, damit wir nicht das Vertrauen in die Regierung verlieren“, sagte Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater, sagte bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Dienstag. “Unsere signalisierte Unterstützung für die Regierung hat die Regierung offensichtlich nicht gerettet, aber dies war ein wohlüberlegtes Urteil.”

Die Regierung zögerte monatelang, die Afghanen auf Militärstützpunkte in den Vereinigten Staaten oder ihren Territorien wie Guam zu verlegen, und zog es vor, sie stattdessen in andere Länder zu verlegen, so Regierungsbeamte und Personen, die mit den Beratungen des Weißen Hauses und des Außenministeriums vertraut waren. Viele der Evakuierten hätten während der Bearbeitung ihrer Visa nur vorübergehenden Schutz. Wenn ihnen das Visum verweigert würde, müssten sie in den USA Asyl oder eine andere Form des Schutzes beantragen – Einwanderungsprogramme, die die Republikaner ergriffen haben, um Herrn Biden anzugreifen.

„Sie befinden sich im Grunde in den Vereinigten Staaten, und es gibt keinen wirklich effektiven Weg, um effektiv nein zu sagen“, sagte Barbara L. Strack, eine ehemalige Leiterin der Abteilung für Flüchtlingsangelegenheiten bei Citizenship and Immigration Services während der Regierungen Bush und Obama . „Die Regierung macht sich Sorgen über die ‚Nein‘-Fälle.“

Ein ehemaliger Bauunternehmer für die Vereinigten Staaten, der aus Jalalabad umgesiedelt wurde, schlenderte am Montagnachmittag ziellos vor einer Wohnanlage im Osten von Maryland und machte sich mit seiner neuen Umgebung vertraut.

Der Mann, der aus Angst um seine Sicherheit nur als Masoon identifiziert werden wollte, sagte, er habe es nach einem 20-stündigen Zwischenstopp auf der Militärbasis Fort Lee in Virginia von Kabul nach Maryland geschafft. Obwohl er mit seiner Frau und seinen fünf Kindern wohlbehalten ankam, blieben seine Eltern und Schwestern in Dschalalabad.

„Ich bin hier sehr glücklich“, sagte Masoon, „aber mit meiner Familie bin ich nicht glücklich.“

Er fügte hinzu: „Die Taliban sind in Dschalalabad, und was kann ich in dieser Situation tun? Es ist wirklich eine gefährliche Sache.”

Masoon sagte, er habe seit seiner Abreise aus Afghanistan vor weniger als zwei Wochen jeglichen Kontakt zu ihnen verloren.

Eileen Sullivan, Jennifer Steinhauer, Michael D. Shear, Eric Schmitt, Catie Edmondson und Lara Jakes steuerten die Berichterstattung aus Washington bei.

Categories
Health

Extra Looking forward to Covid Vaccine however Skeptics Stay, U.S. Ballot Says

As eligibility to get the Covid-19 vaccination rapidly expanded to all adults in many states over the next month, a new survey shows that the number of Americans, especially black adults, who want to be vaccinated continues to grow. However, it has also been found that skepticism about vaccines persists, especially among Republicans and white Evangelical Christians, an issue that the Biden government has identified as an obstacle to achieving herd immunity and returning to normal life.

According to the latest monthly survey by the Kaiser Family Foundation, around 61 percent of adults have either received their first dose or are excited about one, up from 47 percent in January.

The shift was most noticeable among black Americans, some of whom were hesitant before but also had access problems. Since February, 14 percent more black adults said they wanted or had already received the vaccine. Overall, black adults, who have also received violent advertising campaigns from celebrities, local black doctors, clergy and public health officials, now want the vaccine in numbers almost comparable to other leading populations: 55 percent compared with 61 percent for Latinos and 64 percent for whites.

The Biden government has made justice a focus of its pandemic response, adding mass vaccination centers in several underserved communities. In early March, a New York Times analysis of state-reported race and ethnicity information found that vaccination rates for blacks in the United States were half that for whites and the gap was even greater for Hispanic Americans.

Dr. Reed Tuckson, founder of the Black Coalition Against Covid, welcomed the rising adoption rates but noted that practical issues still stand in the way of inclusion.

“The data and our anecdotal feedback encourage and support the need for equitable distribution and easily accessible vaccination sites run by trustworthy organizations,” he said. “The system has to support these decisions by doing the right thing to do the simple thing.”

Overall, the survey showed that the so-called waiting group – people who have not yet made a decision – is shrinking accordingly, now at 17 percent compared to 31 percent in January. The seven-day average of vaccines administered hit 2.77 million on Tuesday, an increase from the pace of the previous week. This is based on data reported by the Centers for Disease Control and Prevention.

The survey was conducted March 15-22 among a random sample of 1,862 adults.

Despite the progress, one in five adults (20 percent) said they would either definitely refuse the shot or would only be vaccinated if necessary for their job or school. A number of employers and institutions are considering making such a requirement. Last week, Rutgers University became the first major academic institution to require students to receive the vaccine this fall (with exceptions for medical or religious reasons).

The people most likely to speak out against vaccination identify themselves as Republicans (29 percent) or white Evangelical Christians (28 percent). In contrast, only 10 percent of black adults said they definitely wouldn’t get it.

According to the Kaiser poll and other polls, Republicans have changed little in their views on vaccine acceptance in recent months, despite being more open last fall, ahead of the November presidential election. The party-political divide between the Covid-19 shots is wide. Only 46 percent of Republicans say they received or intended to receive at least one shot, compared to 79 percent of Democrats.

No group is monolithic in their reasons for rejecting or accepting the vaccines. Those who are skeptical say they generally distrust the government and are concerned about the speed of vaccine development. Much of the online misinformation clings to a fast-spreading myth – that tracker microchips are embedded in the recordings.

For rural residents, access to the vaccine is so problematic that they simply don’t see the logistics and travel time involved as worth it.

With so many reasons cited for avoiding the vaccine, it can be difficult to get messages across to improve vaccine confidence. However, the most recent Kaiser report identified a few approaches that appear to be successful in getting people to think about the shots.

At least two-thirds of the so-called wait-and-see group said they would be convinced by the message that the vaccines are “almost 100 percent effective in preventing hospital stays and the death of Covid-19”. Other strong messages included information that the new vaccines are based on 20 year old technology, that the vaccine trials have involved a wide variety of candidates, and that the vaccines are free.

The survey also found that many people who hesitate would be open to certain incentives. With the country opening up and the return of work on the ground, the employer’s role in vaccination is becoming increasingly important. A quarter of those who hesitate and have a job said they would get the shot if their employer arranged for a workplace vaccination. Almost as many would agree if their employers gave them financial incentives between $ 50 and $ 200.

Overall, the strong growth in adults who have either received a dose of the vaccine or who are inclined to receive it is most likely due to their increased familiarity with the term. Surveys show that as they get to know more friends and relatives who got the shot, it is easier for them to imagine getting it themselves.

Categories
Health

One and Executed: Why Folks Are Looking forward to Johnson & Johnson’s Vaccine

In North Dakota, health officials this week are sending their first Johnson & Johnson Covid-19 vaccines to pharmacies and emergency clinics where people who don’t necessarily have a regular doctor can get the only push. In Missouri, cans are dispensed to community health centers and rural hospitals. And in North Carolina, health care providers use it to vaccinate meat packers, farm and food workers.

Ever since Johnson & Johnson revealed data showing that its vaccine, while very protective, had a slightly lower rate of effectiveness than the first shots made by Moderna and Pfizer-BioNTech, health officials have feared that the new shot might be considered by some Americans as the could be considered worse choice.

But the early days of the rollout suggest something else: some people are excited to get it because they want the convenience of a single shot. And public health officials are excited about how much faster they can distribute a single shot, especially in vulnerable communities that may otherwise not have access to a vaccine.

“This is a potential breakthrough,” said Dr. Joseph Kanter, the chief health officer in Louisiana. With its first allotted doses, the state is hosting a dozen large Johnson & Johnson vaccination events in community centers and other public places, modeled on flu vaccines.

As Johnson & Johnson’s production grows over the next several months, Dr. Kanter, the shot would allow his state to cut the staff and surgery costs associated with the second dose: “The J&J vaccine brings a lot to the table.”

In terms of how well it prevents serious illness, hospitalizations, and deaths, the Johnson & Johnson shot is comparable to that of Moderna and Pfizer-BioNTech. And while there is a lower overall effectiveness rate in the U.S. – 72 percent compared to around 95 percent in the others – experts say comparing these numbers is problematic because the companies’ studies were conducted at different times in different locations.

The Johnson & Johnson vaccine can also be stored at normal refrigerated temperatures for three months – ideal for distribution in non-medical locations such as stadiums and convention centers.

“There are circumstances when this will be a really good, or perhaps the best, option,” said Dr. Matthew Daley, senior investigator at Kaiser Permanente Colorado’s Institute for Health Research and member of the Centers for Disease Control and Prevention Independent Vaccine Advisory Board.

Only four million cans have been shipped this week, and the company’s production delays mean it will be at least a month before the states receive significant shipments. Because of this loophole, state officials are treating the first wave of doses as a moment to test different ways it can be used.

Patrick Allen, the director of the Oregon Health Authority, said the first doses in the state went to various facilities “to see if we could learn from their use.” This included mass vaccination sites in the Portland area, adult nursing homes, and pharmacies not included in the federal government’s pharmacy program. Health officials will evaluate the success of each of these locations to develop a plan for the larger shipments.

Many state health officials said they were focused on getting the vaccine to people who may be harder to reach for a second dose, such as the homeless or about to be released from prison. In North Carolina, this category includes the state’s mobile farming communities with three- or four-week working seasons. Mandy Cohen, the state’s health secretary, said large meat packers in the state such as Smithfield and Tyson Foods were interested in Johnson & Johnson’s vaccine and had consulted with their department.

And because the vaccine tends to have fewer side effects than the other options, it appeals to people who don’t want to risk missing a work day to recover from chills or a fever. She said, “There are a lot of people who are. For example,” I’m much more interested now that you tell me I only need to get one shot instead of two. “

“I don’t think it’s an inferior vaccine, so I’m taking it for myself,” said Ms. Cohen, who was supposed to get the shot from Johnson & Johnson on Friday.

The vaccine has caused a stir in small, independent pharmacies. Steve Hoffart, the owner of Magnolia Pharmacy in Magnolia, Texas, a small town outside of Houston, has received calls and emails from residents waiting to arrive this week. He hopes to hold a Johnson & Johnson teacher event on March 13th. Schools in the area struggled to find replacement teachers during the pandemic, and a vaccine that doesn’t require a second visit and more free time has been a significant development. he said.

Tim and Joyce Staab, who live in Chillicothe, Ohio, a town about 20,000 hours’ drive from Columbus, were two of the first Americans to receive the Johnson & Johnson vaccine. Both had general vaccination appointments scheduled for later in the week. But then they learned on Wednesday that an independent pharmacy near them had received 100 doses of Johnson & Johnson’s shot. Ms. Staab, 68, hesitates with needles and liked the one-and-do approach.

Mr Staab, 67, said he thought the vaccine would be a better choice for healthcare providers like the pharmacy where he got it. “You don’t have the resources, I don’t think, to deal with really hard-to-store vaccines,” he said.

States were able to adjust and craft distribution plans, in part because the federal government did not issue guidelines on where and to whom the vaccine should go.

That winter, as the Food and Drug Administration’s approval of the Johnson & Johnson vaccine approached, federal officials involved in vaccine distribution pushed for a more centralized use of the shot, either at large stadiums or at mass vaccination sites, which operated by the Federal Emergency Management Agency or only at pharmacies, according to officials familiar with these discussions. However, the White House preferred to allow states to tailor their own plans, as they had for the Moderna and Pfizer-BioNTech vaccines.

While health professionals are excited about the potential public health benefits of the new vaccine, some also fear that once vaccines run out, public interest will wane. When some people have a choice of brands, they may reject Johnson & Johnson’s, viewing it as an inferior choice.

In the mid-Atlantic black churches, Darrell J. Gaskin, professor of health policy at Johns Hopkins University and pastor, and Rupali Limaye, scientist at the university studying vaccine reluctance, have advised and reassured hundreds of people pastors and parishioners in Africa Methodist Episcopal Zion Churches in virtual presentations highlighting the safety of the Johnson & Johnson vaccine and the prevention of major Covid-19 and death, including among the black volunteers at the company’s trial.

Dr. Gaskin said it was vital for officials to highlight the benefits of the vaccine at the beginning of its distribution so that people “don’t feel like there’s a luxury vaccine and then the non-luxury vaccine”.

“We are facing differences when it comes to Covid,” said Dr. Limaye. “How do we reduce differences? We bring out a product that contains a dose and is stable. “

One of the members of the Church of Dr. Gaskin, Patricia Cooper, a teacher in Washington, DC, said President Donald J. Trump’s efforts to get a vaccine approved last year and the “Emergency Use Approval” label suggested that the federal government could I’ve rushed reviews of vaccines and made them nervous about their safety. But she said she was eager to get a vaccine, particularly from Johnson & Johnson.

“This one is more appealing to me,” she said. “Who likes to get stuck more than once?”

But Oregon health officer Mr. Allen warned that a more specific use could lead to skepticism about its quality.

“When you start getting a little too cute, when you specifically target its use, you may feed the distrust of, ‘Well why am I getting this vaccine? And I’m in that particular population and people who aren’t in that particular population aren’t getting this vaccine, ”he said.

Federal health officials have promised a way to crack down on the Johnson & Johnson vaccine, which may be used in unequal ways. Dr. Marcella Nunez-Smith, chair of the Biden administration’s new Health Justice Task Force, told a press conference at the White House this week that the vaccine distribution “should be evenly distributed among communities.”

“We’ll be tracking biometrics like zip code and social vulnerability to see where the vaccines are going,” she said. “And if certain vaccines are consistently delivered to certain communities, we can intervene.”

Some state officials believe pairing the new and old vaccines can help show that they are equally important.

Mr Allen said Oregon has similar sales plans for Johnson & Johnson and Moderna because both vaccines can be refrigerated for short term. The state treats the Pfizer BioNTech vaccine as the vaccine with “special considerations” as it has stricter shipping requirements and large packs of vials that are better suited for mass vaccination sites, he said.

Managing Johnson & Johnson and Moderna vaccines in a similar manner would help “avoid equity issues and potential concerns based on perceived differences between vaccines, some of which are real and some of which are not”.