Tag: Cutting

Categories
Politics

Reducing off jobless advantages early could have harm state economies.

Cutting off jobless benefits early may have hurt state economies.

When states began cutting federal unemployment benefits this summer, their governors argued that doing so would drive people back to work.

New research suggests that ending social benefits actually resulted in some people getting jobs but many more people not, putting them – and perhaps their countries’ economies – in a worse position.

A total of 26 states, all but one with Republican governors, have ended the extended unemployment benefits that have been in place since the beginning of the pandemic. Many entrepreneurs blame the benefits for keeping people from returning to work, while proponents argue that they provided a lifeline to people who lost their jobs during the pandemic.

The additional benefits are due to expire nationwide next month, although President Biden on Thursday encouraged high unemployment states to use separate federal funds to continue the programs.

To study the impact of the guidelines, a team of economists used data from Earnin, a financial services company, to review anonymized banking records of more than 18,000 low-income workers who received unemployment benefits in late April.

The researchers found that termination of benefits had an impact on employment: in the states that cut benefits, about 26 percent of people in the study were employed in early August, compared with about 22 percent of people in the states in which the services were continued.

But far more people couldn’t find work. In the 19 states that ended programs on which researchers had data, about two million people lost their benefits completely and one million had their payments cut. Of these, only about 145,000 people found jobs due to the lockdown. (The researchers argue that the actual number is likely even lower, since the workers they studied were most likely to have been affected by the loss of income and, therefore, may not have been representative of all benefit recipients.)

As a result of the cut in benefits, the unemployed fared worse on average. The researchers estimate that as a result of the change, workers lost an average of $ 278 a week in welfare benefits and made only $ 14 a week (not $ 14 an hour as previously reported here). They compensated for this by cutting their spending by $ 145 a week – a reduction of about 20 percent – and putting less money into their local economy.

“The job market didn’t burst after you kicked these people out,” said Michael Stepner, a University of Toronto economist and one of the study’s authors. “Most of these people can’t find work and it will be a long time before they get their income back.”

The results are in line with other recent studies that have found that the additional unemployment benefit had a measurable but small impact on the number of people working and looking for work. The next evidence will come on Friday morning when the Department of Labor releases state employment data in July.

Coral Murphy Marcos contributed to the coverage.

Categories
Business

‘Pals’ Reunion Is Censored in China, Slicing BTS and Woman Gaga

‘Friends’ Reunion Is Censored in China, Cutting BTS and Lady Gaga

In China, the Reunion episode of “Friends” was all about resentment.

The problem was not “friends” but the friends of “friends”.

Appearances by Lady Gaga, Justin Bieber and K-pop group BTS were removed from various versions of the highly anticipated special when streamed on three Chinese video platforms on Thursday.

Each missing cameo involved a star or group who had been a previous target of Beijing’s anger, and fans suspected the show was in censorship gear.

Lady Gaga has been banned in China since she met with the Dalai Lama, the exiled Tibetan spiritual leader, in 2016. Justin Bieber’s problems with China began in 2014 when he posted a photo of the Yasukuni Shrine in Tokyo honoring Japan’s war dead, including war criminals from World War II. And South Korean musical group BTS neglected to mention the sacrifice of Chinese troops last year when they remembered the pain of the Korean War – even though the troops fought on North Korea’s side.

One missing clip was a duet between Lady Gaga and Lisa Kudrow when they sang Phoebe’s jingle “Smelly Cat”. The Chinese broadcasts also lacked memories of BTS members watching the show when they were younger and an appearance by Mr. Bieber disguised as “Spudnik” as David Schwimmer’s character did in one episode.

The special, which premiered on HBO Max in the US on Thursday, brought the cast of the ’90s sitcom back together for memories and performances. It was a major television event in China where the show is loved, in part, by a millennial generation who grew up and watched it on DVD and used it often to learn English. The sitcom was so popular that it spawned fan-cafes similar to the show’s Central Perk coffee shop in major Chinese cities.

Some fan accounts on social media found that the length of each version of the special varied depending on the users of the streaming site. This is a likely indication that the online video hosting sites had cut the show itself to avoid potential grief with China’s vigilant internet regulator.

In business today

Updated

May 28, 2021, 9:09 a.m. ET

The incident marks the second reminder in a week of the power China wields over Hollywood stars and Beijing’s willingness to exclude celebrities from its massive market if they deviate from its political dogma. This week, John Cena, the professional wrestler and star of the latest film, Fast and Furious, apologized after referring to Taiwan as a country in an interview. China regards the self-governing island as part of its territory.

Given that most of the celebrities are cut off from business in China and its precious box office, they have tried to stay away from sensitive issues in China like Tibet, Taiwan, Xinjiang and protests in Hong Kong.

On Chinese social media, nostalgia for “friends” overwhelmed the discussion of censorship on Friday. Still, some grumbled.

“That’s crazy, if you put the show in China, don’t cut the scene. If you need to cut it, then don’t insert it. What’s the point of eating this castrated content? “Wrote a fan.

Others liked to take a break from celebrities who they believed offended China.

“It’s good to cut it. All the cut parts are made by animators who offended China. Don’t let rat droppings spoil the whole pot of congee, ”one wrote.

“It goes without saying that these entertainers who have insulted China and support Hong Kong, Taiwan and Tibet independence, cut their parts,” added another.

Lin Qiqing contributed to the research.

Categories
Politics

Lincoln Venture backers take into account chopping off donations in wake of misconduct allegations

Lincoln Project backers consider cutting off donations in wake of misconduct allegations

John Weaver is shown on a campaign bus in Bow, NH, in this January 20, 2016 file photo. The Lincoln Project launched in November 2019 as a super PAC that allowed its executives to raise and spend unlimited amounts of money.

Charles Krupa | AP

The Lincoln Project, a group of conservative activists that made a splash with viral ads targeting former President Trump, is at risk of losing financial support after one of its founders is accused of sexual misconduct.

Several wealthy donors are considering cutting off their support for the organization, according to people close to these financiers. They pay particular attention to the results of an outside investigation into whether other leaders were aware of the alleged harassment of several men by co-founder John Weaver, these people added.

Some of those close to the donors declined to be named because they were concerned about retaliation from the leaders of the Lincoln Project and their allies.

Despite numerous reports to the contrary, the Lincoln Project – its original members include Senator John McCain’s 2008 presidential campaign leader Steve Schmidt, the author and former advisor to the George HW Bush campaign, Rick Wilson, and conservative attorney George Conway – denied being aware of any misconduct allegations against Weaver until recently. The group condemned Weaver’s conduct on January 31st.

Weaver told the New York Times in January that he was a withdrawn gay man and that he was “really sorry for these men and everyone and for abandoning so many people.”

The Lincoln Project said Thursday that it is “retaining a top notch outside professional to review Mr. Weaver’s tenure with the organization and establish both accountability and best practices for the Lincoln Project”.

The FBI is also investigating the allegations against Weaver, according to independent journalist Yashar Ali, who cited sources who claimed they were being contacted by agents.

The Lincoln Project did not respond to subsequent CNBC requests for comment.

The group will continue to need financial assistance as it continues its stated mission of targeting pro-Trump politicians and the former president. The group has reportedly tried to start a media company. There is already a live online show called “LPTV”. A United Talent Agency representative, who reportedly held talks to increase the group’s media presence, did not respond to a request for comment.

The PAC raised over $ 87 million, much of it from several Democratic megadonors. Those in charge of the organization were so confident that some organizers told CNBC in May they wanted to reach out to billionaire and former presidential candidate Mike Bloomberg for a donation. Records show that Bloomberg didn’t help.

Much of the Lincoln Project’s spending went towards paying vendors owned by its executives. The group was founded in December 2019.

Donor Jen Pritzker, a member of the wealthy and influential Pritzker family, suggested that given the allegations against Weaver, she could stop giving money to the group. Pritzker contributed to the joint fundraising committee of President Joe Biden and other democratic groups.

“I believed in the Lincoln Project’s mission and supported its efforts to prevent Donald Trump from being re-elected,” Pritzker told CNBC in a statement. “As a donor, I trusted that my gift would be used to further support the organization’s goals. Sexual misconduct cannot be tolerated by any organization. Anyone can be a victim, and these allegations should be handled in accordance with human rights law.”

A spokeswoman for Pritzkers Tawani Enterprises stated that she had not yet made a decision as to whether she would make a contribution in the future.

Pritzker donated $ 100,000 to the Lincoln Project in October, Federal Election Commission records show. Another family member, John Pritzker, also gave the group $ 100,000. He did not return a request for comment.

When asked by CNBC whether Jeffrey Katzenberg would stop giving the Lincoln Project, an advisor to the Hollywood power player didn’t rule it out. “Not our focus,” said the consultant in an email. Katzenberg gave the PAC $ 100,000 in August. Katzenbeg was also a major Biden bundler.

Meanwhile, CNBC has learned that two previous Lincoln project vendors will no longer work with the group.

Aaron, Thomas & Associates, who describes himself as a specialist in political direct mail, received over $ 90,000 from the group in September, records show. The company’s work with the group stopped before the Weaver allegations surfaced, but the company has decided not to take any more business from the Lincoln project.

“Absolutely not,” replied founder Fred Thomas when asked by CNBC if the Lincoln project would work again. “When we cited this work, we weren’t even aware of what it was or who it was for. We broke it up with someone else anyway,” he added, noting that his company “doesn’t want negative results from Mail. “

Anedot, a campaign donation processor used in the Lincoln Project’s final election cycle, is closing its account with the group, according to a company official who refused to be named.

“Anedot was recently made aware of certain incidents that resulted in our account team notifying the account owner that the account will be closed,” the representative said.

The non-partisan Center for Responsive Politics says Anedot received fees of over $ 3 million in the 2020 cycle. Anedot’s representative said he did not give any reasons for closing accounts.

In building its media business through the Lincoln Project, CNBC turned to Zeldavision, a live streaming production company that received over $ 1 million from the group. The company promotes a partnership with the PAC. According to the Zeldavision website, it also appears to be helping to produce the Lincoln Project’s live content.

The company did not answer whether it would stand by the PAC in the future.

Tara Setmayer, who distinguishes herself as a senior advisor on her Twitter page and has hosted an LPTV show, said she was “dismayed and disappointed” by the recent event surrounding the Lincoln project.

“It cannot be tolerated. More to say,” added Setmayer.

Categories
Business

These Companies and Establishments Are Reducing Ties With Trump

These Businesses and Institutions Are Cutting Ties With Trump

Sie haben Präsident Trump die Ehrentitel entzogen, eine wichtige Grundlage für Kampagnenbeiträge, und in einem stechenden Schlag für das Resortgeschäft des Präsidenten eines der vier großen Golfturniere, die 2022 für einen Trump-Club angesetzt wurden.

Dies sind nur einige der Strafmaßnahmen, die eine wachsende Zahl prominenter Institutionen gegen Herrn Trump und seine Mitarbeiter ergriffen hat, seit die Anhänger des Präsidenten am Mittwoch im US-Kapitol tödlich tobten.

Ähnlich wie Social-Media-Unternehmen Herrn Trump von ihren Plattformen verbannt haben, haben sich Unternehmen, Universitäten und Wahlkampfakteure schnell von den Bemühungen des Präsidenten, die Wahlen zu stürzen, distanziert.

Hier ist eine Liste von Entitäten, die seit den Unruhen im Capitol, bei denen fünf Menschen ums Leben kamen, die Verbindung zu Mr. Trump abgebrochen oder sich distanziert haben. Viele der Institutionen wurden durch den Newsletter Popular Information identifiziert.

Die PGA of America gab am Sonntagabend bekannt, dass ihr Board of Directors beschlossen hatte, eine Vereinbarung zur Teilnahme an der PGA-Meisterschaft im Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey, im Jahr 2022 zu kündigen.

“Es ist klar geworden, dass die Durchführung der PGA-Meisterschaft in Trump Bedminster der Marke PGA of America abträglich sein und die Fähigkeit der PGA gefährden würde, unsere zahlreichen Programme zu liefern und die Langlebigkeit unserer Mission aufrechtzuerhalten”, so Jim Richerson, Präsident der PGA of America, sagte in einem Video Statement.

Die Trump-Organisation antwortete am Sonntag mit den Worten: „Wir hatten eine wunderschöne Partnerschaft mit der PGA of America und sind unglaublich enttäuscht von ihrer Entscheidung. Dies ist ein Verstoß gegen einen verbindlichen Vertrag und sie haben kein Recht, den Vertrag zu kündigen. “

Die Entscheidung, Mr. Trumps Resort für die Ausrichtung des zweiten von vier großen Turnieren im Kalender der Tour zu entkleiden, war ein schwerer Verlust für einen Präsidenten, der sein Portfolio an Golfresorts betont und während seiner Amtszeit viel Zeit auf dem Platz verbracht hat.

Der persönliche Anwalt von Herrn Trump, Rudy Giuliani, läuft Gefahr, aus der New York State Bar Association ausgeschlossen zu werden, teilte die Organisation in einer Erklärung am Montag mit.

In den letzten Monaten habe der Verband Hunderte von Beschwerden über die Unterstützung von Herrn Giuliani für die falschen Behauptungen von Herrn Trump über weit verbreiteten Wahlbetrug erhalten. Letzte Woche forderte Herr Giuliani in einer Rede in Washington wenige Stunden vor dem Sturm auf das Kapitol einen “Prozess durch Kampf”.

“Herr. Giulianis Worte sollten ganz klar die Trump-Anhänger ermutigen, die mit dem Wahlergebnis unzufrieden sind, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen “, sagte der Verband.

Die Satzung des Vereins verbietet es den Mitgliedern unter anderem, “den Sturz der Regierung” zu befürworten.

Es wurde eine Untersuchung eingeleitet, um festzustellen, ob Herr Giuliani entfernt werden sollte. Herr Giuliani, der nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme antwortete, durfte weiterhin als Anwalt tätig werden, wenn er seine Mitgliedschaft in der freiwilligen Vereinigung verlor.

Facebook sagte am Montag, dass es seine politischen Ausgaben zumindest vorübergehend einstellen würde.

Das riesige Technologieunternehmen wird alle seine Beiträge an politische Aktionskomitees – die beide Parteien vertreten – bis mindestens März pausieren, bestätigte das Unternehmen in einer Erklärung unter Berufung auf die Notwendigkeit, seine Richtlinien zu überprüfen.

Die Ankündigung erfolgte vier Tage, nachdem das Unternehmen Herrn Trump zumindest bis zum Ende seiner Amtszeit verboten hatte, auf seiner Plattform zu veröffentlichen. Diese Entscheidungen waren ein Aufbruch für die Social-Media-Plattform, die sich lange Zeit geweigert hat, die Posten des Präsidenten zu stören, und sich als Verteidiger der Redefreiheit und der öffentlichen Diskussion positioniert hat.

Die Online-Zahlungsplattform Stripe wird keine Zahlungen mehr für die Kampagnen-Website von Mr. Trump verarbeiten, berichtete das Wall Street Journal am Sonntag. Die Zeitung zitierte mit der Angelegenheit vertraute Personen und sagte, das E-Commerce-Unternehmen habe Verstöße gegen seine Benutzerrichtlinien angeführt, die Benutzer daran hindern, Gewalt auf ihrer Plattform zu fördern.

Shopify, das Unternehmen, das E-Commerce-Websites für mehr als eine Million Händler betreibt, gab am Donnerstag bekannt, zwei mit Mr. Trump verbundene Online-Shops geschlossen zu haben, darunter die von der Trump Organization und der Trump-Kampagne betriebenen.

Mehrere digitale Plattformen – darunter Snapchat, YouTube, Twitch, Reddit und Twitter – haben kürzlich auch die Dienste von Mr. Trump eingeschränkt oder ausgesetzt. Die bei Konservativen als Alternative zu Twitter beliebte Social-App Parler wurde am Montagmorgen dunkel, nachdem Amazon sie von seinen Computerdiensten abgeschnitten hatte.

Vier der größten Banken des Landes, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup und Morgan Stanley, sagten, sie würden vorübergehend keine Spenden mehr von ihren politischen Aktionskomitees senden. Die Banken haben Hunderttausende von Dollar gesammelt und an Kandidaten beider Parteien gespendet.

JPMorgan Chase stoppt die Spenden an Republikaner und Demokraten über das PAC für sechs Monate. “Später bleibt genügend Zeit für Kampagnen”, sagte Peter Scher, Leiter Corporate Responsibility der Bank.

Goldman Sachs friert Spenden durch sein PAC ein und wird “eine gründliche Bewertung des Verhaltens der Menschen in dieser Zeit vornehmen”, sagte ein Sprecher, Jake Siewert, gegenüber DealBook.

Die Citigroup verschiebt alle Kampagnenbeiträge um ein Viertel. “Wir möchten, dass Sie sicher sein können, dass wir keine Kandidaten unterstützen, die die Rechtsstaatlichkeit nicht respektieren”, schrieb Candi Wolff, Leiterin der Regierungsabteilung der Bank, in einem internen Memo.

Das Visa PAC hat letzte Woche vorübergehend alle seine politischen Spenden ausgesetzt, da es die Richtlinien für Kandidatenbeiträge überprüft, sagte ein Sprecher.

American Express sagte am Montag, dass sein politisches Aktionskomitee keine Kongressmitglieder mehr unterstützen würde, die gegen die Bestätigung der Wahl gestimmt hatten, und fügte hinzu, dass es zuvor 22 der 139 Mitglieder des Repräsentantenhauses unterstützt hatte (aber keinen der Senatoren).

Und Morgan Stanley wird die PAC-Beiträge für Kongressmitglieder aussetzen, die gegen die Bestätigung der Wahlergebnisse gestimmt haben, aber die Beiträge nicht auf breiter Front ausgesetzt haben, sagte ein Sprecher.

Große Unternehmen spenden an beide Parteien und sagen, dass ihre Unterstützung an enge Themen gebunden ist, die für ihre Branche von besonderem Interesse sind. (Oft scheinen die Beiträge der Unternehmen im Widerspruch zu ihren öffentlichen Äußerungen zu stehen.) Jetzt überprüfen eine Vielzahl von Unternehmen ihre Spendenpraktiken.

AT & T, einer der größten Mitwirkenden an politischen Kampagnen in den Vereinigten Staaten, sagte in einer Erklärung am Montag, dass sein politisches Aktionskomitee beschlossen habe, Beiträge an Kongressmitglieder auszusetzen, die letzte Woche gegen die Zertifizierung der Stimmen des Wahlkollegiums gestimmt hätten.

Comcast, eines der größten Kabelunternehmen und Internetanbieter des Landes, gab am Montag bekannt, dass es nach dem erfolglosen Versuch, die Wahlergebnisse umzukehren, dieselben Maßnahmen ergreifen werde.

“Der friedliche Machtwechsel ist eine Grundlage der amerikanischen Demokratie”, sagte Comcast in einer Erklärung. „In diesem Jahr wird dieser Übergang unter den schwierigsten Bedingungen der modernen Geschichte und vor dem Hintergrund der entsetzlichen Gewalt stattfinden, die wir letzte Woche im US Capitol erlebt haben. In dieser entscheidenden Zeit müssen wir uns darauf konzentrieren, zum Wohle der gesamten Nation zusammenzuarbeiten. “

Der Chemiekonzern Dow sagte auch, er setze alle PAC-Beiträge aus, “für jedes Mitglied des Kongresses, das gegen die Zertifizierung der Präsidentschaftswahlen gestimmt hat”. Die Suspendierung dauert einen Wahlzyklus – zwei Jahre für Vertreter und bis zu sechs Jahre für Senatoren.

American Airlines gab bekannt, dass ab Montag alle politischen Spenden für drei Monate unterbrochen werden, während das Unternehmen seine Spendenpraktiken überprüft.

“Wenn wir weitermachen, werden wir sicherstellen, dass wir uns auf eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern konzentrieren, die die US-Luftfahrt, die Mitarbeiter von Fluggesellschaften und unsere Werte unterstützen, einschließlich der Zusammenführung von Menschen”, sagte American Airlines in einer Erklärung.

Der britische Ölriese BP sagte in einer Erklärung am Montag, dass sein politisches Aktionskomitee für Mitarbeiter seine Beiträge für sechs Monate einstellen wird, während es seine Kriterien für die Unterstützung von Kandidaten bewertet.

Das politische Aktionskomitee der Grußkartenfirma Hallmark hat zwei republikanische Senatoren – Josh Hawley aus Missouri und Roger Marshall aus Kansas, die beide dafür gestimmt haben, die Wahlergebnisse umzukehren – gebeten, alle Wahlkampfbeiträge des Komitees zurückzugeben. Vertreter der Senatoren reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Die Blue Cross Blue Shield Association, eine der größten Verbände von Versicherungsunternehmen des Landes, gab am Freitag bekannt, dass sie die politischen Beiträge an die Republikaner im Kongress aussetzen werde, die versuchten, die Wahlstimmen für den gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. zu blockieren.

Der Hotelriese Marriott International sagte, er habe ähnliche Maßnahmen ergriffen.

“Wir haben die zerstörerischen Ereignisse im Kapitol berücksichtigt, um eine legitime und faire Wahl zu untergraben, und werden die politischen Spenden unseres politischen Aktionskomitees an diejenigen unterbrechen, die gegen die Bestätigung der Wahl gestimmt haben”, sagte ein Sprecher.

Die Coca-Cola Company sagte in einer Erklärung, dass sie auch das politische Geben aussetzen würde: „Diese Ereignisse werden lange in Erinnerung bleiben und in unsere zukünftigen Beitragsentscheidungen einfließen.“

Das kurzfristige Vermietungsunternehmen Airbnb sagte, sein politisches Aktionskomitee werde “seinen Rahmen aktualisieren und die Unterstützung derjenigen zurückhalten, die gegen die Zertifizierung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen gestimmt haben”.

Und die Reederei FedEx sagte in einer Erklärung, dass sie die Gewalt in Washington letzte Woche verurteilt und die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen unterstützt habe. “Wir überprüfen alle zukünftigen politischen Beiträge”, fügte er hinzu.

Letzte Woche gaben zwei Institutionen bekannt, dass sie die Ehrentitel, die sie zuvor an Herrn Trump verliehen hatten, aufgehoben hatten, und eine andere sagte, sie erwäge, dasselbe für Herrn Giuliani zu tun.

Die Lehigh University in Pennsylvania verlieh Herrn Trump 1988 einen Abschluss, nachdem sein Präsident den Immobilienentwickler als “Symbol unserer Zeit bezeichnet hatte – all den Wagemut und die Energie, die das Wort Tycoon hervorruft”. Am Freitag, zwei Tage nach dem Angriff auf das Kapitol, erklärte die Universität in einer Erklärung, dass ihr Kuratorium “dafür gestimmt habe, den Ehrentitel aufzuheben und zu widerrufen”.

Das Wagner College auf Staten Island – dem Stadtteil von New York City, in dem Herr Trump nach wie vor beliebt ist – gab am Freitag bekannt, dass sein Kuratorium dafür gestimmt hat, den Abschluss, den es Herrn Trump im Jahr 2004 verlieh, aufzuheben. Es wurde keine Erklärung gegeben.

Im Jahr 2017 erwogen sowohl Lehigh als auch Wagner, die an Herrn Trump verliehenen Abschlüsse zu widerrufen, lehnten dies jedoch ab, nachdem Herr Trump sagte, es gebe „auf beiden Seiten sehr gute Leute“, die in Charlottesville, Virginia, wegen der Bemühungen gewaltsam zusammenstießen eine Statue von Robert E. Lee zu entfernen.

In Vermont überdenkt das Middlebury College seine Beziehung zu Herrn Trumps Anwalt, Herrn Giuliani. Vier Jahre nach seiner Führung als Bürgermeister von New York City während der Terroranschläge von 2001 hatte das College Herrn Giuliani eingeladen, eine Eröffnungsrede zu halten und einen Ehrendoktor der Rechtswissenschaften zu erhalten.

Aber am Sonntag sagte Laurie L. Patton, Präsidentin des Kollegiums, sie habe den Prozess eingeleitet, um den Widerruf dieses Abschlusses in Betracht zu ziehen, weil Herr Giuliani die Rolle gespielt habe, “den gewaltsamen Aufstand gegen das Kapitol unserer Nation zu schüren”, den Frau Patton “nannte”. ein Aufstand gegen die Demokratie selbst. “

Jacey Fortin, Alan Feuer, Jenny Gross und Lauren Hirsch haben zur Berichterstattung beigetragen.