British – Page 2 – COOPER GENERAL NEWS

LONDON – Barbara Windsor, a star of the “Carry On” films and long-running BBC soap opera “EastEnders”, whose dirty staccato laugh and ability to embody the life of the working class brought her to the collective memory of Britain, died on December 10th in a nursing home here. She was 83 years old.

Her death was announced in a statement from her husband and sole immediate survivor, Scott Mitchell, who said the cause was Alzheimer’s disease.

As a sign of the impact Ms. Windsor has had on Britain’s cultural life over the past six decades, royal family members have been among those paying tribute on social media, as has Prime Minister Boris Johnson, who wrote on Twitter that Ms. Windsor was “Cheered the world up with her own British brand of harmless cheek and innocent scandals.”

Ms. Windsor also made an impact in the United States, if only briefly, when she appeared on Broadway in 1964 in “Oh! What a fine war, ”Joan Littlewood’s music hall-style show that used disrespectful World War I songs to mock the absurdity of conflict.

Some American theatergoers may have found Ms. Windsor’s Cockney accent difficult to understand – one of her earliest films, “Sparrow’s Can’t Sing,” which was subtitled at some screenings in New York – but she won a Tony Award for Best Performance nominated actress in a musical.

In 1970 she told a BBC interviewer that she really wanted to do a movie in Hollywood, preferably a comedy with Jack Lemmon. “That would be great, wouldn’t it?” She said. She did not achieve that particular ambition but was soon immortalized in British cinemas thanks to her roles in the quirky, allusive and hugely successful “Carry On” films.

She later became even better known for her role as the matriarchal landlady Peggy Mitchell in “EastEnders,” a character she repeatedly portrayed from 1994 to 2016. She stopped when her Alzheimer’s disease made it impossible to continue.

Ms. Windsor was born Barbara Ann Deeks on August 6, 1937 in Shoreditch, then part of the working class in East London. Her father, John, a bus driver, and mother, Rose, a seamstress, had a tumultuous marriage, and by age 15, Ms. Windsor had to testify about their disputes in a divorce negotiation.

As a child during World War II, she was evacuated to Blackpool, a seaside resort in northern England. There, in her 2001 autobiography, All About Me: My Extraordinary Life, she revealed that she first stayed with a family that tried to sexually abuse her before moving in with a friend whose mother sent them both to dance classes. The mother was so impressed with her talent that she wrote a letter to Ms. Windsor’s parents asking them to go to London to teach them. “She’s a real show,” reads the letter Ms. Windsor recalled in the 1970 BBC interview.

Back in London, Ms. Windsor was discovered by a talent agent trying to cast her in a pantomime, the particularly British form of theater popular at Christmas, but her school refused to give her time off. She eventually went to drama school, where teachers repeatedly tried – and failed – to get her to lose her accent.

Despite the promise Ms. Windsor made, her break didn’t come until 1960 when she traveled to East London to audition for a role in Ms. Littlewood’s theatrical workshop, a company whose works often brought the life and humor of the working class to the stage. The recognition she received for her work there soon led to appearances on television and then in film, where she was hailed for her hackneyed roles in the “Carry On” comedies.

In these films, the camera often focused on the short (4-foot-11) but buxom Ms. Windsor’s figure. She is probably best remembered for a scene in “Carry On Camping” (1969) where her bikini top flies off during an outdoor aerobics class (an assistant peeled the top off with a fishing line during filming). This clip has since been shown several times on British television.

Although Ms. Windsor succeeded on screen, her personal life was in trouble. She had connections with a number of famous men, including soccer player George Best and East London gangsters Reggie and Charlie Kray. In 1964 she married Ronnie Knight, another gangster who was tried in 1980 for ordering a killer to murder his brother’s killer (he was acquitted), and in 1983 she married £ 6 million (more than £ 17 million or so) had stolen $ 23 million in today’s money) from a security deposit and fled to Spain.

Her relationship with Mr. Knight caused a nervous breakdown, she told the BBC in a 1990 interview. This marriage and a subsequent marriage ended in divorce.

Her life picked up again in the 1990s after she starred as Peggy Mitchell in EastEnders, the popular sink soap opera, whose storylines often reflected social themes.

She quickly became one of the stars of the show, known for beating her co-stars when the plot called for a climatic moment and for storylines that could be far darker than anything you could find in a “carry on” – Movie would find. (In 2010, one of her character’s sons burned the pub down in the middle of a crack cocaine binge.)

In the 1990s, her figure had breast cancer twice and had a mastectomy. This act prompted hundreds of viewers to write to the BBC to thank them for how sensitive they were with the subject. In 2016, when she last appeared on the series, her character killed himself because her cancer had returned.

Whatever happened to Ms. Windsor on-screen or off-screen, she never lost the joy of performing.

“I don’t think negatively,” she told the BBC in 1990 when asked how she would look back on her life. “I’m going to single out all of the wonderful things that happened and how happy I was paid – paid! – for something that I absolutely adored. “

Folgendes müssen Sie wissen:

Anerkennung…Frank Augstein / Associated Press

Als sich Großbritannien einer weiteren neuen Frist nähert, um am Sonntag ein Handelsabkommen mit der Europäischen Union abzuschließen, schließt das Pfund seine schlechteste Woche seit drei Monaten ab. Gegenüber dem Euro ging es am Donnerstag deutlich tiefer und am Freitag weiter zurück, als die Händler mit der Aussicht zu kämpfen hatten, dass die britischen Handelsgespräche mit der Europäischen Union wirklich scheitern könnten.

„Die Märkte neigen dazu zu denken, solange sie reden, gibt es Hoffnung. Da war ich sehr vorsichtig “, sagte Jane Foley, Strategin bei der Rabobank. „Es gibt vielleicht keinen Deal, aber es wird Störungen geben, selbst wenn es einen Deal gibt. Und es wird politische Auseinandersetzungen geben. “

All das ist schlecht für die Währung.

In knapp drei Wochen endet die Brexit-Übergangsfrist, und wenn keine Einigung erzielt wird, wird Großbritannien gezwungen sein, Geschäfte mit seinem größten Handelspartner zu Bedingungen der Welthandelsorganisation zu tätigen, was bedeutet, dass Zölle auf Waren eingeführt werden und es weniger gibt Chance auf zukünftige Zusammenarbeit zwischen Dienstleistungsunternehmen. Bisher haben drei Themen – Fischereirechte, Wettbewerbsregeln für Unternehmen und die Durchsetzung eines Abkommens – die Gespräche zum Stillstand gebracht.

Premierminister Boris Johnson ging am Mittwochabend nach Brüssel, um zu speisen mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, um zu versuchen, die Sackgasse zu durchbrechen. Als das Fischdinner vorbei war, gab es Berichte, dass die Aussichten für einen Deal noch düsterer waren. Für Sonntag wurde eine neue Frist festgelegt.

Am Donnerstag legte die Europäische Kommission dann ihre Pläne vor, was sie tun würde, wenn es keine Einigung gäbe. Und Herr Johnson sagte, eine Vereinbarung sei “noch gar nicht da” und es bestehe die “starke Möglichkeit”, keine Einigung zu erzielen.

Der anhaltende Optimismus der Finanzmärkte wurde schon oft getestet. Unzählige Brexit-Fristen sind gekommen und gegangen. Diesmal besteht jedoch ernsthafte Besorgnis darüber, wie eine Einigung, falls eine Einigung erzielt wird, vor dem 1. Januar in das Gesetz ratifiziert werden könnte. Das britische Parlament bereitet Pläne für eine Arbeit bis Weihnachten vor, aber die Europäische Union wird es schwerer haben, 27 zu sammeln Nationen während der Ferienzeit.

Diese Woche war die schlimmste für das Pfund seit Anfang September, als Händler erschreckt wurden, dass Boris Johnson ein Handelsabkommen vereiteln würde, indem er ein neues Gesetz einführte, das mit dem EU-Rückzugsabkommen kollidierte und gegen internationales Recht verstieß.

Noch vor dem Ende der Übergangszeit erhielt Großbritannien einen Einblick in die Art der Störung, die auftritt, wenn der Handel nicht reibungslos läuft, als Honda diese Woche sein Montagewerk in England stilllegte, weil Teile während des Transports feststeckten.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen weiterer Handelsstörungen im neuen Jahr nach Beginn der Zollkontrollen werden die britische Wirtschaft belasten Versuch, eine Erholung während einer zweiten Welle der Pandemie herauszukratzen. Daten vom Donnerstag zeigten, dass das Bruttoinlandsprodukt im Oktober um 0,4 Prozent stieg, eine Verlangsamung, bevor England im November eine monatelange Sperrung durchführte.

Anerkennung…Anna Moneymaker für die New York Times

Die Aktien fielen am Freitag weltweit und Futures deuteten darauf hin, dass der S & P 500-Index um 1 Prozent niedriger öffnen würde, da sich die Anleger von riskanten Vermögenswerten fernhielten, obwohl bekannt wurde, dass die USA den Pfizer-BioNTech-Impfstoff wahrscheinlich innerhalb weniger Tage genehmigen würden. Stattdessen stehen Händler vor der Aussicht auf einen Brexit ohne Deal und monatelange wirtschaftliche Schwierigkeiten, da die Länder immer noch Schwierigkeiten haben, das Virus einzudämmen.
Der Stoxx Europe 600 Index fiel um 1,3 Prozent. Der FTSE 100-Index in Großbritannien fiel um 1,1 Prozent, der CAC in Frankreich um 1,3 Prozent und der DAX in Deutschland um 2 Prozent. In Asien schloss der Shanghai Composite Index um 0,8 Prozent und der Nikkei 225 in Japan um 0,4 Prozent.
Der S & P 500 Index ist auf dem richtigen Weg, um zwei Wochen lang Gewinne zu erzielen. Als die Märkte am Donnerstag schlossen, war der US-Referenzindex diese Woche bisher um 0,8 Prozent gefallen.
Die Ölpreise fielen am Freitag ebenfalls und zogen sich von einer Rallye am Vortag zurück, als die Preise auf den höchsten Stand seit März stiegen. Die Futures von West Texas Intermediate, der US-Benchmark, gingen um 0,5 Prozent auf 46,57 USD pro Barrel zurück.
Stattdessen kauften Händler traditionell sichere Vermögenswerte wie Staatsanleihen. Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen fiel diese Woche um 8 Basispunkte oder 0,08 Prozentpunkte, am stärksten seit Juni. Die Renditen bewegen sich umgekehrt zu den Preisen.
Der britische Premierminister Boris Johnson und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagten beide, es sei wahrscheinlicher, dass Großbritannien und die Europäische Union bis Ende des Jahres keine Einigung über den Freihandel erzielen würden. Die Gespräche werden voraussichtlich über das Wochenende fortgesetzt.
In den Vereinigten Staaten wurden die Hoffnungen auf eine Einigung über neue fiskalische Anreize vor den Kongresspausen verringert. Am Donnerstag gaben Berater des republikanischen Mehrheitsführers Senator Mitch McConnell an, dass viele Republikaner einem überparteilichen Paket, das sich herausgebildet hatte, nicht zustimmen würden. Am selben Tag zeigten Daten, dass letzte Woche mehr als 947.000 Menschen Arbeitslosengeld beantragt haben, ein Sprung gegenüber der Vorwoche.

Da die wirtschaftliche Erholung ins Stocken gerät und die Bundeshilfe in Washington ins Stocken gerät, versuchen die Regierungen der Bundesstaaten, kleinen Unternehmen zu helfen, den Pandemiewinter zu überstehen.

Der Gesetzgeber von Colorado hat letzte Woche eine Sondersitzung abgehalten, um ein wirtschaftliches Hilfspaket zu verabschieden. Ohio bietet eine neue Runde von Zuschüssen für Restaurants, Bars und andere von der Pandemie betroffene Unternehmen an. Und in Kalifornien wird ein neuer Fonds staatliche Gelder verwenden, um private Kredite in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar zu stoppen. Andere Staaten, angeführt von Republikanern und Demokraten, haben ähnliche Maßnahmen angekündigt oder erwägen diese.

Die Bemühungen kommen, da sich viele Unternehmen in einer zunehmend schwierigen Situation befinden, berichtet Ben Casselman von der New York Times.

Eine Umfrage der National Federation of Independent Business am Dienstag ergab, dass der Optimismus sinkt und die Unsicherheit steigt, da der landesweite Anstieg der Coronavirus-Fälle die Regierungen dazu veranlasst, Beschränkungen wieder einzuführen, und die Verbraucher, ihre Ausgaben zu reduzieren. Separate Daten des Census Bureau zeigen, dass immer mehr kleine Unternehmen Arbeitsplätze abbauen, und andere Umfragen haben ergeben, dass eine große Anzahl von Unternehmen vom Scheitern bedroht ist.

In diesem Fall könnte dies sowohl für die Volkswirtschaften als auch für die Staatshaushalte eine Katastrophe sein. Lokale Unternehmen sind wichtige Steuereinnahmequellen – sowohl direkt als auch über ihre Mitarbeiter – und wichtige Triebkräfte für die Wirtschaftstätigkeit. Wenn sie in großer Zahl scheitern, wird dies die wirtschaftliche Erholung verlangsamen, sobald die Pandemie vorbei ist.

Lululemon meldete am Donnerstag für das dritte Quartal einen Umsatz von 1,1 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 22 Prozent gegenüber dem Vorjahr, da Käufer Leggings und andere Trainingsgeräte kauften, um bei der Arbeit von zu Hause aus bequem und in Form zu bleiben. In Nordamerika stieg der Nettoumsatz um 19 Prozent. Der direkte Umsatz mit Verbrauchern – einschließlich Online-Verkäufen – stieg um 94 Prozent.
Walmart bereitet mehr als 5.000 seiner Geschäfte darauf vor, Impfstoffdosen zu erhalten, damit sie bereit sind, die Aufnahmen zu verteilen, sobald sie die behördliche Genehmigung erhalten und verfügbar sind. Der Einzelhändler sagte in einer Erklärung am Donnerstag, dass er sicherstellen würde, dass genügend Gefrierschränke und Trockeneis vorhanden sind, um den Impfstoff zu lagern, und sich darauf vorbereite, den Impfstoff über seine Walmart- und Sam’s Club-Geschäfte sowie in Langzeitpflegeeinrichtungen wie Pflegeheimen zu verteilen. Das Unternehmen wird sich bei der Ausrichtung seiner Vertriebsanstrengungen auf die Regierungen der Bundesstaaten verlassen.

Anerkennung…über die Generalstaatsanwaltschaft von New York

Die US-Regierung und mehr als 40 Staaten verklagten Facebook am Mittwoch wegen illegaler Vernichtung von Wettbewerbern und forderten das Unternehmen auf, die Akquisitionen von Instagram und WhatsApp rückgängig zu machen.

Hier sind fünf wichtige Fragen zum Fall beantwortet:

1) Was ist das Argument der Regierung und von Facebook?

Es gibt einen rechtlichen Grund, warum Instagram und WhatsApp im Mittelpunkt der staatlichen und bundesstaatlichen Klagen stehen. Der Versuch, den Wettbewerb durch den Kauf von Konkurrenten zu verringern, verstößt ausdrücklich gegen die amerikanischen Kartellgesetze. Genau das sagen Regierungsanwälte, Facebook habe es getan und werde es auch weiterhin tun.

Das Schwierige ist jedoch, dass die Regierung Facebook in den Jahren 2012 und 2014 die Erlaubnis zum Kauf von Instagram und WhatsApp erteilt hat. Facebook argumentiert, dass es für Regierungsbeamte unfair ist, jetzt eine Überarbeitung zu versuchen, und dass Facebook Instagram und WhatsApp besser gemacht hat als Sie hätten alleine sein können.

2) Wie wirken sich die Klagen auf Personen aus, die Facebook nutzen?

Die Beilegung solcher Klagen kann Jahre dauern. Ihre Erfahrung mit Facebook, Instagram, WhatsApp oder Messenger wird morgen nicht plötzlich anders sein.

Die unmittelbareren Auswirkungen dieses Rechtsstreits könnten subtile Änderungen an diesen sozialen Apps sein, da Facebook ein Auge auf seine Gerichtsverfahren hat.

Facebook arbeitet bereits daran, dass Messaging-Funktionen in mehreren Apps hinter den Kulissen nahtloser miteinander verschmelzen, was eine Trennung erschweren könnte. Es ist auch möglich, dass Facebook Neuerwerbungen zurückhält oder Funktionen in der Entwicklung ändert, um die rechtlichen Argumente des Unternehmens nicht zu verletzen.

3) Verwandte: Wird dies Facebook zurückhalten?

In einem Interview im vergangenen Jahr sagte Bill Gates, dass das Windows seines Unternehmens – und nicht Googles Android – das beliebteste Smartphone-System der Welt gewesen sein könnte, wenn Microsoft nicht von den 1998 eingeleiteten Kartellverfahren der Regierung „abgelenkt“ worden wäre. Gates spiegelte eine gemeinsame Ansicht der Unternehmensleiter der Zeit wider, dass die Klagen Microsoft vorsichtiger machten und das Unternehmen infolgedessen die Chance verpasste, neue Wege zu gehen.

Es ist möglich, dass Facebook sein Verhalten ändert, weil es durch Gerichtsverfahren festgefahren ist oder sich Sorgen macht, wie Mobber auszusehen.

4) Warum passiert das jetzt?

Die Regierung verklagt Facebook nach Jahren, in denen sie ihre Macht nicht eingeschränkt hat und weil es jetzt einen politischen Willen dazu gibt.

Die Federal Trade Commission ist dieselbe Regierungsbehörde, die im vergangenen Jahr angeprangert wurde, weil sie eine überschaubare Geldbuße von Facebook abgezogen hatte und Änderungen der Datenschutzrichtlinien im Unternehmen mit ungewissen Vorteilen für diejenigen von uns forderte, die die Apps des Unternehmens nutzen. Dieselbe Agentur genehmigte die Akquisitionen von Instagram und WhatsApp.

Was sich jetzt ändert, ist, dass gewählte Beamte und andere Regierungsmitglieder in ihrer Frustration über Amerikas Tech-Supermächte vereint sind und eher bereit sind, umfassende Änderungen zu fordern.

5) Was passiert als nächstes?

Menschen, die diese Unternehmen, das Internet und die amerikanische Wirtschaft verändern wollen, sehen Kartellklagen manchmal als allgemeine Lösung an. Aber Kartellfälle werden, selbst wenn sie erfolgreich sind, nicht unbedingt all die verschiedenen und manchmal inkonsistenten Beschwerden behandeln, die viele Menschen haben.

Egal, was mit dem Facebook-Fall passiert, es gibt kein Zurück zu unbeschwerteren Zeiten für die Technologiegiganten. In Hauptstädten der Welt, in Gerichtssälen und in der Öffentlichkeit kämpfen wir mit dem, was es für eine Handvoll reicher Technologieunternehmen bedeutet, unser Leben, unsere Wahlen, unsere Wirtschaft und unseren Geist zu beeinflussen.