Categories
Politics

U.S. Declines to Defend Trump Ally in Lawsuit Over Jan. 6 Riot

WASHINGTON – The Justice Department declined Tuesday to defend a congressional ally of former President Donald J. Trump in a lawsuit accusing both of them of rallying supporters in the hours leading up to the January 6 storm of the Capitol to have instigated.

Law enforcement officials determined that Alabama Republican Representative Mo Brooks, in an incendiary speech shortly before the attack, acted outside his mandate, according to a court file. Mr. Brooks had asked the Department to confirm that he was acting as a government employee during the rally; Had they agreed to defend him, he would have been dismissed from the lawsuit and the United States would have been represented as a defendant.

“The records indicate that Brooks ‘appearance at the January 6 rally was campaign activity and it is not part of the United States’ business to choose between candidates in the federal election,” the Justice Department wrote.

“Members of Congress are subject to a variety of restrictions that carefully distinguish between their official functions on the one hand and campaign functions on the other.”

The Justice Department’s decision shows that it is also likely to refuse to provide legal protection to Mr Trump in the lawsuit. Legal experts have been closely monitoring the case because the Biden Justice Department continued to fight to grant immunity to Mr Trump in a 2019 defamation lawsuit in which he denied allegations of raping writer E. Jean Carroll and said he accused her him to attract attention.

Such substitution provides full protection for government officials and is generally reserved for government employees who are being sued for acts arising out of their work. In the Carroll case, the Department cited other defamation lawsuits as precedent.

The Brooks decision also contradicted the Justice Department’s long-standing broad view of actions taken in the context of the employment of a federal employee, which has made it difficult to use the courts to hold government employees accountable for wrongdoing.

House attorneys also said Tuesday that they refused to defend Mr. Brooks on the lawsuit. Since it “does not question institutional actions by the House of Representatives,” a House attorney wrote in a court filing, “it is not appropriate for it to participate in the lawsuit.”

The Justice Department and the House filed their pleadings Tuesday, the deadline set by Judge Amit P. Mehta of the District Court for the District of Columbia. The lawsuit, filed in March by Rep. Eric Swalwell, a Democrat of California, accuses Mr. Brooks of inciting a riot and preventing a person from holding office or performing official duties.

Mr. Swalwell accused Mr. Brooks, Mr. Trump, his son Donald Trump Jr. and his former personal attorney Rudolph W. Giuliani of key roles in instigating the January 6 attack during a rally near the White House in the Having played Storming the Capitol hours earlier.

Citing excerpts from their speeches, Mr Swalwell accused the men of breaking federal law by conspiring to prevent an elected official from holding office or performing official duties, arguing that their speeches attracted supporters led Mr. Trump to believe that they were acting on orders to attack the Capitol.

Mr Swalwell alleged that their speeches encouraged Mr Trump’s supporters to unlawfully force members of Congress out of their chambers and destroy parts of the Capitol to deter lawmakers from performing their duties.

During the rally, Mr. Brooks told attendees that the United States is “at risk unlike in decades and perhaps centuries.” He said that their ancestors sacrificed “their blood, sweat, tears, wealth, and sometimes their lives” for the land.

“Are you ready to do the same?” He asked the crowd. “Are you ready to do anything to fight for America?”

Mr Swalwell said the defendants in his lawsuit incited the mob and continued to generate false beliefs that the election had been stolen.

“As a direct and predictable consequence of the defendants ‘false and inflammatory allegations of fraud and theft, and in direct response to the defendants’ explicit calls for violence at the rally, a violent mob attacked the US Capitol,” Swalwell said in his complaint. “Many participants in the attack have since revealed that they were acting on the orders of former President Trump in the service of their country.”

In June, Mr. Brooks asked the Justice Department to defend him on the case. He cited the Westfall Act, which essentially replaces the Justice Department as a defendant when federal employees are sued for acts in the course of their employment, a court document said.

Describing his January 6 speech as part of his job, he said his responsibilities include making speeches, making policy statements and convincing lawmakers.

Mr Trump has not sought the government to replace him as a defendant in the Westfall Act lawsuit. But he has argued in court records that the statements he made on Jan. 6 are backed by broad immunity, that he could not be sued for it, and that the lawsuit violates his right to freedom of expression.

Should a judge deny Mr. Trump’s allegations, he could ask the Justice Department to intervene on his behalf. But its decision in Mr. Brooks’ case reduced the chances that it will comply.

Categories
Politics

Trump ally Jim Jordan amongst Republicans on Jan. 6 Capitol riot committee

House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA) speaks during his weekly news conference at the U.S. Capitol on February 27, 2020 in Washington, DC.

Mark Wilson | Getty Images

House Minority Leader Kevin McCarthy on Monday picked five House Republicans to serve on the select committee that will investigate the Jan. 6 insurrection at the U.S. Capitol. 

The California Republican named five out of the 13 members of the select House committee, but House Speaker Nancy Pelosi has the final say over which lawmakers McCarthy can appoint. 

McCarthy’s picks include Rep. Jim Banks, R-Ind., who will serve as the ranking member of the panel. The other members include Rep. Jim Jordan, R-Ohio., Rep. Rodney Davis, R-Illinois., Rep. Kelley Armstrong, R-N.D. and freshman Rep. Troy Nehls, R-Texas. 

The most well known of the five lawmakers is likely Jordan, who is a committed supporter of former President Donald Trump and is the founding member of the House Freedom Caucus, a group of conservative lawmakers. In January, Jordan helped lead an unsuccessful effort to prevent the House of Representatives from impeaching Trump for inciting the Jan. 6 insurrection.

McCarthy’s picks come just a day before the committee is set to hold its first hearing, which will feature witnesses from the U.S. Capitol Police Department and Metropolitan Police Department. It also comes days after McCarthy met with Trump at the former president’s golf club in Bedminster, New Jersey.

In a piece published Monday, Trump is quoted as saying that he wanted the same thing the rioters wanted: to overturn President Joe Biden’s electoral victory.

The committee hearings come more than six months after the violent insurrection in which supporters of Trump stormed the Capitol to disrupt the certification of Biden’s win. 

CNBC Politics

Read more of CNBC’s politics coverage:

The five Republicans picked by McCarthy are not the only GOP members of the panel. Earlier this month, Pelosi appointed Rep. Liz Cheney, R-Wyo. as one of her eight choices. 

Cheney was one of the two GOP representatives who had voted to create the committee last month. She was also one of 10 Republicans who voted to impeach Trump in January.

The decision to choose Cheney was notable, especially as McCarthy reportedly threatened to strip GOP representatives’ committee seats if they accepted an appointment to the panel from Pelosi, according to NBC news. 

Pelosi also appointed Rep. Bennie Thompson, D-Miss., who will lead the panel. The other members include Democratic Reps. Pete Aguilar, Adam Schiff, and Zoe Lofgren of California, Jamie Raskin of Maryland, Elaine Luria of Virginia and Stephanie Murphy of Florida. 

The formation of the panel has been a flashpoint of debate between Democrats and Republicans. 

The select committee passed in a mostly 222-190 party-line vote last month, after Senate Republicans blocked a previous bill that would have created an independent commission to investigate the insurrection.

Many GOP leaders asserted that the select committee would only duplicate existing efforts by the Justice Department and standing congressional committees to probe the attack on the Capitol.

The committee will investigate what caused the attack on the Capitol, which includes examining activities of law enforcement agencies and technological factors that may have prompted the event. It will also issue a report on its findings and how to prevent another attempt to disrupt the transfer of power.

Categories
Politics

Far-Proper Extremist Finds an Ally in an Arizona Congressman

WASHINGTON – Nick Fuentes, der Anführer einer weißen nationalistischen Gruppe, beklagte die politische Verfolgung, der er von der Bundesregierung ausgesetzt war, als er kürzlich während eines Livestreams eine Pause machte, um einen seiner wenigen Verteidiger zu loben.

„Vielleicht gibt es Hoffnung für America First im Kongress“, sagte Fuentes und bezog sich auf den Namen seiner Bewegung, einer Gruppe, die sich zum Ziel gesetzt hat, weiße, christliche Identität und Kultur zu bewahren. „Und das ist – fast ausschließlich – dem Abgeordneten Paul Gosar zu verdanken.“

Herr Gosar, ein Republikaner mit fünf Amtszeiten und Zahnarzt aus Prescott, Arizona, trat dieses Jahr als lautstarker Unterstützer der „Stop the Steal“-Bewegung auf, die fälschlicherweise behauptete, der ehemalige Präsident Donald J. Trump habe die Wahlen 2020 gewonnen und die Kundgebung angeführt in Washington am 6. Januar, die zu den tödlichen Kapitol-Aufständen führte.

Aber die Verbindungen von Herrn Gosar zu Rassisten wie Herrn Fuentes und America First sowie zu ähnlichen rechtsextremen Randorganisationen und Aktivisten wurden weniger genau untersucht. Eine Überprüfung öffentlicher Kommentare und Social-Media-Posts legt nahe, dass sie in Herrn Gosar einen Verbündeten und Fürsprecher im Kongress gefunden haben.

Seine kompromisslose Verbindung zu ihnen ist vielleicht das anschaulichste Beispiel für die wachsende Akzeptanz des Extremismus durch die Republikanische Partei, die deutlich wurde, als immer mehr Gesetzgeber Verschwörungstheorien und rechtsextreme Ideologien unterstützen und verstärken, die in den Glaubenssystemen von Randgruppen eine herausragende Rolle spielen.

„Die Politiker erhalten die Unterstützung der aufstrebenden und sichtbarer werdenden rechtsextremen Gruppen – sie erhalten die Unterstützung dieser Wähler“, sagte Kurt Braddock, Kommunikationsprofessor an der American University, der Extremismus studiert. „Bedeutsam für die Gruppen ist, dass sie durch die Verbindung mit diesen Politikern – sitzenden Mitgliedern des Kongresses – ein Maß an Legitimität erhalten, das sie sonst nicht erhalten hätten.“

Der Vertreter von Florida, Matt Gaetz, trat letztes Jahr bei einer Veranstaltung auf, bei der die Sicherheit von den Proud Boys, einer rechtsextremen Miliz mit mehr als einem Dutzend Mitgliedern, die bei den Kapitol-Aufständen angeklagt wurden, übernommen wurde. Die Abgeordnete Lauren Boebert aus Colorado wurde wegen ihrer Verbindungen zu Mitgliedern der Three Percenters, einer radikalen Milizgruppe, auf den Prüfstand gestellt.

Und bevor sie in den Kongress gewählt wurde, unterstützte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene von Georgia die Hinrichtung demokratischer Gesetzgeber, darunter die Sprecherin Nancy Pelosi. Sie war auch eine Anhängerin von QAnon, der Pro-Trump-Verschwörungsbewegung, die davon ausgeht, dass eine korrupte Kabale aus Demokraten, globalen Eliten und berufstätigen Regierungsangestellten, die einen satananbetenden Kinder-Sexhandelsring betreiben, bald zusammengetrieben und für ihre Vergehen bestraft wird , und dass Herr Trump in die Präsidentschaft zurückgekehrt wird. (Frau Greene hat seitdem gesagt, dass sie QAnon nicht folgt.)

Herr Gosar ist bei Kundgebungen im ganzen Land erschienen und hat Präsident Biden als „betrügerischen Usurpator“ bezeichnet und die Bemühungen, ihn als „Aufruhr“ und einen „Putsch“ zu unterrichten, bezeichnet. Letzte Woche wurde Herr Gosar unter die Lupe genommen, nachdem ein mit Herrn Fuentes verbundener Social-Media-Kanal für eine bevorstehende Spendenaktion mit beiden Männern geworben hatte. Und in einer kürzlich durchgeführten Spendenaktion verbreitete er eine grundlose Verschwörungstheorie, dass das FBI möglicherweise hinter dem Anschlag vom 6. Januar steckt.

Die Erklärungen und Handlungen haben zu keiner Bestrafung durch die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses geführt, die es weitgehend abgelehnt haben, diejenigen in ihrer Konferenz öffentlich zu tadeln, die Randanschauungen vertreten oder Fehlinformationen verbreiten. Der Vertreter der kalifornischen Minderheit, Kevin McCarthy, sagte der Washington Post letzte Woche, dass Herr Gosar ihm gesagt habe, dass die angekündigte Spendenaktion „nicht echt“ sei. Ein Sprecher von Herrn McCarthy antwortete nicht auf Fragen zu Herrn Gosars Verbindungen zu Herrn Fuentes.

Im Gegensatz dazu bemühte sich McCarthy schnell, den ausgesprochensten republikanischen Kritiker von Herrn Trump zum Schweigen zu bringen: Er säuberte die Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming von ihrem Führungsposten, weil sie über die Lügen gesprochen hatte, die den Aufstand im Kapitol angeheizt und vorgeschlagen hatten, dass sie verlieren könnte ihre Ausschusszuweisungen, um sich den Demokraten bei der Untersuchung anzuschließen.

Herr Fuentes, ein 22-jähriger weißer Nationalist, Online-Provokateur und Aktivist, der die America First-Bewegung anführt, kann sich mit einem Lebenslauf rühmen, vor dem die meisten Kongressmitglieder weglaufen würden. Nachdem er sowohl bei der Unite the Right-Kundgebung in Charlottesville, Virginia, im Jahr 2017 als auch außerhalb des US-Kapitols am 6. Januar marschiert war, hat er gewarnt, dass die Nation „seinen weißen demografischen Kern“ verliert. Andere konservative Organisationen haben ihn als Holocaust-Leugner und Rassisten denunziert.

Herr Gosar hat weiterhin mit ihm zusammengearbeitet.

Der Republikaner aus Arizona war Hauptredner auf einer Konferenz, die von Herrn Fuentes’ Gruppe im Februar veranstaltet wurde und als einziges Mitglied des Kongresses teilnahm. Herr Gosar hat das Motto und die Projekte von America First auf Twitter verbreitet und zu Herrn Fuentes’ Verteidigung auf dem Briefkopf des Kongresses an das FBI geschrieben. Im Gegenzug hat Herr Fuentes den Kongressabgeordneten in seiner Show und seinen Social-Media-Kanälen gelobt und seine Anhänger aufgefordert, Geld für seine Kampagne zu spenden.

Das Büro von Herrn Gosar antwortete nicht auf detaillierte Fragen zu seinen Verbindungen zu America First und anderen Randgruppen.

Als schriller Konservativer im Jahr 2010 zum ersten Mal in den Kongress gewählt, hat Herr Gosar zuvor Verschwörungen unterstützt und sich dadurch eine rechtsextreme Online-Basis aufgebaut. In einem Interview vor seiner Wahl wollte er nicht sagen, ob Präsident Barack Obama seiner Meinung nach amerikanischer Staatsbürger ist. Er behauptete 2017 fälschlicherweise, dass die tödliche rechtsextreme Kundgebung in Charlottesville von Liberalen geplant und von George Soros finanziert wurde. In jüngerer Zeit hat er in Frage gestellt, ob Beamte der Bundespolizei Agenten in rechtsextreme Gruppen eingesetzt haben, die das Kapitol stürmten.

Herr Gosar machte 2018 landesweit auf sich aufmerksam, als sechs seiner neun Geschwister seinen Gegner unterstützten und warnten, dass seine zunehmend extremistischen Ansichten ihn für das Amt untauglich machten. Aber er hat in seinem zutiefst konservativen Bezirk selten ernsthafte Herausforderer auf sich gezogen und steht häufig vor der Wiederwahl, auch im letzten Jahr, als er fast 70 Prozent der Stimmen erhielt.

Obwohl er immer offener über seinen Glauben an Randtheorien geworden ist, hat Herr Gosar es vermieden, die Art von ausdrücklich rassistischer Sprache nachzuahmen, die von Herrn Fuentes verwendet wurde – Kommentare, wie sie Steve King, einen republikanischen ehemaligen Kongressabgeordneten aus Iowa, dessen rassistische Äußerungen führten zu seiner Entfernung aus Kongressausschüssen, brachten ihm Zurechtweisungen von seiner eigenen Partei ein und kosteten ihn schließlich seinen Sitz.

In einer Erklärung, die letzte Woche auf Twitter veröffentlicht wurde, als Reaktion auf eine Welle der Empörung über die angekündigte Spendenaktion mit Herrn Fuentes, versuchte Herr Gosar, die Kritik abzulenken, indem er auf die Anschuldigung der Konservativen anspielte, dass unter Herrn Biden – der sich zu Wort gemeldet hat gegen systemischen Rassismus in den USA – die Institutionen des Landes werden Weißen gegenüber feindselig.

„So wie Rassenvorherrschaft in America First keinen Platz hat, hat sie keinen Platz in unserem Militär, unseren Schulen oder Sitzungssälen“, schrieb Gosar.

Er bestritt, dass die Gruppe von Herrn Fuentes „rassistische Vorherrschaft“ umfasste und schrieb, dass er „nicht sicher sei, warum jemand ausflippt“.

„Es gibt Millionen von Konservativen der Generation Z, Y und X“, schrieb Gosar. „Sie glauben an America First. Sie werden sich nicht in jedem Punkt zu 100 % einig sein. Keine Gruppe tut es. Wir werden uns nicht von der Linken unsere Strategie, Allianzen und Bemühungen diktieren lassen.“

Im Februar trat Herr Gosar auf der America First-Konferenz von Herrn Fuentes in Orlando als Hauptredner auf und konzentrierte seine Ausführungen auf Einwanderung und Zensur in sozialen Medien. Der Rest der Veranstaltung nahm einen entschieden weniger zurückhaltenden Ton an.

Herr Fuentes warnte, dass die Nation verloren wäre, wenn sie „aufhört, diesen englischen kulturellen Rahmen und den Einfluss der europäischen Zivilisation zu bewahren“. Er zeigte ein Hype-Video mit Filmmaterial über den Aufstand im Kapitol und lobte dann die „Hunderttausende Patrioten“, die das Gebäude stürmten, wie er es nannte.

Andere Redner waren Mr. King, dessen Einführungsvideo seine früheren Bemerkungen hervorhob, dass „wir die Zivilisation nicht mit den Babys von jemand anderem wiederherstellen können“, und Michelle Malkin, eine rechtsextreme Kommentatorin, die von „unserem gefährdeten Heimatland“ und der Notwendigkeit sprach, „vernichtet links und rechts globalistische Schwindler, die unsere Vergangenheit dezimieren.“

Abgesehen davon, dass er seiner Bewegung das Imprimatur eines amtierenden Kongressmitglieds verliehen hat, hat Herr Fuentes einen mächtigen Verteidiger gewonnen. Im Mai schrieb der Republikaner aus Arizona auf seinem offiziellen Briefkopf an das FBI und beschuldigte die Behörde, ihre Macht missbraucht zu haben, Personen auf die Flugverbotsliste zu verbannen, hob Herrn Fuentes hervor und behauptete, dass auch andere „Konstitutionalisten“ und „Patrioten“ ungerecht ausgerichtet.

Herr Fuentes sagte, dass Herr Gosar der einzige republikanische Gesetzgeber gewesen sei, der dazu bereit sei.

“Fast niemand von der Republikanischen Partei hatte etwas dazu zu sagen oder war besorgt”, sagte Fuentes in seiner Show und fügte hinzu, dass sein Versuch, sich mit Frau Greene zu treffen, von ihrem Team zurückgewiesen worden sei.

Der Rand ist für Herrn Gosar kein ungewöhnlicher Ort. Nach dem Kapitol-Aufstand wurde er wegen seiner Verbindungen zu Ali Alexander, einem rechtsextremen Aktivisten und Verschwörungstheoretiker, der als Anführer der „Stop the Steal“-Bewegung hervorgetreten war, auf den Prüfstand gestellt. Herr Gosar markierte ihn häufig in Twitter-Posts, einschließlich solcher, in denen er seine Anhänger aufforderte, „einen Putsch nicht zu akzeptieren“.

Bei einer Kundgebung im Dezember vor dem Arizona State Capitol, bei der Herr Gosar sprach, nannte Herr Alexander den Kongressabgeordneten „das Krafttier dieser Bewegung“.

„Er hat geholfen, wo er konnte“, sagte Herr Alexander. „Er hat angeboten, Spender anzurufen. Wir hatten tatsächlich unseren ersten DC-Marsch, weil er mich anrief und sagte: ‘Sie müssen zum Obersten Gerichtshof gehen.’ Ich sagte: ‚In Ordnung, mein Kapitän.’ Und damit hat es angefangen.“

Im April verteidigte Herr Gosar als Reaktion auf eine Ethik-Beschwerde, die die Abgeordnete Pramila Jayapal, Demokratin aus Washington, gegen ihn eingereicht hatte, Herrn Alexander und erklärte, seine Interaktionen mit dem Aktivisten hätten „einen frommen Katholiken offenbart“, der „durch eine ernsthafte Suche nach die Wahrheit und Liebe seines Landes.“

Im selben Dokument verteidigte Herr Gosar auch das Treffen im Jahr 2017 mit den Oath Keepers, einer rechten Miliz, deren Mitglieder an den Kapitol-Aufständen teilnahmen. Während des Treffens sagte der Kongressabgeordnete den Mitgliedern der Gruppe, dass sich die Vereinigten Staaten in einem Bürgerkrieg befänden; „Wir haben einfach noch nicht angefangen, aufeinander zu schießen.“

Herr Gosar sagte, er habe die Eidhüter nur angesprochen, weil sie ihn eingeladen hatten, bei ihrem Treffen zu sprechen. Aber er fügte hinzu, dass nur „Linke“ sie als extremistische Gruppe betrachteten und verwies auf ihre Website, die sie als „eine überparteiliche Vereinigung aktueller und früher dienender Militärs, Polizisten und Ersthelfer“ beschreibt, die schwören, die Verfassung zu verteidigen.

Herr Gosar nickte dann zu einer weiteren falschen Verschwörungstheorie, die nach dem 6. Januar weit verbreitet war: dass linksextreme Gruppen, darunter Black Lives Matter, dahinter gestanden hätten.

„Wenn Mitglieder von Antifa, BLM oder Oath Keepers in das Kapitol eingebrochen sind“, schrieb er, „sollten sie angemessen wegen Hausfriedensbruch usw. angeklagt werden.“

Categories
Politics

AT&T employed ally of Commerce Secretary Raimondo to foyer Biden infrastructure plan

John Stankey, CEO of AT&T

Mike Segar | Reuters

Telecom giant AT&T hired an ally of Commerce Secretary Gina Raimondo to lobby officials over President Joe Biden’s infrastructure plan.

A lobbying registration report shows that AT&T hired Jon Duffy, the president of Rhode Island-based marketing firm Duffy & Shanley, in April. The document doesn’t say whether he will lobby congressional lawmakers or administration officials.

Duffy was a co-chair of Raimondo’s transition team after she was first elected in 2014 to be governor of Rhode Island. Records show that Duffy had never registered to lobby until his recent agreement with AT&T.

The lobbying report says that AT&T hired Duffy to focus on “issues related to broadband and The American Jobs Plan.”

Biden’s $2 trillion infrastructure proposal includes a $100 billion investment in expanding broadband access. The Senate Republicans’ most recent counteroffer included $65 billion for broadband.

The infrastructure lobbying comes during a pivotal time for AT&T. The company announced a $43 billion deal this month to merge its WarnerMedia division with Discovery.

AT&T so far in 2021 has spent just over $2.6 million on lobbying expenditures, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics. AT&T lobbyists have engaged with the Commerce Department, the Executive Office of the President and the Vice President’s Office, among other agencies.

In response to questions about the Duffy hire, AT&T told CNBC on Friday that it plans to focus lobbying efforts in part on working toward “accessible, affordable and sustainable broadband connectivity.”

“During the pandemic, U.S. networks performed much better than other countries,” a company spokesman said. “The country’s broadband networks rose to the challenge due to policies that promoted private sector investment in multiple technologies and networks. Americans are paying less and getting more.”  

Duffy’s public relations company already lists AT&T as a client on its website. Other corporate clients listed include Intel, Dunkin’ Donuts, Hallmark and Staples. Duffy did not respond to a request for comment.

AT&T announced in April a $2 billion commitment to help make broadband more affordable.

Raimondo has been a fierce advocate for investments into expanding broadband access.

“We need transformational investments in broadband to ensure that all Americans finally have access to affordable, reliable, high-speed Internet service. During the pandemic we have seen that high-speed broadband service is not a luxury, but a necessity for jobs, education, and health care,” Raimondo said at an April hearing in front of the Senate Committee on Appropriations.

The Commerce Department’s National Telecommunications and Information Administration announced earlier this month a $288 million grant program for wide-scale broadband infrastructure.

Categories
Politics

DOJ sues Trump ally Roger Stone, spouse over alleged unpaid taxes

Roger Stone, longtime political ally of US President Donald Trump, is leaving after a status hearing in the criminal proceedings initiated against him by special adviser Robert Mueller on March 14, 2019 at the US District Court in Washington.

Joshua Roberts | Reuters

The Justice Department on Friday sued Roger Stone, the loyal former advisor to ex-President Donald Trump, claiming he and his wife owe nearly $ 2 million in unpaid federal taxes and other fees.

The lawsuit accuses Stone and Nydia Stone of using an “alter ego” business to “protect their personal income from forced collection and fund a lavish lifestyle.”

The civil lawsuit also accuses the Stones of “trying to defraud the United States” by fraudulently transferring money used to buy their home.

Stone, 68, a longtime Republican politician, was pardoned by Trump in December after being convicted of lying by Congress.

The DOJ’s complaint filed in federal court in South Florida alleges Stone and his wife underpaid their income taxes for five consecutive years in 2007 and 2011. The Stones owe $ 1,590,361.89, including interest and penalties for late payments, according to the complaint.

The lawsuit also alleges Stone failed to pay his full tax bill in 2018 when he filed separately from his spouse. He owes income taxes, interest and penalties of $ 407,036.84 for that year, the complaint said.

“Despite the termination and demand for payment, Roger and Nydia Stone failed and refused to pay the full amount of the debt they owed,” claims the DOJ.

Stone did not immediately respond to an email asking for comment on the lawsuit.

The complaint alleges that by using a Delaware limited liability company called Drake Ventures, the Stones “escaped and thwarted the collection efforts of the IRS.” The company is so dominated and controlled “by the family” that it does not exist as an independent entity, “claims the DOJ.

Drake Ventures has no website or phone number, all members are part of Stone’s family, and its address is the same as the Stone’s home in Fort Lauderdale, Florida, the complaint states.

“The Stones used Drake Ventures’ bank accounts to pay a significant portion of their personal expenses, including groceries, dental bills, spas, salons, clothing and restaurant expenses,” the complaint said.

They paid more than $ 500,000 of their personal tax liabilities through Drake Ventures’ bank accounts in 2018 and 2019 and used the company to pay Stone employees and relatives without providing proper documentation, the DOJ claims.

“The Stones used Drake Ventures for an improper purpose and harmed the United States,” the complaint read. “They used Drake Ventures to receive payments to be made to Roger Stone personally, pay their personal expenses, shield their assets and avoid reporting taxable income to the IRS.”