Category: Politics

Categories
Politics

Appeals courtroom sends lawsuit over Trump monetary data again to decrease courtroom

Appeals court sends lawsuit over Trump financial records back to lower court

United States President Donald Trump arrives to discuss the government’s testing plan for coronavirus disease (COVID-19) in the Rose Garden of the White House in Washington on September 28, 2020.

Carlos Barria | Reuters

A federal appeals court on Wednesday sent a lawsuit over President Donald Trump’s financial reports back to a lower court, further delaying efforts by House Democrats to obtain years of presidential personal and business records.

In its ruling, a three-person jury from the US Court of Appeal for the DC Circuit overturned an earlier District Court ruling and joined a Supreme Court ruling over the summer instructing the lower courts to look more closely at the separation of powers in the case.

Two of these appellate judges were appointed by Democratic presidents and one by Trump.

The House Oversight and Reform Committee issued an eight-year subpoena of Trump’s papers from the accounting firm Mazars USA in 2019. The panel’s democratic majority said it had obtained the records as part of its legislative and supervisory duties and as part of ongoing investigations.

Trump’s lawyers have tried to block publication of the records, arguing that Congress was involved in a fishing expedition to politically violate him.

A U.S. district judge and federal appeals body had previously upheld the subpoena. However, the Supreme Court raised concerns in July about the separation of powers between the legislature and the executive.

In their brief ruling on Wednesday, the appellate judges found that they “have no opinion as to whether this case will be in dispute after the subpoena has expired or whether the parties’ arguments are well founded”.

The board of directors announced that Chairwoman Carolyn Maloney, DN.Y., intends to remit the subpoena to Mazars at the beginning of the next convention.

“It remains crucial that the oversight committee – and the House in a broader sense – is able to ensure an immediate enforcement of the subpoena without the risk of investigative subjects thwarting their efforts by delays in litigation,” the attorney said of the committee to the court of appeal in early December.

A spokeswoman for the oversight committee did not immediately respond to CNBC’s request to comment on the appeals court’s ruling. The White House did not immediately respond to a request for comment.

Categories
Politics

The ‘Resistance’ Fashioned Due to Trump, With an Help From Jon Ossoff

The ‘Resistance’ Formed Because of Trump, With an Assist From Jon Ossoff

In Georgia, the organizations formed during the Trump administration say they are now looking to the future: a new Republican legislature, measures to restrict electoral access, municipal competitions in 2021, and the expected rematch between Gov. Brian Kemp, a Republican, and wife Dr. Abrams in 2022.

Tamara Stevens, who helped found the progressive grassroots organization No Safe Seats, said her group planned to expand beyond election victories to include social justice initiatives such as “nice white ladies” seminars to learn more about white To experience privilege and what it means to raise marginalized voices.

When Ms. Stevens, 50, pondered her experience of Mr. Ossoff’s first campaign, she said she was ashamed of how little she understood about color communities, even when trying to reach out to her constituents.

“White women didn’t come in here with our pink pussy hats and our rally signs and saved the day – not at all,” said Ms. Stevens, who runs a construction company with her husband. “We have the amazing Stacey Abrams and so many other black women who have been such role models and have taught some of us who are just getting into politics.”

Ms. Snow-Murphy, now the executive director of a local organization focused on keeping the sixth district in democratic hands, recently presented Mr. Ossoff with a present: a hammock that reads “Thank you for building the base camp”.

The present was intended to underline how much Mr Ossoff’s campaign had contributed to building the democratic infrastructure that turned Georgia around. But it also talked about what had changed for her and her fellow activists in the suburbs – a hammock, a backyard leisure accessory presented to the man they said had changed their own free time. Or rather, who has seriously cut into it.

Since then, instead of brunch, people have been promoting postcards instead of just hanging out.

“It’s become a lifestyle,” said Ms. Snow-Murphy.

Categories
Politics

Improve the pandemic stimulus funds

Increase the pandemic stimulus payments

Sheila Bair, former FDIC Chair.

Adam Jeffery | CNBC

For his critics, President Trump has an annoying habit of being right sometimes. Case in point is the long-awaited Pandemic Aid Act.

We were all grateful when he signed it on Sunday. It had been delayed for months by political gambling and jockeying. However, his criticism of the relatively low cash payments on this bill – $ 600 per adult and per dependent child for those earning up to $ 75,000 per year – was accurate.

Most middle- and low-income Americans have suffered financially in one way or another from this pandemic, and their suffering has deepened in recent months as Congress faltered. Most will continue to suffer from the economic plight of Covid-19, which will last much of 2021.

Those $ 600 payments – only half the amount Congress approved in the CARES bill last March – will soon be exhausted. The Senate should approve the House’s legislation to increase it to $ 2,000. If not, the Biden administration should make this their first job next year.

The idea of ​​unconditional financial aid has been around for some time. With this pandemic, it’s finally due. Experiments dating back to the Nixon administration show that low-income families lower the poverty rate, improve family health, and improve children’s test scores.

More of Invest in you:
14 million will not miss a week of unemployment benefits despite the delay in the Covid bill
Trump hands in $ 600 stimulus checks
How to make ends meet before Covid’s help arrives

In the past, such payments have been countered with obnoxious arguments that such “freebies” are wasted on cigarettes and alcohol, or that they put work off. The research available shows that they are used to cover the basic cost of living with little impact on the recipients’ employment.

This also applies to how American households spent the first payment round approved in March. According to a study by the American Research Institute, the bulk of this funding was spent on living expenses.

For households with a combined income of less than $ 75,000, nearly 80% said they spent most of that on things like groceries, utilities, and rent. About 54% of wealthier families – those making more than $ 150,000 – also used most of the money to meet basic household needs. Some families said they put most of it into savings: 9% of lower-income households versus around 30% of wealthier families.

Critics of the payments argue that money used for saving instead of consumption does not provide economic stimulus. This is true when the goal is solely to stimulate the economy.

However, given the pervasive economic devastation from Covid-19 and the overall declining financial health of middle and low income families in America prior to the pandemic, we should also worry about propping up their precarious financial condition. A recent CNBC poll shows that 61% of Americans will have used up their emergency savings by the end of this year.

Another benefit of the unconditional cash support: It can be distributed quickly, making it particularly suitable for sudden economic shocks. Thanks to yeoman’s work by the Treasury Department, the vast majority of eligible families receive the second round of cash payments within three weeks.

Compare this to state unemployment benefit schemes collapsing under the weight of millions of claims. It takes time to accept and process applications and to verify eligibility. According to a recent Pew study, only three states currently meet the federal guideline that at least 87% of applicants receive their funding within three weeks. Residues have become the norm. 14 states, including New York and California, meet this standard less than 50% of the time.

The unconditional cash support also has significant collateral benefits. When families spend the money on goods and services, businesses as well as state and local governments benefit from higher sales tax revenues. Such support is also arguably more efficient in allocating resources than complex programs that limit help to specific purposes. Families know their own needs better than anyone, and optimal economic distribution of these resources can be better achieved by spending accordingly.

Americans seem to be “getting” the benefits of cash payments even if Washington politicians have been slow to prevail. According to a survey, two in three Americans support a second round of payments. A similar proportion considers the checks in the current business cycle to be too few.

Given the proven inability of our elected officials to respond promptly when Americans are in need, the Biden administration should not only seek a new round of payments, but also put in place a permanent system that automatically distributes funds when our economy suffers a major shock.

Categories
Politics

Biden Criticizes Trump on Vaccine Distribution and Pledges to Choose Up Tempo

Biden Criticizes Trump on Vaccine Distribution and Pledges to Pick Up Pace

WASHINGTON – President-elect Joseph R. Biden Jr. criticized the speed of vaccine distribution under the Trump administration on Tuesday, pledging to accelerate the pace of his inauguration while issuing a sober warning of the consequences of the coronavirus pandemic.

Making a grim assessment of the months ahead, Mr Biden said this would be “a very difficult time for our nation” and admonished Americans to make the sacrifices necessary to overcome the destruction of the virus.

“It will take all of the determination and determination that we as Americans have to make this happen,” he said.

He warned that if the current pace of vaccine administration continues under President Trump, “it will take years, not months” to vaccinate the nation. And he said he directed his team to prepare for a more aggressive effort after taking office in three weeks, and promised to “move heaven and earth to point us in the right direction”.

“This will be the greatest operational challenge we have ever faced as a nation,” said Biden during a speech in Wilmington, Delaware, “but we will make it.”

Mr Biden will assume the presidency during a health crisis that has killed more than 338,000 people in the United States and caused widespread economic disruption. The distribution of vaccines to the American people will be an early test for him.

Earlier this month, federal officials announced that 20 million people would receive their first vaccinations by the end of the year. As of Monday morning, 11.4 million doses of the Pfizer and Moderna vaccines had been shipped across the country, but only 2.1 million people in the US had received their first dose, according to a dashboard published by the Centers for Disease Control and Prevention is being managed This most likely reflects a reporting delay of several days.

Mr Biden has vowed to get 100 million vaccine shots in the arms of Americans in his first 100 days in office. Vaccination currently requires two shots, which suggests that around 50 million people would be vaccinated during that time.

On Tuesday, Mr Biden announced new members to his Covid-19 response team, including vaccination, testing and supply chain management coordinators.

Operation Warp Speed, the Trump administration’s drive to accelerate vaccine development and adoption, spent billions of dollars to help drug companies test and manufacture their vaccines and ensure they have a buyer. These investments have helped vaccines become available much faster than many experts had predicted.

Even so, the launch of these vaccines has started slower than federal officials had hoped.

“We are certainly not at the numbers we wanted at the end of December,” said Dr. Anthony S. Fauci, the government’s foremost infectious disease expert, on CNN Tuesday. But he added, “I think when we get into January we will see an increase in momentum.”

Moncef Slaoui, the scientific advisor to Operation Warp Speed, said just last week that the chances were good that the first 100 million people in the US would be vaccinated by the end of March.

Michael Pratt, a spokesman for the Department of Health and Human Services, defended the pace of vaccine adoption. In a statement, he said it was “evidence of the success of Operation Warp Speed” that 20 million cans had already been made available to states and other jurisdictions. (Not all cans have been shipped.) And Mr Trump said in a tweet that it was “a matter for states to distribute the vaccines as soon as they are brought into designated areas by the federal government.”

The pace of vaccination in the United States is expected to accelerate in the first few months of next year as more vaccines become available and more facilities distribute them to a wider range of Americans. To date, vaccines have mainly been given to healthcare workers in hospitals, as well as residents of nursing homes and other long-term care facilities.

Updated

Apr. 29, 2020, 10:06 am ET

In his remarks on Tuesday, Mr Biden said he could “return to normal next year”, but also offered a threatening prognosis for the near future. The next few months could be “the toughest in this entire pandemic,” he said, adding, “I know it’s hard to hear, but it’s the truth.”

“We have to steel our spikes for what lies ahead,” he said.

He expressed hope that Mr Trump, who refused to wear a mask and made fun of Mr Biden during the campaign to wear a mask, could continue to make a positive impact on the public.

“It would make a big difference for President Trump to say, ‘Wear masks,'” said Biden. “I hope the President will clearly urge all Americans to take the vaccine when it becomes available.”

Hours before Mr Biden spoke, Vice President-elect Kamala Harris received her first dose of a Covid-19 vaccine. The recording was televised, as was Mr. Biden’s last week when he received the Pfizer vaccine in a Delaware hospital.

Ms. Harris received the Moderna vaccine at United Medical Center, a public hospital in southeast Washington. She encouraged Americans to get vaccinated too, saying, “It’s relatively painless. It goes very quickly. It’s safe. ”Her husband, Doug Emhoff, also received the vaccine Tuesday.

State and local officials have long said they need more money to distribute and administer vaccines. The $ 900 billion aid package that Mr Trump put into law on Sunday provides more than $ 8 billion for vaccine distribution, roughly equivalent to the $ 8.4 billion health departments have asked Congress to do . The CDC sent $ 200 million to the states for the effort in September, followed by another $ 140 million this month.

The government has said the goal is to have anyone wanting a vaccine able to have a vaccine by June, but it has not yet provided enough vaccines to be approved for use. The United States is committed to receiving enough vaccines to vaccinate 200 million of the approximately 260 million American adults who are eligible for the vaccination.

Moderna has agreed to ship 200 million doses of its vaccine to the US, with the first half scheduled for late March and the second half at the end of June.

Pfizer has also agreed to provide 200 million doses. With each person taking two shots, 120 million cans are running out.

In the summer, before the vaccine was shown to be effective, Pfizer agreed to give the United States an initial 100 million doses. At that time, the government passed on an offer from Pfizer to secure additional supplies.

However, when it became clear that more doses were needed, the government resumed talks with Pfizer. In a deal announced last week, Pfizer agreed to provide an additional 70 million doses by the end of June and an additional 30 million doses by the end of July.

Under the deal, the government agreed to invoke the Defense Equipment Manufacture Act, a Korean War-era law that allows the government to secure critical supplies faster by forcing suppliers to place orders from a specific contractor prioritize. Operation Warp Speed ​​has applied the Defense Production Act 18 times to date, including making glass vials and syringes, according to the Department of Health and Human Services.

Mr Biden said Tuesday that when he takes office he will also apply the Defense Production Act and said he will “instruct private industry to expedite the manufacture of the materials and protective equipment needed for the vaccines”.

The government has some means of providing vaccines to 60 million American adults that are not covered by existing contracts with Pfizer and Moderna.

It may be possible to exercise options to buy more doses of Pfizer or Moderna. The government could also turn to third-party vaccines that are expected to report late-stage results in the coming weeks. Johnson & Johnson is expecting results from a study late next month on its single vaccine, a format that is easier to dispense than Pfizer and Moderna vaccines. A US study evaluating a two-shot vaccine developed by AstraZeneca and the University of Oxford could yield results in February.

On Tuesday, Mr Biden admitted he was not yet in control of the government’s virus response, saying, “My ability to change the direction of this pandemic will begin in three weeks.” And he made it clear that next year he would need help from Congress to provide additional funding to carry out his plans.

But even when he warned of the difficult weeks and months, he was optimistic in the long term.

“We’ll get through this,” he said. “The days are brighter.”

Thomas Kaplan reported from Washington and Rebecca Robbins from Bellingham, Wash.

Categories
Politics

Why Trump is tying Part 230 to stimulus checks, protection invoice

Why Trump is tying Section 230 to stimulus checks, defense bill

President Donald Trump

Carlos Barria | Reuters

President Donald Trump is putting pressure on his Republican allies over a law that has protected social media companies for decades.

In his final weeks in office, Trump launched a sweeping attack on Section 230 of the Communications Decency Act of 1996, which protects tech companies from being held responsible for what users post on their platforms.

Trump wants Section 230 to be gone. He has linked the issue with the passage of a major annual defense spending bill and, more recently, the prospect of approving an increase in coronavirus relief checks from $ 600 to $ 2,000.

“If the Republicans don’t have a death wish, and if it’s the right thing to do, they have to approve the $ 2,000 payments as soon as possible. $ 600 is not enough!” Trump tweeted on Tuesday.

“Get rid of Section 230, too – Don’t let Big Tech steal our country or let the Democrats steal the presidential election. Get tough!” he wrote.

Politicians on both sides of the aisle – including President-elect Joe Biden – have made complaints about Section 230 and some have taken steps to reform the provision. But there is little appetite on Capitol Hill to immediately repeal, much less add such a repeal to the $ 740 billion defense bill or the latest pandemic relief laws.

Here’s what you should know about Section 230 and where it is:

How it started

Section 230 was drafted by former Rep. Chris Cox, R-Calif., And Senator Ron Wyden, D-Ore., Following a 1995 court ruling against the Prodigy online service.

This company was sued for defamation after an anonymous user accused an investment firm of fraud on its platform. The court ruled that since Prodigy was moderating some of the posts on the platform, it should be treated like a publisher.

Cox and Wyden, who disagreed with this decision, introduced Section 230 to protect tech companies from becoming legally liable for their users’ content if they chose to moderate it. The law allows companies to participate in the “Good Samaritan” moderation of material without being treated like a publisher or speaker under the law.

How it goes

More than two decades later, the prospect of Section 230 repeal is likely to be a deal breaker for many lawmakers.

In countless discussions about the reform of liability protection, the members largely agreed that some of its protective measures are important for the continued functioning of an open and relatively secure Internet.

For example, the law not only protects tech platforms from being held accountable for their users’ contributions, but also allows them to remove “offensive” messages. While the term is open to the platforms’ interpretations, this part of the law allows companies like Facebook, Twitter, and Google’s YouTube to quickly remove news of terrorism, violence, or self-harm without fear of a misjudgment bringing them into trouble .

And while conservatives aim to have fewer restrictions placed on their posts, the removal of Section 230 could result in even more restrictions. Without the liability cover, platforms could be encouraged to review more content before it can be uploaded.

Some Democrats have also resented the law. Biden disliked Section 230 and told the New York Times in January that tech platforms like Facebook should “be removed immediately.” However, this means seems to go beyond the wishes of many Democrats, which often include placing more responsibility on platforms for moderating bodies, as permitted in Section 230.

“You’re mad on Twitter”

Jaap Arriens | NurPhoto | Getty Images

The National Defense Authorization Act, usually passed with overwhelming support from both parties and veto-proof majorities, is a comprehensive defense law that authorizes $ 740 billion in spending and outlines Pentagon policies.

This year’s legislation includes a 3% pay increase for U.S. troops, a plan to rename military facilities with the names of Confederate leaders, and a number of other provisions. In mid-December, the NDAA passed the House and the GOP-led Senate with veto-safe majorities in both chambers.

Even so, Trump vetoed the bill last week, in large part because of the lack of language to repeal Section 230.

The move put many GOP lawmakers in the uncomfortable position of overriding a possible veto of a Republican president who commands strong support within his party. The House of the Democratic Majority voted to overturn Trump’s veto on Monday and Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky. Stands ready to push a similar vote in his chamber.

Trump, who refuses to admit his loss to Biden in an election where Republicans exceeded expectations, is still putting pressure on his political allies to meet his Section 230 demand.

“Weak and tired Republican ‘leadership’ will allow the bad defense law to be passed,” Trump tweeted Tuesday morning.

“Say goodbye to the termination of VITAL Section 230,” he wrote before listing other complaints to the NDAA. “A shameful act of cowardice and total submission of weak people at Big Tech. Negotiate better bill or get better leaders NOW! The Senate shouldn’t approve the NDAA until this is fixed !!!”

The president signed the Coronavirus Ease and Government Spending Act on Sunday. That bill includes $ 600 in direct payments for Americans – but days before it was signed, Trump requested that those payments be increased to $ 2,000.

McConnell in the Senate on Tuesday outlined three priorities Trump put before Congress in signing this Covid bill: larger direct payments, questions about Section 230, and unfounded concerns about widespread electoral fraud.

“This week the Senate will begin a process to bring these three priorities into focus,” said McConnell.

It is unclear how these plans will feed into recent negotiations on coronavirus legislation. Legislators on both sides of the aisle had already pushed back Trump’s request after eleven hours to include the repeal of Section 230 in the NDAA, saying it was irrelevant to its passage.

“First, 230 has nothing to do with the military,” Senator Jim Inhofe, R-Okla., Republican chairman of the Senate Armed Forces Committee, told reporters earlier this month.

“We should abolish 230, but you can’t do that in this bill. It’s not part of the bill,” added Inhofe.

“You’re pissed off on Twitter. We all know it. You are ready to veto the Defense Act on anything that has anything to do with your ego and nothing to do with defense,” said Adam Smith, Democrat, and Chairman of the House Armed Services Committee said after Trump’s veto threat.

Meanwhile, some GOP senators, such as Senator Lindsey Graham (RS.C.) and Senator Mike Braun (R-Ind.), Said they would support Trump’s veto of the NDAA to repeal or reform Section 230.

Last week, Graham wrote on Twitter that he would not vote to override the president’s veto. Graham didn’t vote for the bill for the first time.

In addition, Graham, chairman of the Senate Judiciary Committee, introduced legislation earlier this month ending Section 230 protection by January 1, 2023 unless Congress acts earlier. The draft law is intended to encourage legislators to take action on much-discussed reforms that have not yet reached a consensus. Graham introduced other bills that would change the protection of Section 230 but would not completely revoke it.

Categories
Politics

Reduction Package deal Grows as Marketing campaign Situation in Georgia Senate Races

Relief Package Grows as Campaign Issue in Georgia Senate Races

The $ 900 billion pandemic relief package that President Trump was late in signing Sunday night gained momentum as an issue in the Georgia Senate runoff election on Monday.

“Aid is on the way,” tweeted Senator Kelly Loeffler Monday morning, welcoming the stimulus package with its billions of dollars in the distribution of vaccines, schools and other beneficiaries and a payment of $ 600 to millions of Americans. She and her incumbent, David Perdue, released a statement on Sunday evening thanking the president for the final approval of the stimulus funds to avoid Mr Trump upset the fate of the bill last week by calling it “disgrace” demanding that direct payments be increased to $ 2,000.

At the same time, the two Democratic candidates – Jon Ossoff and Rev. Raphael Warnock – on Monday criticized the Republican-led Senate for months of keeping its feet on the bill. They called the $ 600 payments too small and took up the president’s request for larger payments to strengthen their position.

“David Perdue doesn’t care about us, and $ 600 is a joke,” Mr. Ossoff told hundreds of people at an outdoor rally with Mr. Warnock in DeKalb County, one of the suburbs of Atlanta, has become increasingly diverse over the past decade.

“You are sending me and Reverend Warnock to the Senate and we will put money in your pocket,” said Mr. Ossoff. He faces Mr Perdue in the runoff election while Mr Warnock challenges Ms. Loeffler.

Mr Perdue has run ads attacking Mr Ossoff for calling the $ 600 relief checks a “joke” when the President also called them far too small. Mr Ossoff wrote on Twitter that Mr Perdue did not even endorse a first round of direct payments last spring.

With election day in Georgia a little over a week away, Mr. Trump’s initial refusal to sign the stimulus package had put Ms. Loeffler and Mr. Perdue in a delicate position. Both had supported the measure, which was passed with a direct payment of $ 600, but both are strong supporters of Mr. Trump and risked angering him if they publicly broke with him about the need to sign the bill.

“The president continues to put both incumbent Republican senators in difficult places during a highly competitive Senate runoff,” said Bill Crane, a longtime Georgia political agent and analyst who worked for candidates in both parties.

Despite the confusion, the president tweeted Sunday that he would make a final campaign appearance on behalf of the two senators in Dalton, Georgia, a carpet-making center in the north. The two races have attracted national attention and a record inflow of money because of their potentially crucial role in determining the balance of power in the Senate.

If both Mr Ossoff and Mr Warnock win, there will be a 50-50 split, with control of the chamber shifting to the Democrats as Vice-President-elect Kamala Harris is able to break ties.

The fate of the two Senators in the unusual double runoff election could be attributed to turnout in Dalton and the rest of northwest Georgia, a conservative area where Mr Trump received 70 percent or more of the vote in most counties. His decision to visit the region where he remains popular appeared to be aimed at last-minute motivation among Republican voters.

The election appeared to be aimed at a record turnout in a runoff election. 2.1 million Georgians had already cast ballots either in places with early voting or by postal vote. The largest voter turnout so far has been in the democratic areas around Atlanta.

Mr Crane said he saw benefits for the Democrats in the early voting, electoral enthusiasm and money. “Democrats kill postal votes,” said Crane, finding, according to an analysis of the Atlanta Journal’s constitution, that 76,000 new voters had registered since the November election.

“That speaks again for enthusiasm and would play for the democratic side,” he said.

Republicans have raised concerns that Mr. Trump’s repeated complaints about “rigged elections” – a false claim he made to explain his loss to Joseph R. Biden Jr. – will deter voters in their party from voting to decide for the runoff election in the Senate. Mr Crane said the message from far-right commentators on electoral fraud had lasted in the state and some Georgians were confused about whether their votes would count. “Georgia is still at odds over whether we should vote at all,” he said.

With the early polls going through December, Mr Warnock and Mr Ossoff’s campaigns on Monday focused on encouraging voters to vote. Several rappers performed at their drive-in event in the parking lot of a Baptist church, including Shelley FKA DRAM, JID, Tokyo Jetz and BRS Kash.

Mr. Ossoff, who runs a documentary production company, and Mr. Warnock, the pastor of a historic church in Atlanta, encouraged their supporters to go to early voting venues or drop their ballots in. “The whole country is watching voters in Georgia to see what we will do at this historic moment,” Ossoff said.

Both Mr Ossoff and Mr Warnock – as well as Democrats on Capitol Hill – viewed the economic reviews as a profitable problem and had used both the lower payments and the president’s opposition to the stimulus package to increase their chances in Georgia. On Monday, hours before the House of Representatives decided to move ahead with the $ 2,000 stimulus checks requested by Mr. Trump, Ossoff tweeted, “@Perduesenate, when are you going to sign $ 2,000 aid checks for Georgians?”

Categories
Politics

Choose denies bail to accused Jeffrey Epstein confederate

Prosecutors oppose bail for Ghislaine Maxwell, accused Jeffrey Epstein maadam

Ghislaine Maxwell appears via video link during her trial in which she was denied bail for assisting Jeffrey Epstein in the recruitment and eventual abuse of underage girls in federal court in Manhattan on July 14, 2020 in New York in this court sketch.

Jane Rosenberg | Reuters

A federal judge on Monday denied bail for the second time for Ghislaine Maxwell, the wealthy British celebrity accused of grooming underage girls in order to be sexually abused by money manager Jeffrey Epstein.

Judge Alison Nathan, like the first bail denial in July, stated that Maxwell poses a serious aviation risk given her property, multi-country citizenship, and the severity of the charges she faces.

The rejection came three days after Maxwell celebrated her 59th birthday on Christmas Day in a federal prison in Brooklyn, New York.

In her most recent bail motion, Maxwell requested the release of a $ 22.5 million personal note of appreciation, with seven relatives and friends pledging $ million as security for their appearances in court.

Maxwell also suggested that armed guards have her stay in a residence in New York City and be monitored with an electronic device.

Prosecutors firmly denied the motion, and Nathan agreed to their order in Manhattan federal court on Monday.

“The court … finds that the defendant’s proposed bail conditions would not adequately guarantee her appearance in future trials,” wrote Nathan in the judgment.

“The Court concludes that none of the new information provided by the defendant in support of its application has a material bearing on the Court’s finding that it constitutes a flight risk.”

Nathan also wrote a lengthy statement explaining her reasons for not bailing Maxwell.

However, the judge is holding this document from the public court records for the time being to give Maxwell attorneys and prosecutors time to suggest editorships they believe are warranted to protect potentially confidential information.

Maxwell, arrested in New Hampshire on July 2, pleaded not guilty to the case.

In addition to allegations related to allegedly recruiting and caring for several underage girls for her ex-boyfriend Epstein in the 1990s, Maxwell is charged with perjury for alleged lying during a deposit of a lawsuit filed by an Epstein prosecutor.

She is due to stand trial next year.

The 66-year-old Epstein died in August 2019 in a federal prison in Manhattan as a result of a suicide by hanging.

At the time of his death, Epstein was being held without bail for trafficking in children.

Epstein, a former friend of Presidents Donald Trump and Bill Clinton, previously pleaded guilty to Florida charges of including paying an underage girl for sexual services.

In this case, he was imprisoned for 13 months but was released for much of that time on account of being fired.

Categories
Politics

Barr Leaves a Legacy Outlined by Trump

Barr Leaves a Legacy Defined by Trump

WASHINGTON – Kurz nachdem er Anfang Dezember die unbegründeten Behauptungen von Präsident Trump über weit verbreiteten Wahlbetrug untergraben hatte, raste die Zeit von Generalstaatsanwalt William P. Barr auf der Spitze des Justizministeriums zu Ende. Der Präsident und seine Verbündeten griffen Herrn Barr öffentlich und privat an und machten klar, dass er seine Einschätzung zurückziehen oder die letzten Wochen der Regierung herabsetzen und möglicherweise auf erniedrigende Weise entlassen sollte.

Laut den mit seinen Bemühungen vertrauten Personen musste Herr Barr an einem Ausstiegsplan für das Gesicht arbeiten. Er und seine Verbündeten begannen mit der Kommunikation mit dem Weißen Haus, um seine Chancen auf einen einvernehmlichen Abschied einzuschätzen, und er verbrachte ein Wochenende damit, einen Brief zu schreiben, in dem er seine Abreise ankündigte und gleichzeitig seine Beziehung zum Präsidenten aufrechterhielt.

Die Bemühungen gelang es Herrn Barr, weitgehend zu seinen Bedingungen zu gehen. Mr. Trump lobte Mr. Barr sehr, als er seinen Ausstieg ankündigte, und der Generalstaatsanwalt erwiderte den Gefallen und verwischte die Tatsache, dass er so gut wie vertrieben worden war.

Der orchestrierte Abschied war ein Spiegelbild dessen, wie Herr Barr während seiner Amtszeit ein Justizministerium für einen Präsidenten leitete, der es als feindlich gegenüber ihm ansah. Die Zeit von Herrn Barr war weitgehend von der Wahrnehmung geprägt, dass er die Unabhängigkeit der Abteilung aufhob, um die politischen und persönlichen Interessen des Präsidenten voranzutreiben, indem er hauptsächlich seine eigenen Ermittlungen in Bezug auf Russland und die Trump-Kampagne untergrub und sich mit Kampagnenfragen befasste, einschließlich der Auseinandersetzung mit Ängsten vor Wahlbetrug.

Aber Herr Barr zeigte am Ende seiner Amtszeit auch Autonomieblitze. Seine Umkehrung des Wahlbetrugs brach vom Präsidenten ab. Er sagte, er sehe keine Notwendigkeit für einen besonderen Anwalt, um den Sohn Hunter des gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. zu untersuchen, als Mr. Trump nach einem verlangte. Und Herr Barr gab sogar zu, dass einige seiner Verdächtigungen bezüglich der Prüfung der russischen Wahlbeeinflussung durch die Obama-Regierung falsch waren.

Historiker werden darüber diskutieren, ob der 70-jährige Barr versucht hat, seinen Ruf zu bewahren. Er war bereits eine polarisierende Persönlichkeit und hatte in den letzten Wochen erneut Kritik bekommen, weil er die Beschränkungen für wahlbezogene Ermittlungen gelockert hatte, als Herr Trump seine Beschwerden über Abstimmungsunregelmäßigkeiten verschärfte und dafür sorgte, dass die Prüfung der Russland-Ermittlungen durch das Ministerium im Biden fortgesetzt wurde Verwaltung.

Die Verbündeten von Herrn Barr sagen, er sei einfach seinen Instinkten gefolgt, gestärkt durch seine maximalistische Sicht der Exekutivgewalt, und sei nicht beunruhigt darüber, dass er Herrn Trumps persönlicher Agenda diente.

In jedem Fall zeigt eine Untersuchung der Amtszeit von Herrn Barr auf der Grundlage von Interviews mit Verbündeten, Kritikern, gegenwärtigen und ehemaligen Strafverfolgungsbeamten und Akademikern, dass Herr Trump, egal was Herr Barr sagt oder tut, letztendlich sein Erbe als Anwalt definieren wird Allgemeines.

“Bill Barr wird untrennbar mit Donald Trump verbunden sein”, sagte Nancy Baker, eine Politikwissenschaftlerin, die Generalstaatsanwälte studiert und Herrn Barr für ein Oral History-Projekt des Miller Center an der University of Virginia interviewte. Während Kritiker der Regierung Herrn Barr die Widerlegung der falschen Wahlbehauptungen von Herrn Trump zuschrieben, sagte sie letztendlich: “Er wird immer Trumps Typ sein.”

Herr Barr, der letzte Woche den Job verlassen hatte, sagte auf seiner letzten Pressekonferenz, dass er die Stelle angenommen habe, weil er das Gefühl habe, der Abteilung in einer schwierigen Zeit helfen zu können.

„Ich wusste, dass ich mich für einen schwierigen Auftrag in dieser Abteilung anmelde. Wie gesagt, es gab schwierige Zeiten “, sagte Barr, der sich weigerte, Fragen zu diesem Artikel zu beantworten. “Ich bereue es nicht, reingekommen zu sein, weil ich denke, es ist immer eine Ehre, der Nation zu dienen.”

Als Herr Barr, der während der ersten Bush-Regierung Generalstaatsanwalt gewesen war, Anfang letzten Jahres ins Büro zurückkehrte, betrachteten einige Trump-Kritiker seine Erfahrung als potenzielle Kontrolle des Präsidenten. Aber seine eigenen Aufzeichnungen zeigten, dass Herr Barr die Macht des Präsidenten als weit gefasst ansah, und Herr Trump bot die Gelegenheit, das wiederherzustellen, was Herr Barr als Exekutivautorität ansah, die in der Zeit nach Watergate verloren gegangen war.

„Als Kabinettsmitglied unterstützte der Generalstaatsanwalt die Verwaltung und viele ihrer Prioritäten. Dafür wurde er zu Unrecht kritisiert “, sagte Brian Rabbitt, sein ehemaliger Stabschef und scheidender Leiter der Kriminalabteilung des Justizministeriums. „Aber du nimmst keinen Job wie seinen an, um Widerstand zu leisten. Sie übernehmen die Aufgabe, der Verwaltung zu helfen, ihr Bestes für das Land zu geben. “

Herr Barr war begeistert von Themen wie der Ausweitung der Religionsfreiheit und der Unterstützung von Reservaten der amerikanischen Ureinwohner und Strafverfolgungsbehörden der Stämme, sagten ehemalige Kollegen, und setzte seinen Kampf gegen Drogen, Gewaltverbrechen und die seiner Meinung nach politisch motivierte Strafverfolgung weitgehend fort.

Diese Arbeit wurde durch die Russland-Untersuchung in den Schatten gestellt, von der sowohl er als auch Herr Trump glaubten, dass sie einen Machtmissbrauch durch das FBI darstelle

“Er hatte eine wachsame Haltung gegenüber der Russland-Untersuchung – ‘Ich allein werde das beheben'”, sagte Rebecca Roiphe, Professorin an der New York Law School, die die Geschichte und Ethik des Rechtsberufs studiert.

Nach seiner Bestätigung im Februar 2019 begann Herr Barr eine zielstrebige Mission, um etwaiges Fehlverhalten von Ermittlern aufzudecken.

Herr Barr begann damit, die Wahrnehmung der Öffentlichkeit für die politisch am stärksten belasteten Ermittlungen einer Generation im bestmöglichen Licht für Herrn Trump neu zu gestalten. Er fuhr fort, es als politischen Knüppel zu definieren, der dazu diente, die Präsidentschaft von Herrn Trump zu „sabotieren“, selbst nachdem der Generalinspekteur des Justizministeriums etwas anderes beschlossen hatte. “Staatsanwälte können manchmal zu Headhuntern werden, die damit beschäftigt sind, ihr Ziel zu erreichen”, sagte Barr in diesem Herbst. In seinen letzten Tagen im Amt sagte er, die Ermittler des Sonderbeauftragten, Robert S. Mueller III, seien zu voreingenommen, um das Fehlverhalten des FBI aufzudecken.

Herr Barr ging über das Gerede hinaus und tippte auf John H. Durham, den US-Anwalt in Connecticut, um eine strafrechtliche Untersuchung der Ursprünge der Russland-Untersuchung einzuleiten. Herr Barr sprach in den Monaten vor der Wahl über die Arbeit von Herrn Durham und verstieß gegen die Normen des Justizministeriums, um zu vermeiden, dass laufende strafrechtliche Ermittlungen öffentlich diskutiert werden, da Herr Trump die Untersuchung als sicher bewarb, um eine Verschwörung gegen ihn zu beweisen.

“Er hatte einen blinden Fleck in Russland”, sagte Frau Baker über Herrn Barr. “Blind gegenüber der Tatsache, dass er bei der Behandlung der Russland-Ermittlungen politisch gehandelt hat, auch wenn er in seinem Glauben aus der Überzeugung heraus gehandelt hat, dass seine Handlungen mit der Rechtsstaatlichkeit vereinbar sind.”

Nach der Wahl spielte Herr Barr inmitten eines Sturms von Beschwerden von Herrn Trumps Verbündeten, dass Herr Durham keine Informationen enthüllt hatte, die dem Präsidenten hätten helfen können, die Erwartungen herunter, dass er kriminelle Handlungen aufdecken würde. Er sagte einem Meinungskolumnisten des Wall Street Journal, dass die politische Klasse andere verächtliche Verhaltensweisen entschuldige, indem sie sich ausschließlich auf Anklagen konzentriere.

Und obwohl er im selben Interview seinen Verdacht auf die Prüfung der russischen Wahlbeeinträchtigung durch die CIA im Jahr 2016 zurückwies, bestätigte er auch, dass Herr Durham die Einschätzung der Geheimdienste von 2017 über die Einmischung der russischen Wahlen noch prüfte.

Innerhalb des Justizministeriums kam der Wendepunkt mit den Interventionen von Herrn Barr in zwei hochkarätigen Fällen, die sich aus der Russland-Untersuchung ergaben, denen von Herrn Trumps langjährigem Freund Roger J. Stone Jr. und seinem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael T. Flynn. Einige Staatsanwälte zogen sich aus den Fällen zurück. Einige verließen die Abteilung vollständig. Eine typisch diskrete Belegschaft forderte den Rücktritt von Herrn Barr und beschuldigte ihn, die Abteilung “in einen Schutzschild zum Schutz des Präsidenten” und ein Instrument für Herrn Trump zur Beilegung politischer Probleme verwandelt zu haben.

Mr. Barr wies diese Anschuldigungen zurück und tadelte Mr. Trump öffentlich, weil er sich zu dem Fall Stone geäußert hatte. Ehemalige Berater sagten, dass Herr Barr sowohl Herrn Trump als auch der Bundesanwaltschaft die Botschaft übermittelte, dass er aufgrund seiner Überzeugungen und nicht aufgrund seiner Politik handelt.

Aber die Interventionen von Herrn Barr in einer Weise, die Herrn Trump zugute kam, gingen über die Untersuchung des Sonderbeauftragten hinaus. Das Justizministerium untersuchte die Geschäfte von Herrn Trump mit der Ukraine, die zur Amtsenthebung führten, und stellte schnell fest, dass er kein Verbrechen im Bereich der Kampagnenfinanzierung begangen hatte, lange bevor die umfassenden Bemühungen des Präsidenten, Druck auf Kiew auszuüben, in den Mittelpunkt gerückt waren.

Die Abteilung nahm auch Klagen wegen Büchern auf, die von Trump-Gegnern geschrieben wurden. Im Fall des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters John R. Bolton, der in Ungnade gefallen war, wurde eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet, ob er Verschlusssachen illegal offengelegt hatte.

Ein erfolgreicher Generalstaatsanwalt zu sein “bedeutet nicht nur, das Richtige zu tun, sondern die Legitimität der Institution zu wahren”, sagte Frau Roiphe. “Auch wenn er diese Überzeugungen ehrlich vertrat, sprach er sie auf eine Weise an, die nur von seinen eigenen politischen Anhängern respektiert wurde.”

Einige Beamte des Justizministeriums glaubten, dass Herr Barr die Überzeugung des Präsidenten, sein Generalstaatsanwalt sei sein politischer Fixierer, privat schärfte und dieses Kapital zusammen mit Herrn Trump zum Schutz des Ministeriums verwendete, um es vor Rückschlägen zu schützen, als es Fälle verfolgte, die die Handelsverhandlungen mit China störten und um den FBI-Direktor Christopher A. Wray davor zu schützen, wegen der Feindseligkeit des Präsidenten gegenüber dem Büro gefeuert zu werden.

Nach Angaben von ehemaligen Beamten hielt Herr Barr einen ungewöhnlich kleinen inneren Kreis von Adjutanten und verließ sich auf sie und nicht auf die Abteilungsleiter, um Rat zu erhalten.

Herr Barr schien Beiträge von anderen Stellen in der Abteilung, insbesondere von Karrieremitarbeitern, als unnötigen Lärm zu verachten, der seinen schnellen Überlegungsprozess verlangsamte, sagten ehemalige Beamte.

Herr Barr machte seine niedrige Meinung in einer Rede in diesem Jahr deutlich und sagte, dass keine erfolgreichen Organisationen Entscheidungen von Mitarbeitern auf niedriger Ebene als „sakrosankt“ betrachteten oder auf „was auch immer diese Untergebenen tun wollen“ verschoben wurden.

Zu Beginn dieses Jahres schien er jedoch blind gegenüber einer Reihe von Fehlern zu sein, vor allem aufgrund seiner Führungsrolle bei der Reaktion des Bundes auf die diesjährigen landesweiten Proteste gegen rassistische Ungerechtigkeiten. Herr Barr wurde unter Beschuss genommen, weil er Bundesbeamten befohlen hatte, im Juni einen Park in der Nähe des Weißen Hauses zu räumen, kurz bevor Herr Trumps weithin kritisiertes Foto vor einer Kirche veröffentlicht wurde. Er frustrierte einige im Weißen Haus und widersprach auch Mr. Trumps Erklärung, während der Proteste in einem Bunker Schutz zu suchen.

Und später in diesem Monat distanzierte sich Herr Trump fast sofort von Herrn Barrs Entlassung des obersten Bundesstaatsanwalts in Manhattan.

In seinen letzten Wochen begann Herr Barr, die Agenda von Herrn Trump, die er unterstützte, als getrennt vom Präsidenten selbst und seinen persönlichen Mängeln zu betrachten, wie seine Weigerung, die Wahlergebnisse zu akzeptieren, sagten Mitarbeiter.

Mr. Barr akzeptierte Mr. Bidens Sieg und sagte, kein Betrug, den er gesehen hatte, würde ihn aufheben. Er hatte sich bereits spät in der Kampagne zur Verfolgung der Demokraten gegen Trumps Druck gewehrt.

Er schwieg auch die potenziell explosive Nachricht, dass Hunter Biden strafrechtlich untersucht wurde. Die Offenlegung, dass, wie Mitarbeiter sagten, eine zukünftige Präsidentschaft von Biden hätte untergraben können, eine Handlung, die Herr Barr als potenzielles Echo der Untersuchung ansah, die vier Jahre zuvor gegen Herrn Trump eingeleitet worden war.

Categories
Politics

Biden accuses Trump’s Pentagon and OMB of obstruction, calls for cooperation

Biden accuses Trump's Pentagon and OMB of obstruction, demands cooperation

President-elect Joe Biden said Monday his transition team had encountered “roadblocks” and “obstacles” among the heads of the Trump administration at key agencies, hampering the new administration’s efforts to prepare for the presidency.

But one of those agency chiefs, incumbent Defense Secretary Christopher Miller, pushed back Biden’s criticism and highlighted the recent dispute between President Donald Trump’s Pentagon and the President-elect.

“The truth is that many of the agencies vital to our security have suffered tremendous damage,” Biden said during a speech in Delaware after briefing from his national security and foreign policy agency review teams.

“Many of them have been undermined in terms of human resources, capacity and morale. Political processes have stunted or stopped,” he said.

Biden, who will take office in less than a month, highlighted the Department of Defense and the Office of Administration and Budget in his speech.

“Our team has received exemplary cooperation from some agencies,” said Biden. “We have encountered obstacles from the political leadership of that ministry from others, particularly the Ministry of Defense.”

He later added, “We have encountered obstacles from the political leadership in the Department of Defense and the Bureau of Administration and Budget. At the moment we are simply not getting all of the information we need from the outgoing administration for key national security areas.”

“In my opinion it’s nothing less than irresponsibility,” said Biden.

In a statement later Monday, incumbent defense chief Miller defended his agency’s coordination with Biden’s team.

“The Department of Defense conducted 164 interviews with over 400 officials and provided over 5,000 pages of documents – far more than originally requested by Biden’s transition team,” Miller’s statement said.

Included in this statement is a bulleted list of “transition facts” which indicates that all interviews with the transition team are being conducted for the first time in practical light of the coronavirus pandemic.

The agency’s efforts “are already outperforming the youngest administrations in more than three weeks,” said Miller, “and we continue to plan additional meetings for the remainder of the transition and respond to any information requests in our area of ​​responsibility.”

Department of Defense officials, the statement added, “have worked with the utmost professionalism to support transition activities on a compressed schedule and they will continue to do so in a transparent and collegial manner that upholds the best traditions of the department. The American people expect nothing less and that’s what I’m still committed to. “

The Bureau of Administration and Housekeeping did not immediately respond to CNBC’s requests for comment.

Biden applauded his agency review teams for doing “an excellent job” despite the pandemic and delays in receiving federal funding through Trump’s General Services Administration. These obstacles emerged when the president refused to allow Biden and his electoral team and others continued their efforts to overturn the elections.

According to Biden, it is an urgent concern “to ensure that nothing is lost during the handover between the administrations”.

“We need a comprehensive look at the current budget planning of the Department of Defense and other agencies to avoid the confusion and catch-up that our opponents may be trying to exploit.”

While the president-elect’s remarks were among his most critical of the Trump administration from the Wilmington lectern, they were not the first instance of Biden’s struggles with Trump’s Department of Defense.

Tensions between the Pentagon and Biden’s team became public earlier this month over Miller’s decision to cancel meetings with the Transition team for the rest of the year.

Miller said in a statement that there was a “mutually agreed vacation break” but a Biden spokesman replied that no such agreement had been made.

“Let me be clear: there was no mutually agreed vacation break,” transition spokesman Yohannes Abraham told reporters.

It was weeks after the election when defense officials confirmed that the transition process within the Pentagon had begun.

“The first meeting today was via videoconference. It was a good, productive meeting and we set some ground rules,” said Tom Muir, director of Washington Headquarters Services, during a Pentagon briefing on November 24th.

“They look forward to participating in discussions here at the Pentagon,” added Muir, who will facilitate the transition process.

Muir said at the time that the Biden team will have dedicated office space in the Pentagon and reasonable access to information.

Categories
Politics

Kentucky Hurting Whereas Awaiting Federal Pandemic Help

Kentucky Hurting While Awaiting Federal Pandemic Aid

In Perry County, Kentucky, reduziert die lokale Regierung die Müllabfuhr. Magoffin County entlässt Mitarbeiter der öffentlichen Sicherheit. Und in Floyd County, wo Lebensmittelvorratskammern berichten, dass sich die Nachfrage im letzten Monat verdreifacht hat, versuchen Beamte herauszufinden, wie Kürzungen bei einem Programm zur Verteilung von Lebensmitteln an Familien vermieden werden können.

“Viele dieser Kinder, dies ist die einzige Mahlzeit, die sie an einem Tag bekommen”, sagte Robert Williams, der Richter-Executive von Floyd County, der gewählte Chefbeamte. “Ich kann ein Kind nicht bitten, den ganzen Tag an einem Computer zu sitzen und nichts zu essen.”

In Fällen und Todesfällen wurde Kentucky nicht so stark vom Coronavirus getroffen wie einige andere Bundesstaaten. Wie der größte Teil des Landes hat es in diesem Herbst einen Anstieg erlebt, der jedoch weniger schwerwiegend ist als im benachbarten Tennessee. Kentuckys Wirtschaft schwankt trotzdem, insbesondere in ländlichen Gebieten, die bereits Probleme haben.

“Vor Covid brauchten wir dringend wirtschaftliche Hilfe”, sagte Matthew C. Wireman, der leitende Angestellte des Magoffin County, eines Appalachen-Landkreises, in dem die Arbeitslosenquote im Oktober 16,7 Prozent betrug und einer der höchsten in der Welt war Land.

Das Hilfspaket, das der Kongress diesen Monat verabschiedet und am Sonntag von Präsident Trump unterzeichnet hat, sollte helfen. Die 600-Dollar-Zahlungen an Einzelpersonen, die vom Präsidenten und vielen Progressiven als zu gering kritisiert werden, würden einen langen Weg gehen, wenn der typische Haushalt weniger als 40.000 Dollar pro Jahr verdient. Dies gilt auch für den wöchentlichen Zuschlag von 300 USD zum Arbeitslosengeld. Und der Gesetzentwurf enthält Bestimmungen zur Unterstützung ländlicher Gebiete, einschließlich Subventionen für die Breitbandinfrastruktur und Hilfe für Kleinbauern.

Die Hilfe würde jedoch über den Einwand eines republikanischen Senators von Kentucky, Rand Paul, kommen, der als einer von nur sechs gegen das Paket im Senat stimmte, weil es sich um die Ausgabe von „freiem Geld“ handelte. Und es wäre kleiner und später als es sonst aufgrund der Arbeit des anderen Senators des Staates, Mitch McConnell, gewesen wäre, der als Mehrheitsführer darum kämpfte, das Paket einzuschränken.

Insbesondere Herr McConnell bemühte sich, eine breit angelegte Hilfe für staatliche und lokale Regierungen auszuschließen – Hilfe, die viele lokale Beamte in seinem Bundesstaat für dringend erforderlich halten.

Ein Sprecher von Herrn McConnell sagte jedoch, der Gesetzgeber sei kein Hindernis gewesen und habe dazu beigetragen, die Reaktion des Bundes auf die Pandemie in Höhe von mehreren Milliarden Dollar zu leiten.

“Die Kompromissvorlage ist nicht perfekt, aber sie wird enorm viel Gutes für die kämpfenden Kentuckianer und Amerikaner im ganzen Land tun, die jetzt Hilfe brauchen”, sagte McConnell in einer Erklärung am Sonntagabend.

Das Büro von Herrn Paul antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Die Arbeitslosenquoten in einigen ländlichen Gebieten sind zweistellig. Die vor der Krise hohen Hunger- und Armutsraten sind gestiegen. Kentucky hat seit Februar mehr als 20.000 Arbeitsplätze in Bundesstaaten und Kommunen verloren. Angesichts der durch sinkende Steuereinnahmen verkrüppelten Budgets müssen die Beamten zwischen Steuererhöhungen und Kürzungen wählen.

“Es ist frustrierend, dass unser eigener Senator die lokalen Regierungen nicht unterstützt”, sagte der Demokrat Wireman. “Es sind außergewöhnliche Zeiten, und wir müssen von unserer Bundesregierung auf nationaler Ebene außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen, um den Menschen zu helfen.”

Wie viele ländliche Gebiete im ganzen Land ist Magoffin County stark vom öffentlichen Sektor abhängig. Staatliche und lokale Regierungsstellen machen fast ein Drittel aller Beschäftigungen im Landkreis aus, gegenüber einem Achtel aller Arbeitsplätze auf nationaler Ebene. Elliott County, zwei Grafschaften im Norden, ist noch abhängiger: Fast zwei Drittel aller Jobs sind Regierungsjobs, darunter mehr als 200 in einem Staatsgefängnis.

“In vielen ländlichen Gemeinden ist die staatliche und lokale Regierung der wichtigste Arbeitgeber”, sagte Janet Harrah, Executive Director of Outreach an der Business School der Northern Kentucky University.

Staatliche und lokale Regierungen bieten auch „gute Arbeitsplätze“ – stabil, relativ gut bezahlt, mit Vorteilen -, bei denen die Fabriken und Kohlengruben, die einst diese Rolle spielten, oft geschlossen wurden. Der Abbau weiterer Arbeitsplätze, sagte Frau Harrah, werde die Erholung verlangsamen.

Aktualisiert

Apr. 28, 2020, 02:49 Uhr ET

Kentuckys Wirtschaft hat Taschen voller Stärke. Bundesweit lag die Arbeitslosenquote im November bei 5,6 Prozent und damit über der nationalen Quote von 6,7 Prozent. Die zentrale Lage des Staates hat dazu beigetragen, dass es zu einem Logistikzentrum für UPS, DHL und Amazon geworden ist, die während des Pandemiebooms beim Online-Shopping floriert haben. Toyota und Ford haben Fabriken in Kentucky; Sie haben früh in der Pandemie geschlossen, sind aber wieder zum Leben erweckt worden, um die steigende Nachfrage zu befriedigen.

Wie im ganzen Land hat die Pandemie jedoch die Kluft zwischen reichen und armen Gebieten weiter vergrößert.

Louisville, die größte Stadt und der größte Wirtschaftsmotor des Bundesstaates, hat unter dem Verlust von Tourismus und Unterhaltung gelitten, aber weniger von der Pandemie betroffene Branchen wie das Gesundheitswesen und professionelle Dienstleistungen haben zur Aufrechterhaltung der Wirtschaft beigetragen. Dies gilt nicht in vielen ländlichen Gebieten, in denen es möglicherweise nur eine Handvoll wichtiger Arbeitgeber gibt.

“Wenn die Menschen in städtischen Gebieten wieder Geld ausgeben, wird es tatsächlich andere Unternehmen geben, die an die Stelle derjenigen treten, die untergegangen sind”, sagte Frau Harrah. In ländlichen Gebieten wird es sehr schwierig sein, diese Arbeitsplätze zu ersetzen, wenn sie einmal verloren sind.

Daryl Royse versucht sich festzuhalten. Er ist Mitinhaber von Heritage Kitchen, einem Komfort-Restaurant in der Main Street in Whitesburg, einer kleinen Stadt nahe der Grenze zu Virginia.

Das Geschäft von Herrn Royse überlebte die erste Welle der Pandemie mit einem Darlehen aus dem Bundesprogramm zum Schutz von Gehaltsschecks und kleinen Zuschüssen von lokalen Gruppen. Aber diese Hilfe ist weg und die Pandemie schadet seinem Geschäft wieder.

Der zweite Reiz

Antworten auf Ihre Fragen zur Stimulus-Rechnung

Aktualisiert am 28. Dezember 2020

Das Wirtschaftshilfepaket, das Präsident Trump am Sonntagabend unterzeichnet hat, wird Zahlungen in Höhe von 600 US-Dollar ausgeben und für mindestens 10 Wochen ein Bundesarbeitslosengeld in Höhe von 300 US-Dollar verteilen. Erfahren Sie mehr über den Plan und was für Sie drin ist. Weitere Informationen dazu, wie Sie Hilfe erhalten, finden Sie in unserem Hub.

    • Erhalte ich eine weitere Anreizzahlung? Einzelne Erwachsene mit einem bereinigten Bruttoeinkommen in ihren Steuererklärungen für 2019 von bis zu 75.000 USD pro Jahr würden eine Zahlung von 600 USD erhalten, und Haushaltsvorstände von bis zu 112.500 USD und ein Paar (oder jemand, dessen Ehepartner im Jahr 2020 verstorben ist) würden bis zu 150.000 USD pro Jahr verdienen Holen Sie sich die doppelte Menge. Wenn sie unterhaltsberechtigte Kinder haben, erhalten sie außerdem 600 USD für jedes Kind. Menschen mit einem Einkommen knapp über diesem Niveau würden eine Teilzahlung erhalten, die um 5 USD pro 100 USD Einkommen sinkt.
    • Wann könnte meine Zahlung eintreffen? Finanzminister Steven Mnuchin sagte gegenüber CNBC, er erwarte, dass die ersten Zahlungen noch vor Jahresende erfolgen würden. Es wird jedoch eine Weile dauern, bis alle berechtigten Personen ihr Geld erhalten.
    • Betrifft die Vereinbarung die Arbeitslosenversicherung? Der Gesetzgeber erklärte sich damit einverstanden, die Zeitspanne zu verlängern, in der Menschen Arbeitslosengeld beziehen können, und eine zusätzliche Bundesleistung neu zu starten, die zusätzlich zu den üblichen staatlichen Leistungen gewährt wird. Aber statt 600 Dollar pro Woche wären es 300 Dollar. Das würde bis zum 14. März dauern.
    • Ich bin mit meiner Miete im Rückstand oder erwarte es bald zu sein. Bekomme ich Erleichterung? Die Vereinbarung würde 25 Milliarden US-Dollar vorsehen, die über staatliche und lokale Regierungen verteilt werden sollen, um zurückgebliebenen Mietern zu helfen. Um Unterstützung zu erhalten, müssten die Haushalte verschiedene Bedingungen erfüllen: Das Haushaltseinkommen (für 2020) darf nicht mehr als 80 Prozent des Gebietsmedianeinkommens überschreiten; Mindestens ein Haushaltsmitglied muss von Obdachlosigkeit oder Wohninstabilität bedroht sein. und Einzelpersonen müssen aufgrund der Pandemie Anspruch auf Arbeitslosenunterstützung haben oder direkt oder indirekt finanzielle Schwierigkeiten haben. Die Vereinbarung besagt, dass die Unterstützung für Familien mit geringerem Einkommen, die seit drei Monaten oder länger arbeitslos sind, Vorrang hat.

Im vergangenen Monat hat Gouverneur Andy Beshear als Reaktion auf die Zunahme von Virusfällen das Essen im Innenbereich des Bundesstaates eingestellt. Er hat die Bestellung diesen Monat aufgehoben, aber Mr. Royses Geschäft hat sich nicht erholt. Seit seiner Wiedereröffnung hat er nicht mehr als drei Tische gleichzeitig besetzt. Ohne die Hilfe des Bundes, sagte er, könnte es ein Kampf sein, den Winter zu überstehen.

“Es gibt eine Art Trennung zwischen Menschen, die nach Washington gehen, und den Menschen, die sie in sehr kleinen Gemeinden vertreten, insbesondere in ländlichen Gebieten”, sagte Royse. “Wir brauchen wirklich die Hilfe.”

Gemeinden wie Whitesburg kämpften lange vor der Pandemie. Die Kohlengruben, die die Wirtschaft im Osten von Kentucky antreiben, sind seit Jahrzehnten rückläufig, und trotz der Bemühungen zur Wiederbelebung des Bundes und der Region leidet das Gebiet unter einer hohen Rate chronischer Gesundheitszustände, einem niedrigen Bildungsniveau und einer weit verbreiteten Armut.

Die wirtschaftliche Expansion nach der Großen Rezession konnte viele arme ländliche Gemeinden nicht aufheben, und die Pandemie hat einen Großteil der erzielten Fortschritte zunichte gemacht.

“Was Covid getan hat, war, dass es sie weiter zurückgedrängt hat”, sagte Olugbenga Ajilore, eine Ökonomin des Center for American Progress, die die Auswirkungen der Pandemie auf das ländliche Amerika untersucht hat. Viele Faktoren, die zu den Kämpfen vor der Pandemie in der Region beigetragen haben – unzureichende digitale Infrastruktur, mangelnder Zugang zur Gesundheitsversorgung – machten das Gebiet besonders anfällig, sagte er.

Darüber hinaus bedeuten hohe Armutsraten, dass viele Familien mit wenigen Mitteln in die Pandemie geraten sind, um den Sturm zu überstehen. Und viele von ihnen haben bereits während der monatelangen Verzögerung der Hilfe dauerhaften finanziellen Schaden erlitten, sagte Jason Bailey, Exekutivdirektor des Kentucky Center for Economic Policy, einer liberalen Gruppe.

“Es ist nicht anders als anderswo, außer dass wir nur mit so vielen Leuten daran gearbeitet haben, die sowieso am Rande waren, ohne Ersparnisse, ohne Puffer”, sagte er.

Die Pandemie hat das Einkommen von Alicia Hardwick, einer Friseurin in der Nähe von Pikeville, eine Stunde nördlich von Whitesburg, halbiert. Sie hatte Anspruch auf Teilarbeitslosengeld, etwa 90 USD alle zwei Wochen, aber die Zahlungen wurden Anfang Oktober eingestellt, und sie konnte niemanden vom staatlichen Arbeitsamt kontaktieren, um das Problem zu lösen.

Frau Hardwick versuchte, Masken zu machen, um nebenbei Geld zu verdienen, aber es war nie viel. Ihr Mann hat mit mehr Erfolg einige Marketingvideos freiberuflich für ein wenig mehr Geld gemacht. Aber es hat nicht gereicht – gerade als das Paar das Gefühl hat, eingeholt zu werden, wird eine weitere Rechnung fällig und der Zyklus geht weiter.

“Dann sind wir wieder pleite und müssen zur Arbeit gehen und mehr Geld verdienen, um es zu verschenken”, sagte Frau Hardwick. “Es sind die kleinen Leute, die gerade leiden, und die Reichen werden reicher.”

Sie sagte, sie sei der Bundesregierung schon vor der Pandemie skeptisch gegenübergestanden. Die diesjährigen Ereignisse haben dieses Gefühl gefestigt, sagte sie und bewies ihr, dass die Menschen in Washington nicht in der Lage oder nicht bereit sind, denen zu helfen, die sie vertreten.

“Ich habe der Regierung vorher nicht so sehr vertraut, weil wir wissen, dass sie uns Dinge vorenthalten, aber jetzt ist es fast so, als wäre die Regierung böse”, sagte Frau Hardwick. “Es hat mich wirklich nach Hause getrieben, dass ich Recht hatte, ihnen nicht voll zu vertrauen – niemals, niemals, niemals.”

Patricia Cohen trug zur Berichterstattung bei.