Categories
Politics

Ken Langone blasts Trump, Capitol rioters, vows to help Joe Biden

Republican businessman Ken Langone on Wednesday blew up the Capitol Hill riot last week and charged CNBC with feeling “betrayed” by the actions of President Donald Trump that led to the deadly events.

“I think the biggest mistake anyone is going to make is trying to rationalize what happened last week, what the president did and what that crowd did,” Langone told Squawk Box. “There shouldn’t be any mitigation at all. It was horrible. It was wrong. I’m shocked.”

Trump’s supporters overtook the U.S. Capitol exactly a week ago to prevent Congress from completing President-elect Joe Biden’s victory in the electoral college. Trump’s incendiary rhetoric and repeated lies about widespread fraud in the November elections helped anger his supporters, and during a speech in Washington, the president encouraged supporters gathered in the city to march to the Capitol.

“I feel cheated,” said Langone, who has been very supportive of Trump’s economic policies over the years and at times also criticized the president, for example for his reaction to the deadly rally by white nationalists in Charlottesville, Virginia in 2017.

“Last Wednesday was a shame,” added Langone, the billionaire co-founder of Home Depot, who has donated to Republicans over the years. “It should never have happened in this country. If it doesn’t break the heart of every American, something is wrong. It sure breaks my heart. I didn’t sign up for it.”

Langone, who is the chairman of the board of directors of NYU Langone Medical Center, called on Americans to rally behind Biden and give up bias. “If there is a time in history when all Americans must be patriots, it is this time,” he said.

“I will do everything I can from day one to make sure I do my part in making Joe Biden the most successful president in this country’s history,” added Langone. “There is a selfish reason for this, we have very serious major problems to solve in America,” such as the coronavirus pandemic and public education.

Langone’s comments come as the House of Representatives prepares to indict Trump again, this time for the second time for his role in inciting the Capitol uprising. The democratically led effort was supported by a number of GOP members, including Rep. Liz Cheney of Wyoming. She is the third-placed Republican in the house.

“I don’t care,” Langone said, if Trump is charged. “There is only one thing I care about: Joe Biden will be sworn in as president on January 20th.”

Langone was asked specifically about Republican Congressmen who voted against Biden’s victory, even after the deadly uprising. “I honestly don’t know what the hell they were thinking. … What kind of grandstand game was that?” “”

“There will be a lot of time and I am sure there will be a lot of energy going into what they have to do, whether it is Trump, these senators or whatever,” added Langone. “At the end of the day, thank God, we are a democracy and the voters will have the last word.”

Categories
Politics

McConnell Privately Backs Impeachment as Home Strikes to Cost Trump

WASHINGTON – Senator Mitch McConnell ist zu dem Schluss gekommen, dass Präsident Trump strafbare Handlungen begangen hat, und glaubt, dass der Schritt der Demokraten, ihn anzuklagen, es einfacher machen wird, Herrn Trump aus der Partei zu entfernen, so die mit Herrn McConnells Gedanken vertrauten Personen.

Die private Einschätzung von Herrn McConnell, dem mächtigsten Republikaner im Kongress, wurde am Vorabend einer Abstimmung im Repräsentantenhaus veröffentlicht, um Herrn Trump offiziell vorzuwerfen, Gewalt gegen das Land wegen seiner Rolle bei der Auspeitschung einer Menge seiner Anhänger, die das Kapitol stürmten, anzuregen während sich die Gesetzgeber trafen, um den Sieg des gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. zu formalisieren.

In einem Zeichen, dass der Damm gegen Mr. Trump in einer Partei brechen könnte, die ihm seit langem treu bleibt, kündigte die Repräsentantin Liz Cheney aus Wyoming, die Republikanerin Nr. 3 im Haus, ihre Absicht an, die einzige Anklage gegen High zu unterstützen Verbrechen und Vergehen, da andere Parteiführer es ablehnten, sich formell für einfache Gesetzgeber einzusetzen, um sich dagegen zu wehren.

“Der Präsident der Vereinigten Staaten hat diesen Mob gerufen, den Mob versammelt und die Flamme dieses Angriffs entzündet”, sagte Frau Cheney in einer Erklärung. “Es gab noch nie einen größeren Verrat eines Präsidenten der Vereinigten Staaten an seinem Amt und seinem Eid auf die Verfassung.”

Noch bevor die Position von Herrn McConnell bekannt wurde und Frau Cheney ihre Pläne angekündigt hatte, hatten Berater des republikanischen Senatsführers bereits privat spekuliert, dass ein Dutzend republikanischer Senatoren – und möglicherweise mehr – letztendlich dafür stimmen könnten, Herrn Trump in einem Senatsprozess zu verurteilen würde seiner Amtsenthebung durch das Haus folgen. Siebzehn Republikaner würden höchstwahrscheinlich benötigt, um gemeinsam mit den Demokraten ihn für schuldig zu erklären. Danach würde es einer einfachen Mehrheit bedürfen, um Herrn Trump von einem erneuten öffentlichen Amt auszuschließen.

Im Repräsentantenhaus hat der Vertreter Kevin McCarthy, der Anführer der Minderheit und einer der standhaftesten Verbündeten von Herrn Trump im Kongress, andere Republikaner gefragt, ob er Herrn Trump nach den Unruhen der letzten Woche im Kapitol zum Rücktritt auffordern soll an drei republikanische Beamte, die über die Gespräche informiert wurden. Obwohl er gesagt hat, er sei persönlich gegen eine Amtsenthebung, haben er und andere Parteiführer keine offiziellen Anstrengungen unternommen, um den Vorstoß zu vereiteln, und Herr McCarthy arbeitete am Dienstag daran, Unterstützung für eine Misstrauensentscheidung aufzubauen, um den Präsidenten für seine Handlungen zu tadeln.

Zusammengenommen spiegelten die Standpunkte der beiden Top-Republikaner des Kongresses – von denen keiner öffentlich gesagt hat, dass Herr Trump zurücktreten oder angeklagt werden sollte – die politisch angespannte und sich schnell bewegende Natur der Krise wider, mit der die Partei konfrontiert ist. Nachdem sie den Präsidenten vier Jahre lang auf Schritt und Tritt unterstützt und sich geweigert hatten, selbst sein extremstes Verhalten zu verurteilen, rannten die Parteiführer davon, sich von einem Präsidenten zu distanzieren, den viele von ihnen heute als politische und konstitutionelle Bedrohung betrachten.

Herr McCarthy unterstützte die Wahlherausforderungen, die die Republikaner letzte Woche während der Wahlzählung des Kongresses gestellt hatten, und stimmte zweimal dafür, den Sieg von Herrn Biden in wichtigen Swing-Staaten auch nach der Belagerung des Kapitols aufzuheben. Mr. McConnell hatte gerade mit Mr. Trump gebrochen, als die Randalierer das Gebäude durchbrachen, und warnte vor einem Abstieg in eine „Todesspirale“ für die Demokratie, wenn sich die Bemühungen durchsetzen sollten.

Herr Trump hat keine Spur von Reue gezeigt. Am Dienstag, bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit der Belagerung des Kapitols, teilte er Reportern mit, dass er an einer Kundgebung an diesem Tag seine Äußerungen an die Anhänger gerichtet habe – in denen er sie ermahnte, ins Kapitol zu gehen und zu „kämpfen“, damit die Republikaner die Wahlergebnisse ablehnen – war “völlig angemessen” gewesen. Es war das Gespenst seiner Amtsenthebung, sagte er, das “enormen Ärger verursachte”. Aber nachdem Twitter sein Konto endgültig gesperrt hat, verfügt Herr Trump nicht mehr über seine Lieblingswaffe, um auf Gesetzgeber zu trainieren, die ihn überqueren, was den Rückschlag verringern könnte, den sie für die Abstimmung gegen ihn erleiden.

Trotzdem nutzten die Berater von Herrn Trump ihre eigenen Twitter-Feeds, um seine Haltung gegenüber den Wählern der Partei hervorzuheben und die Republikaner auf dem Laufenden zu halten. Jason Miller, ein hochrangiger Berater, twitterte aus einer internen Umfrage: “80% der Trump-Wähler und 76% der Republikaner in den Schlachtfeldstaaten stimmen weniger wahrscheinlich für ein Mitglied des Kongresses / US-Senator, das für die Amtsenthebung stimmt.”

Die rasche Wende der Republikanischen Partei gegen Herrn Trump fand statt, als sich das Haus am Dienstag in der Nacht traf, um über eine Resolution zu debattieren und abzustimmen, in der Vizepräsident Mike Pence offiziell aufgefordert wurde, sich auf den 25. Änderungsantrag zu berufen, um dem Präsidenten seine Befugnisse zu entziehen Pence schoss Stunden ab, bevor das Haus es nach Parteilinien passierte.

In einem Brief an die Sprecherin Nancy Pelosi argumentierte Herr Pence, dass der Änderungsantrag dazu gedacht sei, medizinische Notfälle oder die „Unfähigkeit“ des Präsidenten anzugehen, und dass die Verwendung als „Mittel zur Bestrafung oder Usurpation“ einen „schrecklichen Präzedenzfall“ darstellen würde. In einem verschleierten Hinweis auf die Amtsenthebung forderte er den Kongress auf, “Maßnahmen zu vermeiden, die die Leidenschaften des Augenblicks weiter spalten und entflammen”, und versprach, in “gutem Glauben” mit dem Übergangsteam von Herrn Biden zusammenzuarbeiten.

„Letzte Woche habe ich nicht dem Druck nachgegeben, Macht auszuüben, die über meine verfassungsmäßige Autorität hinausgeht, um das Ergebnis der Wahlen zu bestimmen, und ich werde jetzt nicht den Bemühungen im Repräsentantenhaus nachgeben, in einer so ernsten Zeit im Leben politische Spiele zu spielen unserer Nation “, schrieb Herr Pence.

Da Herr Pence ihren Aufruf ablehnte, planten die Demokraten am Mittwoch eine Abstimmung über einen einzigen Amtsenthebungsartikel, in dem Herr Trump beschuldigt wurde, “Gewalt gegen die Regierung der Vereinigten Staaten anzuregen”.

Das Weiße Haus erwartete, dass ungefähr zwei Dutzend Republikaner die Anklage unterstützen würden, so ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, der auf Anonymität bestand, um eine private Bewertung zu teilen. Zusammen mit Frau Cheney kündigten die Vertreter John Katko aus New York, Adam Kinzinger aus Illinois, Fred Upton aus Michigan und Jaime Herrera Beutler aus Washington an, die Anklage zu unterstützen. Vor etwas mehr als einem Jahr haben sich die Republikaner des Hauses einstimmig gegen die erste Amtsenthebung von Herrn Trump durch die Demokraten versammelt.

Die Demokraten verzichteten auf eine langwierige Untersuchung und veröffentlichten einen 76-seitigen Bericht, in dem öffentliche Informationen über den Angriff – einschließlich Social-Media-Posts, Nachrichtenartikeln und anderen Aussagen – gesammelt und eine rechtliche Begründung für die Amtsenthebung dargelegt wurden.

“Es ist wahr, dass die verbleibende Amtszeit des Präsidenten begrenzt ist – aber ein Präsident, der in der Lage ist, einen gewaltsamen Aufstand im Kapitol auszulösen, kann noch größere Gefahren bergen”, schrieben sie. „Er muss so schnell wie möglich aus dem Amt entfernt werden. Er muss auch disqualifiziert werden, um das Wiederauftreten der außergewöhnlichen Bedrohung, die er darstellt, zu verhindern. “

In dem bislang klarsten Zeichen, dass Frau Pelosi plant, den Fall genauso schnell vor Gericht zu bringen, wie sie ihn gebracht hat, nannte sie neun Demokraten als „Manager“, die als Staatsanwälte im Senat fungieren sollen. Vertreter Jamie Raskin, Demokrat von Maryland, wird der leitende Manager sein, sagte sie. Zu ihm kommen die Vertreter Diana DeGette aus Colorado, David Cicilline aus Rhode Island, Joaquin Castro aus Texas, Eric Swalwell aus Kalifornien, Ted Lieu aus Kalifornien, Stacey Plaskett aus den Jungferninseln, Joe Neguse aus Colorado und Madeleine Dean aus Pennsylvania.

Herr McConnell hat angekündigt, dass er den konkreten Amtsenthebungsartikel sehen möchte, den das Haus am Mittwoch genehmigen soll, und die eventuellen Argumente im Senat hören möchte. Aber der republikanische Senatsvorsitzende hat in privaten Diskussionen deutlich gemacht, dass er glaubt, jetzt sei der Moment gekommen, um von Herrn Trump abzuweichen, den er beschuldigt, die Republikaner veranlasst zu haben, den Senat zu verlieren. Herr McConnell hat seit Mitte Dezember nicht mehr mit Herrn Trump gesprochen, als der Senator dem Präsidenten mitteilte, dass er Herrn Biden als gewählten Präsidenten anerkennen würde, nachdem das Wahlkollegium dies bestätigt hatte.

David Popp, ein Sprecher von Mr. McConnell, lehnte es ab, sich am Dienstag zu äußern, und verwies stattdessen einen Reporter auf eine Rede, die der Republikaner von Kentucky hielt, als er nach der Belagerung am Mittwoch in den Senat zurückkehrte.

“Dieser gescheiterte Versuch, den Kongress zu behindern, dieser gescheiterte Aufstand unterstreicht nur, wie wichtig die vor uns liegende Aufgabe für unsere Republik ist”, sagte McConnell, als der Senat erneut zusammentrat, um die vom Mob gestörte Wahlzählung abzuschließen. “Unsere Nation wurde genau so gegründet, dass die freie Wahl des amerikanischen Volkes unsere Selbstverwaltung prägt und das Schicksal unserer Nation bestimmt.”

Am Montag rief Herr Biden Herrn McConnell an, um zu fragen, ob es möglich sei, eine zweigleisige Einrichtung einzurichten, die es dem Senat ermöglichen würde, die Kandidaten für das Kabinett von Herrn Biden zu bestätigen und gleichzeitig einen Prozess gegen den Senat abzuhalten das Gespräch, das es unter der Bedingung der Anonymität offenlegte. Weit davon entfernt, das Thema der Anklage gegen Herrn Trump zu vermeiden, sagte Herr McConnell, es sei eine Frage an den Senatsabgeordneten, und versprach Herrn Biden eine schnelle Antwort.

Nachdem er im vergangenen Jahr im Amtsenthebungsverfahren Stimmen abgegeben hatte, um sicherzustellen, dass Herr Trump nicht für schuldig befunden wurde, hat sich Herr McConnell scharf gegen Herrn Trump gewandt. Letzte Woche wies er in einem Memo an die Republikaner des Senats darauf hin, dass es schwierig sein würde, vor dem 20. Januar einen Prozess abzuhalten, verteidigte aber insbesondere den Präsidenten nicht.

Senator Chuck Schumer aus New York, der demokratische Führer, forderte Herrn McConnell auf, Notstandsbefugnisse einzusetzen, um den Senat zu einem Prozess zurückzurufen, sobald die Artikel angenommen wurden.

“Unter dem Strich hat Leader McConnell die Möglichkeit, uns zurück in die Sitzung zu rufen, und wir können dann Donald Trump verurteilen, auf das Amtsenthebungsverfahren zurückgreifen und ihn vor Gericht stellen”, sagte Schumer gegenüber Reportern in New York. “Und genau das hoffen wir, dass McConnell es tun wird.”

Da sich der Senat jedoch in einer Pause befindet, müssen sich die beiden Staats- und Regierungschefs darauf einigen, sonst würde ein Prozess frühestens am 19. Januar beginnen, wenn sie zurückkehren. Am nächsten Tag, mit der Amtseinführung von Herrn Biden, werden die Demokraten die operative Kontrolle über den Senat übernehmen, wo sie aufgrund der Befugnis der gewählten Vizepräsidentin Kamala Harris, Stimmen abzugeben, eine funktionierende Mehrheit haben werden.

Für Herrn McConnell und andere Republikaner bot die Krise die Gelegenheit, Herrn Trump daran zu hindern, 2024 erneut die Präsidentschaft zu suchen, wie er wiederholt mit Verbündeten darüber nachgedacht hat.

“Kongressrepublikaner müssen diese jüngste Trump-Situation bewerten und nach den besten langfristigen Lösungen für das Land suchen”, sagte Scott Reed, ein langjähriger republikanischer Stratege. “Hier geht es jetzt ganz um Trump, nicht um seine Anhänger, und eine dauerhafte Säuberung muss auf dem Tisch liegen.”

Aber diese Aussicht hat ein Rätsel für Republikaner geschaffen, die angesichts der tiefen Zuneigung zu Mr. Trump unter einem mächtigen Segment der wichtigsten Unterstützer ihrer Partei befürchten, dass sie einen hohen politischen Preis dafür zahlen könnten, ihn zu verlassen.

In den Tagen seit dem Angriff hat sich Herr McCarthy von der Frage republikanischer Kollegen abgewandt, ob er Herrn Trump auffordern sollte, sich der privat schwebenden Amtsenthebung in seiner derzeitigen Haltung zu widersetzen, die der Amtsenthebung widerspricht, aber einer Kritik ausgesetzt ist. Nachdem er und über 100 andere Republikaner des Repräsentantenhauses gegen die Zertifizierung des Wahlkollegiums waren, findet Herr McCarthy nun Ärger und Bedauern unter seinen republikanischen Kollegen und versucht, eine härtere Linie mit dem Präsidenten zu ziehen.

Axios berichtete am Montag, dass der republikanische Führer des Hauses ein intensives Gespräch mit Mr. Trump geführt hatte, in dem der Präsident Verschwörungstheorien über die Randalierer aufstellte und Mr. McCarthy mit Nachdruck zurückschob.

Im Gegensatz zu Mr. McCarthy lehnte Mr. McConnell die Bemühungen der Senatoren Josh Hawley aus Missouri und Ted Cruz aus Texas, Einwände gegen Wahlstimmen aus bestimmten Staaten zu erheben, entschieden ab.

Die beiden Senatoren haben einen starken Anteil an Kritik aus dem gesamten ideologischen Spektrum erhalten, aber es gab auch Auswirkungen auf andere Republikaner, die sich ihren Reihen angeschlossen haben.

Eine Reihe von republikanischen Gesetzgebern und Adjutanten befürchteten, dass Senator Rick Scott aus Florida, der die Senatskampagne der Partei übernimmt, es sehr schwierig finden würde, Geld zu sammeln, wenn die amerikanischen Unternehmen Republikaner einfrieren, die sich weigerten, das Wahlkollegium zu zertifizieren. Americans for Prosperity und sein politisches Aktionskomitee, das vom einflussreichen konservativen Koch-Netzwerk finanziert wird, werden die künftige Unterstützung von Politikern anhand ihrer Aktionen in der vergangenen Woche bewerten, sagte der Geschäftsführer gegenüber dem Wall Street Journal.

Herr Biden hat öffentlich und privat klargestellt, dass er sich dem demokratischen Vorstoß zur Anklage gegen Herrn Trump nicht widersetzen wird, obwohl seine Berater und einige Gesetzgeber in seiner Partei besorgt sind, welche Auswirkungen dies auf seine ersten Tage im Amt haben könnte .

Als er mit Mr. McConnell über die Angelegenheit sprach, verließ der Senatsvorsitzende Mr. Biden mit ein paar willkommenen Neuigkeiten.

Herr McConnell, der die Blockade 2016 gegen die Bestätigung von Richter Merrick B. Garland anführte, als er Präsident Barack Obamas Kandidat für den Obersten Gerichtshof war, sagte Herrn Biden, dass er dafür stimmen würde, Richter Garland als Generalstaatsanwalt zu bestätigen.

Categories
Politics

Liz Cheney, John Katko will vote to question

Rep. Liz Cheney, the third-ranking Republican in the House of Representatives, said Tuesday she would vote to indict President Donald Trump as at least four GOP lawmakers will accuse the president of her own party of high crimes and misdemeanors.

She is the senior Republican who called for the impeachment of the President Trump instigated with lies and incendiary rhetoric after the deadly uprising on Capitol Hill on Wednesday.

Rep. John Katko, RN.Y., previously said he would support the impeachment after the president stirred up a mob last week that attacked the Capitol while Congress was counting President-elect Joe Biden’s presidential victory. The representatives Adam Kinzinger, R-Ill., Fred Upton, R-Mich. And Jaime Herrera Beutler, R-Wash., Later joined Cheney and Katko. Five people died in the riot, including a Capitol policeman.

In a statement, Cheney said Trump “called this mob, gathered the mob and lit the flame of this attack.”

Liz Cheney, Chair of the Republican Conference of the House, speaks at a press conference on Capitol Hill in Washington on May 8, 2019.

Aaron P. Bernstein | Reuters

“All that followed was what he did. Without the president, none of this would have happened,” said the chairman of the Republican conference.

“The president could have acted immediately and forcefully to stop the violence. He did not. A president of the United States has never betrayed his office and his oath on the constitution more strongly.”

Vice President Mike Pence said Tuesday evening that he would not remove Trump from office by invoking the 25th amendment.

“I do not believe that such an approach is in the best interests of our nation or in line with our constitution,” Pence wrote of the 25th amendment in a letter to Pelosi.

Pence made no explicit mention of the impeachment surge. However, he urged Congress to “avoid measures that further divide and inflame the passions of the moment” as “we prepare to inaugurate President-elect Joe Biden as the next President of the United States”.

In the meantime, the House plans to vote on Wednesday whether Trump should be charged with high crimes and misdemeanors. Democrats have said they have enough votes to indict the president a second time.

In a statement Tuesday evening, House spokeswoman Nancy Pelosi named nine impeachment managers for the impending trial. Rep. Jamie Raskin, D-Md., Will serve as lead manager. He is accompanied by Rep. David Cicilline, DR. I., Rep. Ted Lieu, D-Calif., Rep. Diana DeGette, D-Colo., Rep. Joaquin Castro, D-Texas, Rep. Eric Swalwell, D -Calif., Stacey Plaskett, the Democratic Delegate for the US Virgin Islands, Rep. Joe Neguse, D-Colo., And Rep. Madeleine Dean, D-Pa.

Once the House indicts Trump, the Senate will decide if he will be convicted. The board may not have time to vote to remove him from office before Biden takes office a week from Wednesday.

Still, a Senate conviction would prevent Trump from becoming president again.

US President Donald Trump speaks after the swearing-in ceremony of James Mattis as Secretary of Defense on January 27, 2017 at the Pentagon in Washington, DC.

Almond Ngan | AFP | Getty Images

House Republicans announced their stance when the New York Times reported that Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., Told staff he thought Trump had committed criminal acts. The newspaper didn’t say whether McConnell would vote for the president’s condemnation if the House sends impeachment proceedings to the Senate, or whether he would ask Republicans to vote the same way.

More Republicans could join Cheney, Katko and Kinzinger in support of the effort. No House Republicans voted in 2019 to indict Trump of abuse of power and obstruction of Congress.

“Good for her to take her oath of office,” said House spokeswoman Nancy Pelosi, D-Calif., In response to Cheney’s support for the impeachment. “Would more Republicans keep their oath of office?”

Cheney, a Republican from Wyoming, breaks up with the minority leader of the House, Kevin McCarthy. The California Republican has spoken out against the charges against Trump. He and Minority Whip Steve Scalise, R-La., Declined to count Biden’s certified election victories in Arizona and Pennsylvania following the attack on the Capitol.

Cheney is the daughter of former Vice President and Secretary of Defense Dick Cheney. He joined nine other living Pentagon leaders earlier this month in warning not to involve the military in any dispute over election results. The Washington Post came three days before the Capitol attack.

Trump previously said the Democrats’ urge to indict him was dangerous and could spark more violence. Some of his Republican allies have argued that the effort would hamper attempts to ease tensions in the country.

Impeachment supporters said Congress shouldn’t move on until they hold Trump responsible for his supporters’ attempts to disrupt the peaceful transfer of power.

The impeachment article, titled “Inciting Insurrection,” which Democratic leaders appear to support, accuses Trump of guilty of high crimes and misdemeanors by encouraging an attack on an equal branch of government. It is said that the president fueled the uprising by lying to his supporters about the election results for two months and then encouraging them to fight the result just before the Capitol invaded.

Days before Trump leaves office, the House went through the traditional process of getting the impeachment to a quick vote across the Chamber. In a Tuesday report in support of the impeachment, officials on the House Judiciary Committee wrote that Trump “has repeatedly attempted to dismiss the election results” and “pursued a parallel course of conduct that predictably led to the impending lawless acts of his supporters.”

The report went on to say, “President Trump has committed a grave crime and misdemeanor against the nation by instigating a riot in the Capitol to overturn the results of the 2020 presidential election. The facts show that he is unable to stay in office. ” a single day longer and justify the immediate impeachment of President Trump. “

Subscribe to CNBC on YouTube.

Categories
Politics

Feds Order States to Increase Vaccine Targets as Covid-19 Deaths Surge

The Centers for Disease Control and Prevention last month recommended that states vaccinate, after vaccinating health workers and residents of long-term care facilities, people over 75 and certain “frontline workers” who cannot do their jobs from home should. Only then, the CDC advised, should states turn to people ages 65 to 74 and adults of all ages with high-risk diseases. The CDC recommendations were not binding, but many states have largely followed them while demand far outstrips supply.

How Mr Azar’s enforcement threat will work is unclear. In two weeks, Mr. Biden will have been sworn in as President. Mr Azar said the upcoming Biden administration will be informed of the changes, although he added that Americans “are working with a government at a time and this is the approach we believe will best serve the mission.”

Mr Biden is expected to release details of his own vaccination schedule this week, which will include federal government-sponsored mass vaccination clinics. The Biden transition team declined to comment on the new Trump policy on Tuesday. However, a person familiar with the president-elect’s plans said Mr Biden also had plans to expand the universe of those eligible for vaccination.

Mr Azar said that people searching for gunfire because they are at high risk of disease are required to provide “some form of medical documentation as defined by the governors,” but he did not elaborate. A significant portion of the population suffers from conditions that the CDC has determined to increase the risk of serious Covid disease, starting with obesity, which affects at least 40 percent of adults.

Other people who would qualify for vaccines immediately under Mr Azar’s policy are more than 30 million adults with heart disease, 37 million with chronic kidney disease and 1 in 10 with diabetes.

The new distribution plan, first announced by Axios Tuesday morning, is a reversal for the Trump administration, which had withheld about half of its vaccine supplies – millions of vials – to ensure second doses were available. Mr Azar said the administration always expected to make the move if they were convinced of the supply chain.

Dr. Paul Offit, a professor at the University of Pennsylvania and a member of the Food and Drug Administration’s Vaccine Advisory Board, praised the government’s decision and compared the current situation to the Titanic, where there weren’t enough lifeboats to save everyone. “And you have to decide who you want to pass on. “

Categories
Politics

Home to vote on 25th Modification, Trump impeachment

House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD) speaks during a convening of a joint congressional session to validate the 2020 electoral college vote in the House of Representatives on January 6, 2021 in Washington, DC

Caroline Brehman | Getty Images

The House will press ahead on Tuesday to remove President Donald Trump from office for instigating the deadly attack on the Capitol last week.

The Democratic Chamber will vote on a resolution Tuesday night calling on Vice President Mike Pence and the cabinet to invoke the 25th amendment to push Trump out of the White House. On Wednesday the House plans to decide whether Trump should be the first president ever to be charged twice.

The Chamber is expected to pass the 25th Amendment that will not force Pence and Cabinet Secretaries to act. The vice president has so far resisted calls to remove Trump from office.

The majority leader of the House of Representatives, Steny Hoyer, D-Md., Tried on Monday to pass the resolution unanimously. Rep. Alex Mooney, RW.Va., blocked it.

The Democrats, who started impeachment proceedings against Trump on Monday, say they have enough votes to charge the president with high crimes and misdemeanors. It is unclear how many Republicans will join the party to sue Trump.

The legislature uprising that killed five people, including a Capitol police officer, sparked a rush to hold Trump accountable and there were only a few days left in his tenure. Proponents of his dismissal say leaving the president remains in office until President-elect Joe Biden’s inauguration on Jan. 20 is too risky.

Some members of both parties have stated that they prefer to reprimand the president, partly because the Senate may not have enough time to remove Trump even if the House sends articles through the Capitol as soon as possible. But those in support of the impeachment argue that a token vote will not hold Trump accountable for his role in the insurrection that threatened the lives of lawmakers and disrupted their count of Biden’s election victory – a formal step in the peaceful transfer of power.

Trump spoke publicly for the first time since the Capitol attack on Tuesday. He took no responsibility for the violence of the mobs and warned that a second impeachment could be dangerous for the country.

Democrats unveiled competing versions of impeachment articles on Monday. The one leaders titled “Incitement to Insurrection” seem most likely from Representatives Jamie Raskin, D-Md., David Cicilline, DR.I., and Ted Lieu, D-Calif.

In the article, lawmakers accuse Trump of launching an attack on an equal branch of government and disrupting the peaceful transfer of power. They cite not only his call for supporters to fight the election results at a rally shortly before the Capitol attack, but also his two-month-long lies that widespread fraud has cost him a second term.

The impeachment article refers to Trump’s call to pressure Georgian Foreign Minister Brad Raffensperger to find enough votes to undo Biden’s victory in the state. Some Senate Republicans have been pushing for parliament to build articles only around Wednesday’s attack to make it harder for lawmakers to resolve impeachment issues, NBC News reported Monday.

Some Democrats have also questioned whether the House should send articles to the Senate immediately following the indictment against Trump. An early Senate negotiation could hamper Biden’s early agenda, including approving cabinet officials and passing a coronavirus aid package.

Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., Has indicated that the Chamber may not receive articles until a week after Tuesday at the earliest. The Senate must initiate a lawsuit shortly after articles are forwarded by the House.

Hoyer signaled on Monday that he wants to send impeachment measures to the Senate immediately after the House’s actions. House spokeswoman Nancy Pelosi, D-Calif., Didn’t respond Tuesday when asked when the House would send articles to the Senate.

“That’s not something I’m going to talk about now, as you can imagine. Take it step by step,” she told reporters at the Capitol.

On Monday, Biden envisioned the possibility that the Senate could spend half of its day on impeachment and the rest on filling the executive branch.

Categories
Politics

Pompeo Returns Cuba to Terrorism Sponsor Listing, Constraining Biden’s Plans

WASHINGTON – The State Department on Monday named Cuba a state sponsor of terrorism in a short-term foreign policy stroke that will complicate plans by the new Biden administration to restore friendlier ties with Havana.

In a statement, Secretary of State Mike Pompeo cited Cuba’s reception of 10 Colombian rebel leaders as well as a handful of American refugees wanted for crimes in the 1970s and Cuba’s support for Venezuela’s authoritarian leader Nicolás Maduro.

Mr Pompeo said the operation sent the message that “the Castro regime must end its support for international terrorism and the subversion of the US justice system”.

The New York Times reported last month that Mr Pompeo was considering the move and had a plan on his desk.

The move, announced only a few days ago in the Trump administration, reverses a step taken in 2015 after President Barack Obama restored diplomatic relations with Cuba and described his decades of political and economic isolation as a relic of the Cold War.

After his tenure, President Trump acted swiftly to undermine Mr Obama’s policies of openness, to the delight of Cuban-American and other Latino voters in Florida, who welcomed his aggressive stance on Havana and its socialist, anti-American ally, Mr Maduro.

Other Republicans cheered Mr. Trump, saying Havana failed to push through political overhauls and continued to crack down on dissent and break promises it made to the Obama administration.

U.S. officials said the plan to put Cuba back on the terrorism sponsor list was drawn up in a departure from the standard process by the State Department’s Western Hemisphere Affairs Office, rather than the Counter-Terrorism Bureau, which normally plays a pivotal role such a decision would play.

Monday’s denomination said Cuba had “repeatedly provided support for acts of international terrorism,” according to the Foreign Ministry’s criteria for listing countries that include only three other nations: Iran, North Korea and Syria.

The move automatically triggers United States sanctions against Cuba – likely negligible effects, experts said given the magnitude of the existing American penalties against Havana.

But the action could be a symbolic deterrent for businesses and “add another of many negative incentives to look for ways to export, import from, or provide services to Cuba,” said John Kavulich, president of trade – and Economic Council of the USA and Cuba.

The statement by Mr Pompeo cited Cuba’s refusal to extradite ten leaders of the Colombian National Liberation Army. A foreign terrorist organization that has lived in Havana since 2017 was also named. The leaders traveled to Havana for peace talks in 2017 to end a long riot in Colombia and have not returned home.

The National Liberation Army has taken responsibility for a bomb attack on a police academy in Bogotá in January 2019 that killed 22 people and injured more than 87 others.

Mr Pompeo also cited the presence in Cuba of three refugees who were charged or convicted of murder in the early 1970s, including Joanne D. Chesimard, 73, a former member of the Black Liberation Army, now called Assata Shakur, who remains on the List of FBI Most Wanted Terrorists Who Killed a New Jersey State Soldier in 1973.

His statement also stated that the Cuban government “is engaged in a range of malicious behaviors across the region” and that its intelligence and security services are “assisting Nicolás Maduro in maintaining his stranglehold on his people and enabling terrorist organizations to operate,” the Cuban Government supported Colombian rebels beyond their borders and that their support for Maduro had helped “create a permissive environment for international terrorists to live and prosper in Venezuela”.

Speaking of a return to Obama’s more open approach to Havana during the campaign, President-elect Joseph R. Biden Jr. vowed to “immediately reverse the failed Trump policies that have harmed the Cuban people and done nothing to move forward Democracy and human rights. “

While the Biden government can remove Cuba from the terrorism list, it requires a screening process that can take months.

Ted A. Henken, associate professor of sociology at Baruch College in New York, called the designation “a symbolic last gesture” by the Trump administration towards Cuba as well as a reward for the Cuban exiled community and like-minded Latino voters who stood for in November gave the president a surprisingly strong number.

“It’s unjustified based on merit or evidence,” he said. “Cuba is a dictatorship that systematically denies its citizens basic rights, but has not been shown to engage in terrorist activities.”

“The label is politically motivated for a domestic audience in the US,” he added.

William LeoGrande, a professor of government at the American University in Washington, noted that Trump’s numerous sanctions against Cuba meant that the new name would have little additional impact.

In the past two years, Cuba has faced the most severe sanctions in the United States in the past 50 years, which have contributed to rationing and the profound shortage of basic necessities such as medicine and food. According to Alejandro Gil, Cuba’s economics minister, the economy contracted by 11 percent last year.

Mr. LeoGrande said the designation could impede legal financial transactions with American financial institutions, such as a U.S. airline that pays the Cuban government for landing fees, as banks become more suspicious of the additional surveillance of such exchanges from Washington.

Banking transactions via third countries could also be affected. During Mr Trump’s tenure, European banks became increasingly reluctant to make payments to Cuban state-owned companies. The island’s terrorism designation could further reduce risk appetite.

Mr LeoGrande said the Cuban government would try to avoid escalating the conflict in the expectation that Mr Biden would try to improve relations.

The news was received with anger on the streets of Havana. “That’s a lie,” said Sergio Herrera, 45, a bicycle taxi driver.

“Trump has his neck in a noose” politically and is “looking for excuses,” he said.

Michael Crowley reported from Washington, Ed Augustin from Havana and Kirk Semple from Mexico City.

Categories
Politics

Kevin McCarthy tells GOP lawmakers Trump bears some accountability

Kevin McCarthy, Minority Chair of the House of Representatives, R-Calif., Right, and Rep. Steve Chabot, R-Ohio, hold a press conference at the Visitor Capitol after meeting the House Republican Conference on Wednesday, September 23, 2020 Center through.

Tom Williams | CQ Appeal, Inc. | Getty Images

His reported comments come as Democrats, who have a majority in the House of Representatives, are indicting Trump of inciting insurgency. Vice President Mike Pence has so far refused to invoke the 25th amendment to the constitution and remove Trump from office.

Democrats say Trump and some of his allies are responsible for the invasion that came after asking supporters at a White House rally to “fight” him to seek confirmation of Joe Biden’s election as president Block Congress.

McCarthy is still against the charges against Trump and said in a letter to colleagues in the GOP House on Monday that this would “have the opposite effect of bringing our country together”.

However, the letter received from NBC News listed four possible measures to counter the insurgency, none of which are named Trump.

The four options McCarthy cited would supposedly ensure that what happened “is rightly denounced and prevented in the future”.

These include: “A censure decision according to house rules”, “A non-partisan commission to investigate the circumstances of the attack”, “Reform of the 1887 Census Act” and “Legislation to promote voter confidence in future federal elections”. “”

The last point reflects the fact that many GOP voters and members of the Republican House believe that Trump was betrayed by widespread electoral fraud because of an election victory.

However, no court has determined that there was such fraud, despite numerous lawsuits filed by the Trump campaign and its deputies since election day.

Before William Barr resigned as US attorney general after the election, William Barr had said there was no evidence of the type of fraud Trump alleged that voided Biden’s victory.

Categories
Politics

Home Units Impeachment Vote to Cost Trump With Incitement

“It’s something we’re thinking a lot about right now,” Representative Peter Meijer, a newly minted Republican from Michigan, told a Fox partner in his home state. “I think what we saw on Wednesday made the president unfit for office.”

Mr. Trump gave his party little direction or reason to gather around him. He was housed in the White House and banned from Twitter. He offered no defense against himself or the armed attackers who overtook the Capitol and put the lives of the congressional leaders, their staff and his own vice president at risk.

Chad F. Wolf, the acting secretary for homeland security, resigned as the youngest cabinet official after the Capitol Rebellion and resigned only nine days before he was supposed to coordinate security at the inauguration.

If Mr Trump were to be indicted by the House of Representatives, which now seems almost certain, he would be tried in the Senate, requiring all of the Senators to be in the Chamber while the case is being examined. Democrats had briefly considered postponing impeachment proceedings until the spring to buy Mr Biden more time without the cloud of such a process hanging at the start of his presidency, but by late Monday most felt they could quick action does not justify impeachment and then justify delay.

However, the timing of a trial remained unclear as the Senate was not currently in session. New York Senator Chuck Schumer, the top Democrat, was considering using emergency measures to roll back the chamber before Jan. 20, a senior Democratic adviser said. However, this would require the approval of his Republican counterpart, Senator Mitch McConnell of Kentucky.

House leaders said the timing and outcome of a Senate trial was secondary to their urgency to indict Mr. Trump with crimes against the country.

“Whether the impeachment can happen through the United States Senate is not the problem,” Maryland majority leader Steny H. Hoyer told reporters. “The problem is we have a president who most of us believe promoted an insurrection and attack on this building, democracy, and tried to undermine the presidential count.”

Categories
Politics

Supreme Court docket refuses fast motion on last-ditch Trump election lawsuits

People listen to the speakers during a Stop the Steal rally outside the Supreme Court on Tuesday, January 5, 2021 in Washington, DC.

Kent Nishimura | Los Angeles Times | Getty Images

The Supreme Court on Monday rejected efforts by President Donald Trump and his allies to get the court to quickly review the challenges to President-elect Joe Biden’s election victory in the November election. The move effectively closed the door on the president’s final legal strategy to undo his defeat.

The court released an order in the morning denying expedited examination of lawsuits filed by Trump’s campaign against election process in Pennsylvania and Wisconsin.

Similarly, it denied motions by conservative conspiracy theorists L. Lin Wood and Sidney Powell to expedite the contest of the Michigan and Georgia elections, as well as other lawsuits filed by Trump supporters.

The court’s action was widely awaited and was not accompanied by any statement or opinion, as is typical of such denials. No dissenting views were found by any of the court’s nine judges.

The court could theoretically still agree to accept cases related to the election, but would likely not hear arguments until October, well into Biden’s first year in office.

The judges returned from their winter break to meet for a private conference on Friday. The order list released on Monday is the first since the DC uprising last week, in which a crowd of Trump supporters tried to delay the confirmation of Biden’s victory over Trump in the electoral college.

The court had made it clear that it would not process the cases on the schedule Trump requested, even before the order was given.

In Trump v Boockvar, one of the cases that challenged the Pennsylvania election process, President’s attorney John Eastman wrote a December letter urging the court to open the case before January 6, when Congress met to complete the election college record.

Eastman wrote that if the court does not act before January 20, when Biden is inaugurated, “it will be impossible to fix the election results,” including the alleged ballots that were illegally cast under rules approved by the Pennsylvania Supreme Court were.

Trump has furiously denied his loss to Biden in a way unprecedented in modern US history.

On Monday, the Democrats unveiled an impeachment article in the House of Representatives based on his actions at a rally prior to the siege of the Capitol. He urged supporters to “fight” and his attorney, former New York City Mayor Rudy Giuliani, called for “trial” by fight. “

Among the legal challenges the Supreme Court did not want to hasten to include was a challenge to the Electoral Count Act by Kelli Ward, leader of the Republican Party of Arizona; a challenge from Rep. Mike Kelly, R-Pa., to apologize without an apology for the mail-in vote in his state; and two conspiracy theoretic complaints from ex-Trump attorney Powell about the elections in Michigan and Georgia.

Powell, who has falsely claimed, among other things, that the late Venezuelan leader Hugo Chavez was involved in a conspiracy to rig the 2020 competition, was presented with a 1.3 defamation suit on Friday by Dominion Voting Systems, a supplier of voting machines Billions of dollars occupied. The attorney, whom Trump reportedly cited as a potential special adviser to investigate electoral fraud, has not returned CNBC’s requests for comment.

Wood and Powell suspended their Twitter accounts last week while cracking down on the spread of lies related to the QAnon conspiracy theory.

The court also declined to expedite three cases filed by the Trump campaign – two contesting mail-in voting rules in Wisconsin and one contesting easing rules in Pennsylvania. These lawsuits argued that the changed rules increased the likelihood of election fraud.

While Trump has made an unfounded argument that there was widespread electoral fraud in the 2020 election, his Justice Department has stated that there is no evidence to support such claims. The Department of Homeland Security also denied claims that the elections were infiltrated by foreign governments.

The Supreme Court previously dismissed a number of election challenges, including earlier versions of some of the lawsuits it had dismissed for a quick review on Monday. In one of its most famous cases, the court dismissed a Texas state lawsuit in December aimed at undoing Biden’s victories in swing states of Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin.

More than a dozen states and 120 GOP congressmen backed the Texas advance at the time. House spokeswoman Nancy Pelosi, D-Calif., Called the lawsuit “electoral subversion that threatens our democracy”.

The Supreme Court rejection marks a coda for Trump’s long-standing hope that he can play the elections through the courts.

Ahead of Election Day, Trump predicted the Supreme Court would rule the competition and urged the Senate to bank his third candidate, Judge Amy Coney Barrett, in time.

During Barrett’s confirmation process, Democrats warned that the Conservative former federal appeals judge would side with the president who appointed them. Barrett refused to apologize on election cases but said she would take the concerns seriously as she weighed whether to do so.

Trump and his allies have lost more than 60 election lawsuits in court, according to a record by Democratic electoral lawyer Marc Elias.

The Trump campaign and the Biden transition team did not immediately return requests for comment.

Categories
Politics

Past Impeachment, a Push for Ethics Legal guidelines That Do Not Rely on Disgrace

WASHINGTON – Während die Hausdemokraten versuchen, Präsident Trump mit einem geschichtsträchtigen zweiten Amtsenthebungsverfahren zu bestrafen, treiben sie auch parallele Anstrengungen voran, um sicherzustellen, dass Trumps vierjähriger Bericht über die Verletzung demokratischer und verfassungsmäßiger Normen nicht wiederholt werden kann.

Die Amtszeit von Herrn Trump hat enorme Lücken zwischen den Idealen der amerikanischen Demokratie und der Realität aufgedeckt. Noch bevor er einen Mob zum Angriff auf das Kapitol und die Legislative anregte, ignorierte er Wachhundentscheidungen und verfassungsrechtliche Schutzmaßnahmen, drängte darauf, das Ergebnis einer Wahl aufzuheben, und begnadigte diejenigen, die für ihn gedeckt hatten, während er Steuergelder an seine Familie weiterleitete Geschäft.

Als Reaktion darauf drängen Gesetzgeber und Interessengruppen auf eine umfassende Überarbeitung der Ethikgesetze, wie sie seit der Post-Watergate-Ära nicht mehr gesehen wurden, in der Hoffnung, die Leitplanken, die Herr Trump durchpflügte, zu rekonstruieren und zu stärken.

Zu den Änderungen, die von den Führern der Hausdemokratie begrüßt werden, gehören die Begrenzung der Begnadigungsbefugnisse des Präsidenten, die vorgeschriebene Veröffentlichung der Steuererklärungen eines Präsidenten, neue Durchsetzungsbefugnisse für unabhängige Agenturen und den Kongress sowie strengere Verbote gegen finanzielle Interessenkonflikte im Weißen Haus.

“Wir mussten immer wieder etwas hinzufügen, als die Regierung neue Missbräuche verübte”, sagte der Vertreter Adam B. Schiff, Demokrat von Kalifornien und Vorsitzender des House Intelligence Committee. “Es ist eine lange Liste.”

Zwei wichtige Gesetze, das Gesetz zum Schutz unserer Demokratie und HR 1, werden die wichtigsten Mittel sein, um die fragwürdigen Praktiken in der Trump-Ära anzugehen, die in den Bemühungen des Präsidenten gipfelten, das Wahlergebnis umzukehren und einen Aufruhr zu provozieren, um das zu vereiteln endgültige Wahlabstimmung für den gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. Am vergangenen Dienstag wurde eine Bestimmung im Gesetz zum Schutz unserer Demokratie, die unabhängige Generalinspektoren vor Vergeltungsmaßnahmen schützen und dazu beitragen soll, dass freie Wachhundeplätze umgehend besetzt werden, herausgezogen und verabschiedet das Haus durch eine parteiübergreifende Stimme Abstimmung.

So sehr die Republikaner auch daran interessiert sein mögen, die Präsidentschaft von Herrn Biden einzuschränken, sie mögen den umfassenderen Gesetzesvorlagen der Demokraten nicht so zustimmen, wenn sie als Zurechtweisung für Herrn Trump angesehen werden. Aber die Demokraten sagen, dass sie hart drücken werden, besonders nach der Entweihung des Kapitols.

“Dieser Präsident hat die Ängste der Menschen auf eine Weise ausgenutzt, die rücksichtslos ist und unserer Demokratie und unserer Gesellschaft großen Schaden zufügt”, sagte der Vertreter John P. Sarbanes, ein Demokrat aus Maryland, der die Gesetzgebungsbemühungen leitet. Der Kongress müsse “nach Wegen suchen, unsere Demokratie gegen Angriffe von innen und außen zu stärken”.

Die größere Frage könnte sein, ob die Demokraten “weiterhin daran interessiert sein werden, die Reichweite der Exekutive einzudämmen, wenn es ihr Mann im Weißen Haus ist”, sagte Danielle Brian, die Exekutivdirektorin des Projekts zur Überwachung der Regierung, einer überparteilichen Gruppe, die Missbräuche durch die Regierung untersucht.

Bob Bauer, Autor des Buches „After Trump: Rekonstruktion der Präsidentschaft“ und leitender Berater der Biden-Kampagne, schlug vor, dass die Unterstützung einer Regierung ihre Grenzen haben würde.

“Wir müssen einige Normen rekonstruieren, die beschädigt wurden, aber die Idee ist, ein Gleichgewicht herzustellen, damit die Reform wirksam ist, ohne eine starke Präsidentschaft zu untergraben”, sagte er.

Ein Übergangsbeamter wies auf den Regierungsüberholungsplan hin, den Herr Biden während der Kampagne veröffentlicht hatte. Ein Großteil davon konzentrierte sich auf Kontrollen der Kampagnenfinanzierung, Unabhängigkeit des Justizministeriums und persönliche Interessenkonflikte in der Exekutive. Es enthält keine Kontrolle der Befugnisse des Präsidenten.

Es wächst jedoch der Druck, die systemischen Schwächen der Trump-Jahre zu beseitigen.

“Der Mechanismus, der dieses System bewahrte, war die Angst, einen politischen Preis zu zahlen”, sagte Susan Hennessey, Autorin des Buches “Unmaking the Presidency: Donald Trumps Krieg gegen das mächtigste Amt der Welt”. “Jetzt wissen wir, dass zukünftige Präsidenten wahrscheinlich versuchen werden, diese Regeln zu verletzen oder die Grenzen immer mehr zu verschieben, wenn es keine glaubwürdige Angst davor gibt.”

Präsident Richard M. Nixons Einsatz des Justizministeriums zur Verfolgung seiner politischen Feinde veranlasste den Kongress – schließlich über Jahre hinweg -, das Ethics in Government Act von 1978 zu verabschieden. Das Verhalten von Herrn Trump bewies jedoch, dass viele dieser Änderungen – und langjährige Kontrollen und Abwägungen – Datierung auf die Verfassungskonvention – stützte sich mehr auf Tradition und Scham als auf durchsetzbares Recht.

“Die Reformen haben sich dann als nicht ausreichend erwiesen”, sagte Max Stier, der Geschäftsführer der Partnerschaft für den öffentlichen Dienst, einer überparteilichen Gruppe.

Die Hausdemokraten haben am Montag die Gesetzgebung wieder eingeführt, um diese Mängel zu beheben.

“Wir müssen diesen moralischen Moment nutzen, um Änderungen vorzunehmen, während die Trump-Katastrophe in unseren Köpfen frisch ist”, sagte Lisa Gilbert, Executive Vice President von Public Citizen, einer Verbraucherschutzgruppe.

Das Gesetz zum Schutz unserer Demokratie durch die Demokraten sieht vor, dass Präsidentschaftskandidaten 10 Jahre Steuererklärung veröffentlichen, den Schutz vor Vergeltungsmaßnahmen für Hinweisgeber und Generalinspektoren verschärfen und den Präsidenten verbieten müssen, sich selbst zu begnadigen.

Mit ausstehenden Gesetzesvorlagen soll das Office of Government Ethics, eine in der Post-Watergate-Ethik-Eile gegründete Exekutivagentur, ermächtigt werden, Bundesbeamte effektiver zu drängen, Unternehmen und Vermögenswerte, die einen Interessenkonflikt darstellen, offenzulegen und zu verkaufen.

Im Moment stützt sich das Büro auf den Wunsch eines Präsidenten, Skandale und Unangemessenheit zu vermeiden, und auf die Zurückhaltung des Senats, Anhörungen zur Bestätigung von Kandidaten zu planen, die nicht die richtigen Unterlagen eingereicht und sich zur Veräußerung verpflichtet haben. Herr Trump und ein zustimmender Senat haben diese Normen explodiert, sagte Herr Stier.

Gemäß den Vorschlägen könnte das Ethikbüro Geldbußen verhängen und Angelegenheiten zur Untersuchung an einen speziellen Anwalt verweisen.

Die neue Gesetzgebung des Hauses ist eine Rückblende der Trump-Jahre. Noch vor seiner Amtseinführung machte Herr Trump, der erste Präsident, der im Weißen Haus ein multinationales Unternehmen unterhielt, klar, dass er Aufschreie über seine geschäftlichen Verstrickungen ignorieren würde.

“Das Gesetz ist völlig auf meiner Seite, was bedeutet, dass der Präsident keinen Interessenkonflikt haben kann”, sagte er kurz nach seinem Wahlsieg.

Eine Maßnahme in der Gesetzgebung des Repräsentantenhauses, die durch die Millionen von Dollar ausgelöst wurde, die Trump-Familienhotels von ausländischen Regierungen gesammelt und die Hausierer beeinflusst hatten, würde es Präsidenten und Vizepräsidenten verbieten, Geschenke, die in der Verfassung als Bezüge bezeichnet werden, von ausländischen Nationen ohne Zustimmung des Kongresses zu erhalten. Der Gesetzentwurf definiert Bezüge als Zahlungen aus Handelsgeschäften und stellt die vage Verfassungssprache klar, die Herr Trump und seine Familie ignorierten, als sie von seiner Präsidentschaft profitierten.

Eine andere Bestimmung würde von den Präsidenten verlangen, einen dokumentierten Grund für Begnadigungen im Zusammenhang mit Ermittlungen gegen sich selbst oder ihre Familienangehörigen anzugeben, eine Maßnahme, die teilweise von Trumps Begnadigung seines ersten nationalen Sicherheitsberaters, Michael T. Flynn, inspiriert ist.

Seitdem hat der Präsident Roger J. Stone Jr. und seinen ehemaligen Wahlkampfvorsitzenden Paul Manafort begnadigt, die sich beide geweigert haben, mit der Sonderermittlung über die russischen Bemühungen um Einflussnahme auf die Wahlen 2016 zusammenzuarbeiten. Herr Trump begnadigte auch Charles Kushner, den Vater seines Schwiegersohns Jared Kushner.

Nach dem Gesetz würde der Austausch einer Begnadigung gegen etwas Wertvolles gemäß den Bundesbestechungsgesetzen als Straftat angesehen. Selbstverzeihungen des Präsidenten, wie Herr Trump erwägen soll, wären verboten.

Der Gesetzentwurf würde auch den rechtlichen Schutz für Hinweisgeber auf die politischen Ernennungen eines Präsidenten ausweiten und alle Hinweisgeber vor Vergeltungsmaßnahmen schützen, einschließlich Maßnahmen, die nach den Bemühungen von Herrn Trump ergriffen wurden, einen anonymen Hinweisgeber der Regierung zu identifizieren, der den Versuch des Präsidenten, sich zu engagieren, aufdeckte Die Ukraine gräbt Herrn Biden aus.

Das Gesetz würde den Generalinspektor, dessen Büros 1978 aufgrund eines anderen Reformgesetzes als interne Wachhunde eingerichtet wurden, besser schützen, indem es Verstöße gegen das Feuer spezifiziert und von einem Präsidenten verlangt, diese zu dokumentieren. Herr Trump deckte das Fehlen eines solchen Schutzes auf, indem er nach Belieben mehrere Generalinspektoren entließ, einschließlich derer, die das Fehlverhalten der Exekutive untersuchen.

“Ein Vorteil des Spektakels der letzten vier Jahre ist, dass sich die breite Öffentlichkeit für die Mechanismen einer guten Regierung interessiert hat”, sagte Frau Brian.

Nur wenige Missbräuche waren schwerwiegender als die gelegentlichen Verstöße des inneren Kreises von Trump gegen das Hatch Act, das es Mitarbeitern der Exekutive verbietet, sich an parteipolitischen Aktivitäten zu beteiligen.

Herr Trump ignorierte die Empfehlung des unabhängigen Office of Special Counsel, die Präsidentschaftsberaterin Kellyanne Conway wegen wiederholter Verstöße gegen den Hatch Act zu entlassen, beispielsweise wegen der Wiederwahl von Herrn Trump und der Aufforderung an die Amerikaner, Kleidung von Ivanka Trumps Modelinie zu kaufen. Der Handelsberater des Weißen Hauses, Peter Navarro, hielt einen Strom von Partisanen-TV-Kommentaren aufrecht, während er wegen Verstößen gegen das Hatch Act von einem Sonderberater untersucht wurde. Außenminister Mike Pompeo nutzte eine offizielle Reise nach Israel als Hintergrund für eine Live-Rede vor dem Republikanischen Nationalkonvent, dessen Inszenierung im Weißen Haus die Verachtung der Regierung für das Gesetz zum Ausdruck brachte.

In Erwartung gesetzlicher Änderungen würde das Office of Special Counsel ermächtigt, das Hatch Act durchzusetzen, wenn der Präsident dies nicht tut, indem Verstöße mit einer Geldstrafe von bis zu 50.000 US-Dollar pro Übertretung geahndet werden.

Neben der Forderung nach strengeren Ethikregeln drängen neue Demokratieförderungsgruppen auf umfassendere Reparaturen des politischen Systems.

“Vieles, was getan werden muss, ist ein Machtausgleich” zwischen der Legislative und der Exekutive der Regierung, sagte Ian Bassin, Gründer von Protect Democracy, das 2017 gegründet wurde.

Herr Trump stellte sich seine verfassungsmäßigen Kräfte als nahezu unendlich vor, eine Wahrnehmung, die von seinen Verbündeten im Kongress selten in Frage gestellt wurde. Als der Kongress sich ausdrücklich weigerte, genügend Geld für die Grenzmauer von Herrn Trump zu verwenden, erklärte er einen nationalen Notstand und nahm das Geld vom Verteidigungsministerium. Als der Kongress Waffenverkäufe in den Nahen Osten blockierte, erklärte er erneut einen Notfall, diesmal über den Iran, und machte die Verkäufe trotzdem.

Herr Biden, als das am längsten amtierende Mitglied des Kongresses, das jemals die Präsidentschaft gewonnen hat, könnte der perfekte Führer sein, um eine solche Neuausrichtung zu erreichen, sagte Herr Bassin, der ein assoziierter Anwalt des Weißen Hauses in der Obama-Regierung war.

Eine andere aufstrebende Gruppe, die Renew Democracy Initiative, zählt Garry Kasparov, den russischen Dissidenten und ehemaligen Schachweltmeister, zum Vorsitzenden eines Vorstands, dem Heidi Heitkamp, ​​die ehemalige demokratische Senatorin aus North Dakota, angehört. Michael S. Steele, ehemaliger Vorsitzender der Republikanischen Partei; und Oberstleutnant Alexander S. Vindman im Ruhestand, der während der Amtsenthebung gegen Herrn Trump aussagte.

“Wir haben vergessen, den Amerikanern ein normatives Argument für eine liberale Demokratie vorzulegen, und wir ernten jetzt die Belohnungen”, sagte Uriel Epshtein, der Exekutivdirektor der Initiative.

Bei einem Abschiedsschuss gegen die abtretende Regierung würde das Gesetz zum Schutz unserer Demokratie die Verjährungsfrist für Straftaten des Bundes und des Vizepräsidenten vor und während ihrer Amtszeit aufheben.

“In der Regulierung der Präsidentschaft wurde davon ausgegangen, dass der Präsident aufgrund seiner Wahl durch das amerikanische Volk nicht systematisch gegen Normen verstoßen möchte, die zwar nicht perfekt sind, aber bemerkenswert gut funktionieren”, sagte Jack L. Goldsmith, stellvertretender Generalstaatsanwalt unter Präsident George W. Bush und zusammen mit Herrn Bauer Autor von „After Trump: Rekonstruktion der Präsidentschaft“.

“Trump hat dieses System nur zerstört”, sagte Goldsmith und warnte, dass der erfolgreichste Gesetzgebungsschub möglicherweise nicht ausreicht, um einen “tugendhaften” Präsidenten zu gewährleisten.